Koira gps hyvät ja huonot puolet

[optimikko]

itte ainaki pidän nykyajan puhelimia sen verran epäluotettavina rimpuloina, että jos semmoisten kans pitää märkään metsää lähteä niin voi voi...

Sitte kun ne kestää max yhden vuoden ehjänä ja kaikki kartat yms hajoaa bittiavaruuteen puhelimen mukana niin se on voi voi...

Vielä ku oot sopivan lähellä naapurimaata ja se nappaa ruottin verkon käyttöö. Lasku ku tulee niin se on voi voi voi....

(viestin sisällössä ei ole missään nimessä mitään provokatiivista)
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Lahtis]

Astro on mielestäni 100x käytettävämpi maastossa, kuin puhelinpohjainen softa. Parilla puhelinpohjaisella - toinen Tracker, toinen UP - homma oli aika kömpelöä mielestäni. Käyttö normaalia jahtikäyttöä, missä koira, missä itse, neuvo kaveri passiin jne. Omasta mielestä Astro vie yleisessä käytettävyydessä pisteet selvästi kotiin. Miinuksiakin on, eli kantama ja etäsäädöt mm päivitysvälin muutos puuttuu tästä kokonaan. Kaverinkaan sijaintia sillä ei tietty tiedä, mutta sitävarten on vehvit.

Astrolla GPS:sänä käyttöpäiviä takana varmaan 50 luokkaa. Vieläkin kuin uusi, viime aikoina roikkunut klipsillä liivin kupeessa, kelissä kuin kelissä. Pudonnut rintataskusta maahan about miljoona kertaa, kerran 60khm jotain autonkatolta soratielle. Koittakaa samaa nokialaisella.

/Antti

[jkvi]

Optimikon "voivoihin" pystyy toteamaan, että konstit kaikkiin kohtiin on keksitty, miten niistä selviää.

Lahtis:lta kuulisi mielellään tarkempia perusteltuja miten nuo puhelinpohjaiset systeemit ovat sen 100x huonompia.

[tuhola]

Minusta tracker on kyllä mukavempi käyttää.. Kartat on selkeät ja ohjelmisto selkeä (mutta kaikkia mukavia toimintoja riittävästi). Astro on helppokäyttöinen kyllä myös ja reaaliseuranta nakuttaa satavarmasti uutta paikkatietoa tauluun mutta vähän se on sellainen sekainen masiina, pitkine antenneineen ja sekaisine karttoineen. Ei minua silti haittaa, pystyn lukemaan karttaa hyvin ja antennitkin pysyy kurissa ja onhan astrossa pelejäkin, varsinkin se lohikäärmeen metsästyspeli on perin jännittävä.. Mutta jos metsästän alueella missä trackerin live pelaa samalla varmuudella mitä astro niin käytän trackeria. Mutta meidän alueista (ruotsissa) kun reilu puolet on sellaista että tekstiviestiseurannallakin saa vetää hiuksiä päästä paikkatietoja odotellessa..

Koiralla on aina kaksi pantaa mukana. Toinen astro ja toinen tracker g400 tai 310i. Ja jos metsässä toinen koira niin sillä kaulassa varalla trackerin haravalla seurattava.. Aina kaksi pantaa mukana, aina.

[hlohi]

Hyviä haasteita, laitetaanpa vastauksia.

[optimikko]

ihan vain asiasta irrottaen: eli ei edes liittyen koiragps asioihin:

VOITTEKO VÄITTÄÄ ETTÄ NYKYAJAN PUHELIMET OVAT KESTÄVIÄ

Mitenköhän ku kavereilla on tuommoisia yli viisivuotta vanhoja Garmin gepsejä, jotka on kuin uusia.... Mikähän puelin pystyy samaan?

erohan tietty on se noissa kuluissa että Astron ostaja maksaa vain laitteen valmistajalle, kun taas gsm/gps ostaja maksaa myös kolmannelle taholle...

Ittellä on ollu käytössä tuo Samsunki.... Aika kankea kalikka ja pieni näyttö,,, Ei vakuuttanu
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[tuhola]

Trackerilla on yksi vaikea paikka.. Nimittäin operaattorien heikko gsm-verkko. Monikaan ei hommaisi astroa jos live pelaisi. Tracker livessä ja UP:n vastaavassa on oikeastaan kaikki mitä tarvitsee mutta siinä on yksi paha puute.. NE EI TOIMI! Ja sama homma kaikilla gsm-pohjaisilla laitteilla.. Jos gsm-signaali huitelee 1-3 välillä niin turha luulo että live pelittää.. Hyvä kun tekstarilla saa paikkatiedon kerran puoleen tuntiin.. Tämän vuoksi porukka hommaa satavarmasti paikkatietoa nakuttavaa astroa.

[hlohi]

[visvasyylä]

lähinnä tarkoitin tuota näätämiehen kommenttia,jossa mokkula sano sopimuksen irti itsestään.
ettei ehkä kannata käyttää sitä halvinta mahdollista.

jaa-a.mitenpä sitä yrittäisi perustella.

Tarvittavat tavarat:"oma ohjelma"kännyyn,mokkula ja yksi liittymä
itse mokkulaan.

mitä maksaa?kännykään tarvii vain latailla softa joka pelaa samanlailla kun kaupallisetkin tuotteet,ei vain maksa mitään.
ei ole sidottu mihinkään kk-kytkyyn.

kartat?maksaa vain aikaa ja vaivaa,mutta nekin saa ympättyä puhelimeen.ja ovat laadultaan ihan samat kuin kaupallisissakin.

ylimääräinen liittymä maksaa kuitenkin jotain,kun sitä joutuu käyttämäänkin.muutaman euron sille joutuu hintaa laskemaan.

itse mokkula,sen pari satkua.

eli nyt olisi käytössä omatekoinen gps laite,joka kustantaa sen
200 euron,lähinnä tuon mokkulan hinnan takia.
+liittymän kk.

mitään hienouksia tässä kokoonpanossa ei ole,ei liveä,eikä ryhmä,eikä itseasiassa mitään ylimääräistä hömpötyksiä.tekee sen mitä sillä halutaankin.näyttää paikkatiedon silloin kun sitä kysytään ei muuta.

tähän kun lisätään vielä garmin niin hinta ero menee kutakuinkin suunilleen samaan.

onko tälläisessä sitten mitään järkeä?vaikea sanoa,jotku ovat gps käytäjiä,jotkut käyttävät garminin tapaisia laitteita.
jotku käyttävät kumpaakin yhdessä.jokaisella on syynsä
miksi moiseen on päätynyt.

[optimikko]

Jokkainen tykkää omistansa enemmän ku muista, niinkauan ku ne toimii ja ei oo paremmasta tietoa
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[hlohi]

[kuurna]

[visvasyylä]

itselläkin löytyy vielä toimiva esc laite puhelimineen.
laitteessa ei ole mitään vikaa ainakaan toistaiseksi,vaikka on monenlaisia reissuja saanut kokea.löytyy myös pari koirapään kapulaa kun ne ilmaiseksi sainkin,tiedä vaikka niille joskus tulisi vielä käyttöäkin.

aikoinaan kun tuo laite tuli myyntiin se oli valmistajalle ja operaattoreille aikamoinen murheenkryyni.
kun osti koko paketin kerralla ja sen jälkeen kustannuksia tuli lähinnä tekstiviesteistä.eikä niilläkään operaattorit päässeet juuri rikastumaan.

aika on kuitenkin nyt muuttunut toisenlaiseksi,kaikesta pitää nyt maksaa.24€kk maksut on ihan luonnollinen asia.lisäpalvelut maksaa myös.
siihen kun lisätään ryhmiä,jotta kaveritkin saavat mustia seurailla,kun maksaa jälleen rahaa 59 eskoa,myös operaatori kiittää tästä kaikesta. jne.

tarkoitus ei ole näitä kaupallisia tuotteita moittia,vaikka se ehkä tulee ensimäisenä mieleen.
paikkansa on näillä laitteillakin yhä enevenässä määrin,paluuta vanhoihin haravatutkiin kukaan edes haluais.

[kojamo]

Totta kirjottelette.
Garminin tapaisia laitteita ei tartte kuin jollain marginaalisilla alueilla, Lapista sitä tietnni löytyy. Mutta ne jokka sen tarttee niin sitten laittais sen kans. Sen ymmärtää kun käyn kotipuolessa, missä ei edes keskellä kylää meinaa puhelin toimia saatika sitten kun mennään kylän keskeltä metsästys maille.

Mulla on ittellä ollut Pointeri siitä asti kun niitä on markkinoilla ollut. En missään nimessä hirvikoiralle, siis hirvikoiralle, rintamailla mitään vajaan kantaman härpäköitä laittaisi kaulaan. Pointerit ja muut hakkaa mennen tullen käytössä, olkoonkin puhelin se heikoin lenkki, garminin tapaiset vehkeet.
Kaikesta huolimatta toivon, että viestintä virasto tekee nopeasti järkipäätöksen garminin taajuuden suhteen ja että Hannu että muut kotimaiset kehittäjät tekee omat samankaltaiset laitteet.
_________________
Ongelmat on tehty ratkaistaviksi

[optimikko]

saapa nähdä miten käy kun Astro tulee lailliseksi. Mitäs veikkaatte käykö kuten naapurimaassa... Myy pirusti...?

Vajaan kantaman verheeksi on meinaan yllättävän suosittu naapurissa, ihan kuuluisia karhunkaatajia myöten.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys