| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
 Lähetetty: 12.05.2011 07:18 Viestin aihe: |
 |
|
| FnMag kirjoitti: | | RiUDE kirjoitti: | Uskotteko muuten, että kaiken tämän tauhkaamisen keskellä kukaan ei eduskunnassa korvaansa lotkauta "aselain 2-vaiheelle",
ja se lipsahtaa läpi sellaisenaan kuten virkamiehet ovat piirtäneet?
Ei edes persut  |
Antaisivat nyt tilanteen rauhottua ensin. Kakkosvaihe ei liene nyt maailman tärkein asia. No jos lain kakkosvaiheeseen ylipäätään halutaan poliittisella tasolla muutosta niin on kyllä paras puolue nyt sitä valiokuntaa hoitamassa. Jos persut ei saa lakiin muutosta nyt niin missään nimessä ei mikään muukaan puolue sitä saa. |
Näinhän se on. Tällä palstalla vaan niin moni uskoo edelleen että nimenomaan aseenomistajien ansiosta vaalivoitto tuli, ja että aselaki on maailmannapa 20%:lle suomalaisista.
Ehkä 13.6. palauttaa asiat heillekin oikeisiin mittasuhteisiinsa.
Valitettavasti.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Chillie
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325
|
| Lähetetty: 12.05.2011 08:23 Viestin aihe: |
|
|
Aselain takana ovat huomattavasti suurempien perustuslaillisten oikeuksiemme polkemiset.. Ne vaan kulminoituu hyvänä esimerkkinä tuossa aselaissa.
Metsä pitää nähdä puulta..
S
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 12.05.2011 08:35 Viestin aihe: |
|
|
| Chillie kirjoitti: | Aselain takana ovat huomattavasti suurempien perustuslaillisten oikeuksiemme polkemiset.. Ne vaan kulminoituu hyvänä esimerkkinä tuossa aselaissa.
Metsä pitää nähdä puulta..
S |
Voisitko avata ajatustasi vaikkapa ranskalaisin viiruin?
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chillie
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 12.05.2011 09:18 Viestin aihe: |
|
|
Oho, mitenkäs NRA nyt kokoomuksen ehdokkaita on tukenut vaaleissa? 
Muistaakseni aika monesti on mainittu, että kaikki kokoomuksen edustajat ovat äänestäneet lakimuutoksen puolesta, eikä heitä pidä äänestää.
Vai olettaako NRA, että heidän tukemansa ehdokkaat äänestäisivät ryhmäpäätöstä vastaan tulevaisuudessa? 
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 12.05.2011 09:40 Viestin aihe: |
|
|
Pitää vielä herkutella ajatuksella, että myös Kemijärveläisen ex-paperikoneenhoitaja Pertti Perusdemarin NRA:n jäsenmaksun käyttökohteeksi oli teräväpää päättänyt kokoomuksen ehdokkaiden tukemisen.
Mutta tottahan Kurko tietää meitä paremmin kuinka se tukee aseenomistusta, en toki sitä kyseenalaista.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 12.05.2011 09:40 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | Pitää vielä herkutella ajatuksella, että myös Kemijärveläisen ex-sellunkeittäjä Pertti Perusdemarin NRA:n jäsenmaksun käyttökohteeksi oli teräväpää päättänyt kokoomuksen ehdokkaiden tukemisen.
Mutta tottahan Kurko tietää meitä paremmin kuinka se tukee aseenomistusta, en toki sitä kyseenalaista. |
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 12.05.2011 09:41 Viestin aihe: |
|
|
| Osananaan ongelmana oli myös se, että aika oli rajallinen ja asiassa lähdettiin heti villakoiran ytimeen ennen kuin kuin asiaa tarkasteltiin kokonaisuutena. Eipä tuossa tullut oikeen mitään mihinkä asiasta mitään tietämätön olisi voinut tarttua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 12.05.2011 11:26 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Chillie kirjoitti: | Aselain takana ovat huomattavasti suurempien perustuslaillisten oikeuksiemme polkemiset.. Ne vaan kulminoituu hyvänä esimerkkinä tuossa aselaissa.
Metsä pitää nähdä puulta..
S |
Voisitko avata ajatustasi vaikkapa ranskalaisin viiruin? |
Kouluampumisien jälkeen poliisiorganisaatio joutui sellaiseen ryöpytykseen mediassa ja oikeudessa, että ylin poliisijohto pelästyi pahan kerran. He tunsivat olevansa yksin "pahaa maailmaa" vastaan. Tukea tuli vain yhdeltä suunnalta ja se oli M. Vanhasen hallitus. Tähän päätettiin tarttua. Sillä oli hintansa. Poliisin ylin johto joutui poliitisoitumaan. Vanhaslaiset hallituksessa vaati poliisia julistamaan sodan aseharrastajia vastaan. Ja kas. Näin kävi. Valkeus tuli. Vanhaslaiset saivat mitä halusivat.Mitä poliisihallitus sitten sai vastineeksi? Vauhtia uuden poliisilain käsittelyyn? Lisää rahaa? ... vain spekulaatiota täältä päin, mutta kauppaa tehtäessä on aina kaksi hyötyjää. Muuten ei ole järkeä tehdä "kauppaa". Kansa jäi tässä yhtälössä "oikeuksineen" ja velvollisuuksineen käskytettävän asemaan. Aselaki ei siis ollut "se" juttu muuta kuin alkuunpanevan voiman kautta.
Totuus on kuitenkin jopa taruakin ihmeellisempää usein.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
