Kansalaiset valitsivat uuden suunnan politiikkaan.

[@@@]

Hyvä. Asia on ymmärretty!
_________________
töttöröö

[MtJ]

Otantahan on varsin suppea, mutta uskoisin, että tilastojen puutteessa siitä käy kyllä ilmi, mitä mieltä tälläisistä elämää hankaloittavista ja typeristä säädöksistä ollaan.

Eräskin vanha metsämies, joka on jo nk. ikuista ikäpolvea, tokaisi, että jos ei tuolle hullulle menolle saada loppua, se on ruvettava katteleen purujen seasta vaihtoehtoja
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[BaikalIJ54]

PS on 20/80-tilanteessa eli heillä on noin viidennes edustajanpaikoista. En muuten pidä mahdottomana ajatusta SDP, PS, Vasemmistoliitto, RKP edustamasta hallituksesta. Sillä on kaiketi noin 100 paikkaa eduskunnassa? Suomessa oli 1990-luvulla hallitus, johon Vasemmistoliitto ja Kokoomus sopivat ihan hyvin. Voi sekin olla mahdollista?
Todennäköisesti hallitusta leivotaan linjalla Kok, SDP, PS, mutta pakko on PS:n huomioida se, että tässä maassa on useasti käynyt niin, että suurin puolue ei ole hallitukseen mahtunut ja oppositiopaikka on siinä tapauksessa kutsunut. Suureen menestykseen Timo Soinin ei kannata uskoa hallitusneuvotteluissa. Hänellä on vajaa 20 % eduskunnan paikoista. 80 % paikoista on muilla puolueilla.
Aselait pitää saada revittyä uudestaan auki ja järkeä tähän touhuun. Se on keskeistä.

[BaikalIJ54]

Viestiketjun nimi viittaa kansalaisten valinneen uuden suunnan politiikkaan. Paikoista 80 % meni entisen suunnan kannattajapuolueille, mutta kieltämättä tuli paljon sellaisia kansanedustajia, joiden henkilökohtainen mielipide oman puolueen sisällä on puolueensa virallista kantaa arvosteleva.
Uskoakseni jo tänään kuulemme ensimmäiset PS:n hallituskantoja torppaavat tiukemmat kannanotot. PS on huonommassa tilanteessa kuin Jörg Haider Itävallassa 1990-luvulla. Lopulta itävaltalaisia äänestytettiin niin monta kertaa, että Haider joutui jäämään Kärntenin suureksi poijjaksi. Voitte muuten uskoa, että siitä ollaan Itävallassa vieläkin katkeria. Ranska sattui neuvomaan. Soini jo kehotteli Walinia olemaan neuvomatta ja kohtapuoliin Soini vastaanottaa kitisemättä todelliset neuvonantajat? PS ei mielestäni ole muuten oikeistolainen puolue, se edustaa keskusta-vasemmistoa. Tosiaalta PS haluaa leikata julkistaloutta, joten enpä tiedä...
Aselait uusiksi. Se on nyt keskeinen tehtävämme.

[Aris60]

Joskus vähän hassu tämä suomalainen vaalijärjestelmä. Jos katsotaan puolueiden kannatusta niin paikkamäärän mentykset/voitot vaativat hyvin poikkeavia äänimääriä.

Kokoomus menetti vaaleissa 6 paikkaa. Äänimäärä pieneni noin 18400 äänellä. SDP menetti kolme paikkaa, mutta ääniä noin 33100. Eli hävisivät paljon enemmän. Perussuomalaiset voittivat kunnolla.

Kuitenkin: Pyöristettynä.

Kokoomus tarvitsi edustajaa kohden 13600 ääntä.
SDP tarvitsi 13350 ääntä
Perussuomalaiset 14350 ääntä

Hallituksen muodostaminen voi olla vaikeaa. Kokoomus ei paljon todellisuudessa ääniä menettänyt. Eli kannatus omiensa piirissä on pysynyt muuttumattomana. Jos politiikkaa reivataan kannatus voi pudota.

Demarit menettivät kannatusta, vaikka esiintyvät kuin voittajat. Politiikkaa tullaan edelleen terävöittämään. Vaikea jos ollaan hallituksessa.

Persut ovat kovien odotusten edessä. Ilman mukana oloa hallituksessa ei asioihin pääse kovin hyvin vaikuttamaan.

Vasemmistoliitto hävisi suhteellisesti hyvin vähän, 6000 ääntä ja kolme paikkaa meni. Voima eduskunnassa putosi paljon.

KD menettivät 16000 ääntä, mutta vain yhden paikan. Itseasiassa raju tappio.

Vihreiden tilanteen kaikki tietävät.

En ole keskustan kannattaja, mutta ilman puoluejohdon kiukuttelua heillä olisi sija voinut olla hallitusneuvotteluissa. Politiikkaansa he tulevat muuttamaan joka tapauksessa.

Suomi muuttuu joka tapauksessa. Kompromisseja tehdään. Odotukset ovat kuitenkin niin kovat, että mahdollisuus niiden tekemiseen on vähäinen. Voi tulla jopa vähemmistöhallitus ja pikaiset uudet vaalit.

Soini on osoittanut halua neuvotteluihin. Selvää realismin tunnustamista. Entä kumppanit puolueessa, täällä ainakin on luvattu paljon edustajien suulla, mitä puolue ei ole luvannut.

En pidä mahdottomana persujen puuttumista hallituksesta. Se kyllä kanavoi puolueelle lisäkannatusta seuraaviin vaaleihin. Itse en oikein osaa edes hahmoittaa puolueen paikkaa kartalle. Niin sateenkaaripuolueelta vaikuttaa. Hyvistä asioista täysin älyttömiin kuvitelmiin on tyrkyllä hallitusohjelmaan. Tämä tilanne on pelureiden paikka. Kyllä Jyrki ja Jutta ovat kokemattomia tälläiseen peliin. Saas nähdä huudetaanko Lipponen-Heinäluomaa tai Niinistöä vielä taustapiruiksi. Hiukan huonompi vaalimenestys kokoomukselle olisi antanut erinomaisen pelipaikan. Mahdollisuuden jäädä pois hallituksesta. Nyt se tulkitaan vastuuntunnottomuudeksi. Persut, Demarit ja Vasemmistoliitto ovat voimansa tunnossa vaikeita kumppaneita neuvotteluissa. Samoin kun vihreät edellisessä hallituksessa. Kaikki joutuvat opettelemaan yhteistyötä tai ottamaan riskin. Ja keskusta vaihtamaan puheenjohtajan ennen kun se otetaan taas vakavasti.

[Sarvikuono]

[Aris60]

Aselaki ei saada millään avattua. Sen muuttamiseen ei ole yhdelläkään puolueella halua juuri nyt. Kiristämiseen halua pitkällä aikavälillä on varmasti ainakin kolmella puolueella kevään kannanottojen mukaan. Jos muutoksia tulee ne tulevat jonkun ikävän tapauksen kylkiäisinä paniikissa taas.

[BaikalIJ54]

Sarvvis, ongelmana on asemiesten ja -naisten kokemattomuus edunvalvonnassa. Heidän pitää olla edustettuina hallitusohjelmaa väsäävien henkilöiden muodostamissa työryhmissä. Nyt tilanne on ihan auki ja Pääasiäisviikonvaihde alkaa.
Työryhmiin on päästävä mukaan. Se on keskeistä. Yhtenäisestä toimintatavasta ei ole näkemykseni mukaan tietoakaan. Järjestöjemme yhteistä ja selvää kantaa tarvitaan ja edusmiehiä tai -naisia työryhmiin.
En osaa sanoa, onko mm. NRA yrittänyt tehdä asialle jotain, mutta toivon sitä. NRA on kuitenkin saanut hyvää oppia ja kokemusta USA:n ja EU_n sisarjärjestöiltä, mutta rahavarat ovat paljon pienemmät.

[Aris60]

Baikal tavoitteet hallitusneuvotteluihin on valmisteltu jo syksyllä. Lopulliset tavoitteet lyötäneen lukkoon ennen ensi viikkoa. Jos asiat eivät listoilla ole mukana niin sitten seuraavissa keskusteluissa neljän vuoden kuluttua.

[TRK]

Baikalille: Toisaalta edellisen eduskunnan Persujen ryhmässä oli väkeä, joka otti oma-aloitteisesti yhteyttä Haagan konsortioon tarvitessaan apuja aselain käsittelyn yhteydessä. Jos nämä ovat mukana neuvotteluissa edes takapiruina, asia saattaa nousta esiin.

Toisaalta Kokoomuksen mielestä nykyinen - siis 13.6. voimaan tuleva - aselaki on sitten kerrassaan hyvä, bueno ja erehtymätön: http://www.aselaki.info/vaalit2011/kansallinen_kokoomus.html .

[BaikalIJ54]

Kerrankos sitä viehkeän pääministerimme (pikku)takki kääntyy:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kiviniemen%20takki%20k%C3%A4%C3%A4ntyi%20Portugali-asiassa%20-%20n%C3%A4in%20h%C3%A4n%20puhui%20ennen%20vaaleja/art-1288384103413.html?ref=tf-promolnk
Suoraselkäinen suomalainen poliitikkonaennen? Kerrankos sitä tulee antaneeksi...jopa vääriä toivetia kansalle?

[Chillie]

Jos nyt persuilta sattuis unohtumaan tuo aselakiasia näissä kiireissä, niin kunnallisvaalit ovat tulossa.
Katsellaan ja kuunnellaan hetki, sekä muistutetaan hienovaraisesti tuosta Jytkystä ja sen taustoista.
Jos se ei vaikuta, niin sittenpä se on valmistauduttava niihin kunnallisvaaleihin..

S
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif

[LG1]

[Aris60]

Chillie .... arvaa minkä puolueen kansanedustajajia.



Aselakia kiristettiin syksyllä 2010 mm. nostamalla käsiaseluvan ikäraja 20 vuoteen. Mitä aselaille pitäisi uudessa eduskunnassa tehdä?

Käsiaseiden säilyttäminen kotona pitäisi kieltää.

Maria Tolppanen: Suomessa on kolmanneksi eniten aseita maailmassa. Se on pelottavaa.

22.
Aselakia kiristettiin syksyllä 2010 mm. nostamalla käsiaseluvan ikäraja 20 vuoteen. Mitä aselaille pitäisi uudessa eduskunnassa tehdä?

Aselaki on nyt hyvä.

Vesa-Matti Saarakkala: En olisi puoltanut aselain muutosta esitetyssä muodossaan. Ase ei sinänsä tapa ketään, vaan syyt ovat muualla. Jos uusi aselainsäädäntö tulee haittamaan metsästysharrastusta merkittävästi, siinä tapauksessa haluan aselakiin lievennyksiä. Aika näyttää.

[Aris60]

Katsoin nuo perussuomalaisten valittujen asekannanotot. 18/35 on ilmoittanut kannattavansa aselakien lieventämistä. 9 edustajaa niitä pitää hyvinä. 3 haluaa kieltää käsiaseiden säilyttämisen kotona. Yksi haluaa kieltää käsiaseet kokonaan. Virallisesti vastaamatta jättäneistä yksi oli sanonut kysyttäessä vaalitilaisuudessa, "ovat tarpeellisia vain viranomaisille".

RKP:llä 7 pitää nykyistä voimaantulevaa pitää hyvänä, 2 haluaa kieltää säilytyksen kotona.

KD:llä 2 hakuaa kieltää säilytyksen kotona kolme pitää lakia hyvänä.

Kokoomuksella käsiaseiden säilyttämisen haluaa kieltää 4 edustajaa, laki on hyvä 29 ääntä ja lieventää 8.

En viitsinyt jatkaa... Näkyi selvästi: Kiristämistä haluaa nainen Uudeltamaalta (myös Stubb ja Ben, en viitsinyt tarkastaa oikeinkirjoitusta). Poliiseiksi tietämistäni kukaan ei lakia halunnut kiristää. Kuitenkin ainakin kaksi SDP:n käsiaseiden kieltoa ajavaa oli lieventänyt kantansa ainoastaan koskemaan säilytystä. Toinen puhui ihan muuta aselain käsittelyn yhteydessä. Eli aika selvää on että laki ei uuteen käsittelyyn tule tällä kannatuksella.