muu-ase kiväärin luvilla

anonyymikko · Vieras

Rupesipa tossa eilisiltana mietityttään yksi seikka. Omistan teleperä arskan, johon viimekesänä hain asianmukaisesti maahantuontiluvat/ostoluvat tyypillä muu-ase. Kantolupaani on kuitenkin kirjoitettu tyypiksi kivääri ja mitään lisämainintoja/erityistuntomerkkejä ei ole, vaikka itse ostolupaan laitoin että säädettävä perä. Mites käy jos poliisi tai muu viranomainen tarkistaa kantoluvan ja aseen ja huomaa, että ase on "muu" aseeksi luokiteltava ja silti kiväärin luvilla? Voi olla,että siinä tilanteessa herää epäilys, että perä on hankittu jälkeen päin ja muutos lupa jätetty hakematta vaikka näin ei ole. Pitäisikö tuo kantolupa mennä heti uusimaan kun on vielä luvanmyöntäjälläkin suht. tuoressa muistissa tämä tapaus, mitään en suostu kyllä uudesta kantoluvasta maksamaan koska vika ei ole minun.

Nim. Sattunut itsellekin · Vieras

Vieras · Lähetetty: 20.10.2004 14:29 Viestin aihe:

Mutta ne rouvas ihmiset ovat jotain jutelleet, että mitä siihen aseen tyypin kohtaan sitten laitetaan jossei kivääri ja oen saanut ymmärtää ettei siihen tyypin kohtaan voi muuta laittaa kuin sen kivääri tai pistooli etc.. Mitä teillä lukee muu-ase luvassa tyypin kohdalla?

Vieras · Lähetetty: 20.10.2004 14:35 Viestin aihe:

MM · Vieras

Voihan sen oikaisemisen tietysti teettää. Toisaalta liekö tuolla niin väliä, koska lupa on kirjoitettu tietylle aseyksilölle (numero on luvassa) ja hakemuksessasi on tarkat tiedot aseesta, myös sen perästä.

Eli jos joskus viranomainen tarkistaisi lupasi, et itse ole syyllistynyt mihinkään virheeseen tai menettelyyn siksi, että luvassasi on kirjoitettu aseen tyyppi väärin. Onhan hakijan voitava luottaa viranomaiselta saamansa aseluvan oikeellisuuteen. Huolellisuus- ja tarkistusolettama ei minusta edellytä luvanhaltijalta sellaista asetus- ja viranomaisohjeiden tuntemusta, että pitäisi itse oikaista tuo mahdollinen virhe.

Eri asia olisi, jos luvassasi olisi esim. väärä aseen numero.

Ossi_v · Kanta-asiakas Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 325

Viranomaistoiminnan oikeellisuuteen pitää pääsääntöisesti voida luottaa. Kuitenkin jos huomaa viranomaisen ilmiselvästi erehtyneen, ei voi perustellusti vedota viranomaisen erehdyksestä syntyneeseen ratkaisuun. Erehdys, josta luvanhakija oli tietoinen, ei voi synnyttää hänelle luottamuksensuojaa; luottamus olisi perusteltua vain, jos hän ei olisi tiennyt erehdyksestä.

Näin ollen, jos tiedät viranomaisen erehdyksessä antaneen kiväärin luvan muulle aseella, mene välittömästi pyytämään oikaisua. Viranomaisen pitää toimittaa virhellisen tilalle virheetön asiakirja (aselupa) ilman eri maksua.

Ossi

Vieras · Lähetetty: 20.10.2004 15:29 Viestin aihe:

Niin siis siellä takanakaan EI lue erityistuntomerkkejä aseesta, täytyypä käydä juttelemassa niille luvanmyöntäjille. Tuntuu vaan joskus ettei noi nimismiehen kansliassakaan aina ole kovin tietoisia näistä aseen tyypeistä.

Anttiman · Kanta-asiakas Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 2647

Meneekö arskasi muu-ase kategoriaan piipunpituuden tai aseen kokonaispituuden perusteella? Pelkkä teleperä ei välttämättä tee aseen tyyppiä muu-aseeksi.

anonyymikko · Vieras

Ase on ihna perus 14,5 tuuman piipulla ja kiinteällä phantomilla joten menee luokkaan muu-ase pituutensa puolesta.

Vieras · Lähetetty: 21.10.2004 02:22 Viestin aihe:

Tate · Lähetetty: 21.10.2004 11:29 Viestin aihe:

Kannataa oikaista tuo virhe hallussapitoluvassa.

Tyyppi: Muu ase
Kortin takapuolella voi olla kohdassa Erityistuntomerkit maininta: Kivääri

Nämä siinä tapauksessa että Piipun pituus kiinteällä liekinsammuttimella on yli 400 mm ja kokonaispituus perä kiinni alle 840 mm

Jos piipun pituus olisi alle 400 mm ja kokonaispituus alle 840 ase olisi pistooli.
_________________

Vieras · Lähetetty: 21.10.2004 13:26 Viestin aihe:

Vielä vieraampi · Vieras

Onkos aselakia uusittu viimepäivinä vai? Tai sitten aselain perusteluja?

Mikäli minä muistan oikein, niin ase jonka kokonaispituus on alle 84cm ja piipun pituus alle 40cm on ilmiselvä pistooli.

Aselain valmistelevissa dokumenteissa kiinnitetään lisäksi erityisesti huomiota luokkajakoon ja luokkien määritelmien tarkkaan noudattamiseen.

Ymmärtäähän tietysti joidenkin mahdollisesti lainvastaisiin päätöksiin syyllistyneiden ärsyyntymisen totuuden tullessa heillekin selväksi...

Tulee jotenkin mieleen erään valtion presidentin totuudet erään toisen valtion varmoista massatuhoaseista, mitään ei löydy mutta minä olen oikeassa, on niitä kuitenkin tai sitten jotain muuta.....

Vieras · Lähetetty: 21.10.2004 16:24 Viestin aihe:

ehei, käypä vieras lukemassa aselain perusteluja äläkä vain viittaa niihin. totuus voi vielä paljastua sinullekin eli muu asehan se tottakai on...

Vielä vieraampi · Vieras

Mitähän, vieras, jos sanatarkasti siteeraisit niitä mainitsemiasi kohtia perusteluista tai vaikka kopioisit tänne juuri ne kohdat, siis ne, joissa kerrotaan juuri tästä pistoolin äkillisestä muuttumisesta muu-ase luokan aseeksi mitoista riippumatta.

Minä kun en niitä mielestäni tarkasta tutkimisesta huolimatta löydä, niin auta vähän.