| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Robocop
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 2177
|
 Lähetetty: 03.05.2011 19:21 Viestin aihe: Midwayn tiedoite |
 |
|
Tämmöinen tuli postissa. Vaikka emme myy aseita, kehotamme kaikkia harkitsemaan hallussapitolupahakemuksen jättämistä poliisille mahdollisimman pian ja ainakin ennen 13.6, jolloin uusi aselaki astuu voimaan. Tuleva tilanne ei vieläkään ole selvä, eikä asetusteksti valmis, mutta varmaa on ettei lupien hakeminen ainakaan helpotu eikä halpene. Ilmeisesti myös kolmen vuoden sisällä saatu aselupa tulee poistamaan soveltuvuustestin tai lääkerintodistuksen tarpeen uutta lupaa uuden lain voimassaollessa haettaessa. Lupahan on voimassa puoli vuotta sen myöntämisestä, joten jos aikoo mahdollisesti ostaa aseen tämän vuoden kuluessa, kannattaa lupaa hakea tämän kuun aikana! Pitäneekö tällainen paikkansa?
_________________
Weatherby...There is no replacement for displacement! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11049
|
| Lähetetty: 03.05.2011 19:24 Viestin aihe: |
|
|
Veikkaisin että hyvin todennäköisesti.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Simo52
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2005
Viestejä: 590
|
| Lähetetty: 03.05.2011 19:28 Viestin aihe: |
|
|
| Kustannukset pomppaavat melkoisesti kaikkien niiden pakollisten kiemuroiden takia. Eteläisessä Ruuhka-Suomessa syntyy sellaiset jonot, että asetta ei ehdi saada enää alkavalle metsästysvuodelle, ei ainakaan hirvijahtiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
noniin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005
Viestejä: 975
|
| Lähetetty: 03.05.2011 19:45 Viestin aihe: |
|
|
| Ja 13.6 mennessä pitää myös ase esittää laitoksella jos aikoo että vanhan lain mukaan mennään. Näin on kuulemma ainakin lyhyiden aseiden osalta. Eli pelkkä hankkimislupa ennen 13.6 ei riitä. Fituiksi menee... ja kovaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Säilä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008
Viestejä: 483
|
| Lähetetty: 04.05.2011 00:05 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllä hakuhetken lakia sovelletaan, olipa pitkä tai pätkä. Hakuhetki on jättöpäivä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8924
|
| Lähetetty: 04.05.2011 02:22 Viestin aihe: |
|
|
| noniin kirjoitti: | | Ja 13.6 mennessä pitää myös ase esittää laitoksella jos aikoo että vanhan lain mukaan mennään. Näin on kuulemma ainakin lyhyiden aseiden osalta. Eli pelkkä hankkimislupa ennen 13.6 ei riitä. Fituiksi menee... ja kovaa... |
Aika vaikea kuvitella, että aseen lopullinen hallussapitolupa aseen hankkimisen jälkeen alistaa vielä uuden lain mukaiseen harkintaan, jos hankintalupa on annettu vanhan lain mukaan. Ainoa tapa olisi ollut antaa hankintaluvat niin, että ase olisi pitanyt hankkia 30 pv ennen 13.6.2011 ja em. tilannetta ei olisi edes voinut syntyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8924
|
| Lähetetty: 04.05.2011 02:24 Viestin aihe: |
|
|
EDIT:
| noniin kirjoitti: | | Ja 13.6 mennessä pitää myös ase esittää laitoksella jos aikoo että vanhan lain mukaan mennään. Näin on kuulemma ainakin lyhyiden aseiden osalta. Eli pelkkä hankkimislupa ennen 13.6 ei riitä. Fituiksi menee... ja kovaa... |
Aika vaikea kuvitella, että aseen lopullinen hallussapitolupa aseen hankkimisen jälkeen voitaisiin alistaa vielä uuden lain mukaiseen harkintaan, jos hankintalupa on annettu vanhan lain mukaan. Ainoa tapa olisi ollut antaa hankintaluvat niin, että ase olisi pitanyt hankkia 30 pv ennen 13.6.2011 ja em. tilannetta ei olisi edes voinut syntyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11049
|
| Lähetetty: 04.05.2011 07:45 Viestin aihe: |
|
|
| noniin kirjoitti: | | Ja 13.6 mennessä pitää myös ase esittää laitoksella jos aikoo että vanhan lain mukaan mennään. Näin on kuulemma ainakin lyhyiden aseiden osalta. Eli pelkkä hankkimislupa ennen 13.6 ei riitä. Fituiksi menee... ja kovaa... |
Lähde?
Mutta ei mene noin, hakemuksia käsiteltäessä käytetään jättöpäivänä voimasa olevaa lakia. En toki ihmettelisi jos poliisi koettaisi muuta väittää.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Iso-Jaska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tam 2007
Viestejä: 2376
Paikkakunta: Lapland Finland
|
| Lähetetty: 04.05.2011 08:31 Viestin aihe: |
|
|
Hankkimislupaa haetaan silloin ku käydään ne paperit viemässä laitokselle.
Hallussapitolupaa haetaan sen jälkeen kun ase on näytetty poliisille.
Tätä jälkimmäisen prosessin olemassa oloa ei tod.näk. 98% hakijoista edes tiedä olevan olemassa vaan luulevat sen sisältyvän ensin mainittuun prosessiin.
On tapauksia, joissa hankkimislupa on saatu, mutta aseen näytön jälkeen ei ole annettu hallussapitolupaa, koska ase ei ole soveltunut haettuun käyttötarkoitukseen. Esim metsästysperusteella haettu GSG5 itselataava kertatuli pienoiskivääri.
Em. seikkojen perusteella kannattaa hakea ne luvat ja käydä näyttämässä ase ennen 13.6. Ja onko kyseessä pitkä vai lyhyt ase, niin ei ole merkitystä. Samalla viivalla on kaikki lupien hakijat eli koskee myös metsästäjiä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 04.05.2011 08:45 Viestin aihe: |
|
|
| Iso-Jaska kirjoitti: | On tapauksia, joissa hankkimislupa on saatu, mutta aseen näytön jälkeen ei ole annettu hallussapitolupaa, koska ase ei ole soveltunut haettuun käyttötarkoitukseen. Esim metsästysperusteella haettu GSG5 itselataava kertatuli pienoiskivääri.
|
Mitäs tällaisessa tapauksessa tehdään? Joutuuko aseen ostaja hakemaan uuden hankkimisluvan, leikkiostamaan aseensa uudelleen ja sitten anomaan uudestaan hallussapitolupaa?
Vai velvoittaako hallussapitoluvan myöntämisestä kieltäytynyt viranomainen purkamaan kaupan, koska on ostettu käyttötarkoitukseen sopimaton ase?
Kiinnostaisi todella tietää, miten tuollaisessa tilanteessa toimitaan? 
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
noniin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005
Viestejä: 975
|
| Lähetetty: 04.05.2011 08:49 Viestin aihe: |
|
|
| Joo, tämä 13.6 näyttö hommeli tuli yhdeltä isolta asekauppiaalta. Oli ollut koulutuksessa Tampereella ja kertoili että kiirettä saa pitää jos meinaa vielä uuden luvan saada anottua, ostaa aseen ja vielä esittää sen ennen muutoksia.. Hankkimislupa ei ole vielä hallussapitolupa, vasta kun ase ja lupa täsmää niin lupa menee hakuun ja sen päivämäärä ratkaisee. Näin kuulemma tämä sotku etenee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8924
|
| Lähetetty: 04.05.2011 08:53 Viestin aihe: |
|
|
Iso-Jaska, olet oikeassa tuossa lupaprosessissa, se ei ole minulle mitenkään epäselvää. Onhan täysin selvää, että jos ase ei ole hankintaluvan mukainen, niin sille ei myönnetä lupaa. Siksi tuo näyttöprosessi onkin otettu käyttöön.
Tulla yo. ei ole kuitenkaan mitään tekemistä käsiteltävän aiheen kannalta. Tässä puhutaan kuitenkin siirtymävaiheen lupakäytännöstä ja siitä löytyy tekstiä lain perusteluista.
| Siirtymäsäännökset kirjoitti: |
1. Lain voimaan tullessa voimassa olevat luvat, ennakkosuostumukset, ase-elinkeinoluvat sekä asekeräilijöille annetut hyväksynnät jäisivät voimaan. Ehdotettu 53 a §:n harrastustodistuksen esittämisvelvollisuus ei koskisi sellaisia lupia, joita koskeva hakemus on jätetty ennen ehdotetun lain voimaantuloa. Lailla ei olisi tältäkään osin taannehtivaa vaikutusta. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Iso-Jaska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tam 2007
Viestejä: 2376
Paikkakunta: Lapland Finland
|
| Lähetetty: 04.05.2011 08:59 Viestin aihe: |
|
|
| marvin the martian kirjoitti: | Mitäs tällaisessa tapauksessa tehdään? Joutuuko aseen ostaja hakemaan uuden hankkimisluvan, leikkiostamaan aseensa uudelleen ja sitten anomaan uudestaan hallussapitolupaa?
Vai velvoittaako hallussapitoluvan myöntämisestä kieltäytynyt viranomainen purkamaan kaupan, koska on ostettu käyttötarkoitukseen sopimaton ase?
Kiinnostaisi todella tietää, miten tuollaisessa tilanteessa toimitaan? |
Uuden hankkimisluvan saaminen nykyohjeistuksen mukaan tuollaiselle aseelle muulla kuin metsästyskäyttöperusteella vaatii sen kahden vuoden harrastuneisuuden. Jos harrastuneisuutta ei ole, ei tule lupaa.
Viranomainen ei voi velvoittaa kaupan purkuun. Tässä tapauksessa ase oli otettu näytön yhteydessä poliisin haltuun. Hakijaa kuultiin asiassa, mutta tuli kuitenkin hylkäävä päätös. Ase myytiin ja luovutettiin uudelle omistajalle poliisiasemalta, joka oli haltuunoton tehnyt.
!&%¤# homma sinänsä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8924
|
| Lähetetty: 04.05.2011 09:00 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus jatkuu....
| Siirtymäsäännökset kirjoitti: |
2. Harrastustodistus annettaisiin ampumaurheilu ja -harrastus -perusteella kahden vuoden ajalta taaksepäin. Metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen -perusteen ja kuvaus, näytös tai muu esitys -perusteen osalta harrastus tulisi osoittaa valtioneuvoston asetuksella tarkemmin säädetyltä ajalta. Johdonmukaisuuden vuoksi esitetään, että harrastustodistuksen esittämisvelvollisuus koskisi kaikkien perusteiden osalta vain niitä uudistettavia lupia, joissa luvan voimassaoloaika päättyy yli kaksi vuotta sen jälkeen kun ehdotettava laki on tullut voimaan.
...........
5. Selvyyden vuoksi säädettäisiin, että ennen ehdotetun lain voimaantuloa vireille tulleeseen lupa- tai valitusasiaan sovellettaisiin sen vireille tullessa voimassa olleita säännöksiä. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 04.05.2011 09:14 Viestin aihe: |
|
|
| Iso-Jaska kirjoitti: | | marvin the martian kirjoitti: | Mitäs tällaisessa tapauksessa tehdään? Joutuuko aseen ostaja hakemaan uuden hankkimisluvan, leikkiostamaan aseensa uudelleen ja sitten anomaan uudestaan hallussapitolupaa?
Vai velvoittaako hallussapitoluvan myöntämisestä kieltäytynyt viranomainen purkamaan kaupan, koska on ostettu käyttötarkoitukseen sopimaton ase?
Kiinnostaisi todella tietää, miten tuollaisessa tilanteessa toimitaan? |
Uuden hankkimisluvan saaminen nykyohjeistuksen mukaan tuollaiselle aseelle muulla kuin metsästyskäyttöperusteella vaatii sen kahden vuoden harrastuneisuuden. Jos harrastuneisuutta ei ole, ei tule lupaa.
Viranomainen ei voi velvoittaa kaupan purkuun. Tässä tapauksessa ase oli otettu näytön yhteydessä poliisin haltuun. Hakijaa kuultiin asiassa, mutta tuli kuitenkin hylkäävä päätös. Ase myytiin ja luovutettiin uudelle omistajalle poliisiasemalta, joka oli haltuunoton tehnyt.
!&%¤# homma sinänsä. |
No jo on kevyttä mielivaltaa... 
Ja 72€+ mahdollinen tappio aseen jälleenmyynnissä napsahtaa vielä lisäksi.
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
