"Poliisilaitos harkitsee ampuma-aselupienne peruttamist

[Bokmal]

[Bokmal]

kirotusvihreä: ...alkaisi pidemmän päälle rassata...
_________________
Kertalaakiyhdistys ei r.y.

[floyd]

AYO on toki vain ohjeistus, ei laki, ja paikallinen viranomainen saattaa toimia tilanteen mukaan eri tavalla.. Hallinto-oikeuteen voi tietty valittaa päätöksistä, tosin ainakin AYO esimerkkitapauksissa huumejutuissa HaO linja on ollut tiukka.

[sasu]

Surullinen tapaus. Näin sitä Suomi rakentaa hyvinvointia.

[Elan]

Eiköhän tuo ole aika hyvä muistutus, kun aseluvat menevät harkintaan. Kyllä kaveri luvat takaisin saa, jos pysyy kaidalla tiellä. Eihän noitten lupien peruutuskaan ole mitenkään selvää, tuo AYO ei ole laki ja tuo taulukko tarkoittaa, että se on "peruste" lupien peruuttamiselle, muttei ei automaatti. Jos ei ole ennestään mitään merkintää ja harrastuksesta on näyttöä, niin voi hyvinkin olla, että luvat säilyvät.

Joku tervejärkinen lakimies kannattaa ilman muuta palkata ja perustella nimenomaan harrastuksen tärkeyden kannalta tuota lupien tarpeellisuutta.
1. Lähtisin itse ensin tekemään harrastusselvitystä, seuran jäsenyydet, ampumaratakäynnit, kilpailut, metsästyskortti, metsästysseuran jäsenkortti, valtion mailla metsästys, vuokramailla metsästys yms.
2. Sen jälkeen kuvaus historiasta, harrastuksen alku jne. Sitten harrastuksen tärkeys kaidalla tiellä pysymisen kannalta.
3. Luonnetodistus muutamalta läheiseltä aseenharrastajalta, Bokmal varmaan voi olla yksi.
4. Lääkärintodistus aselupaa varten. Tämä voi mennä vähän overiksi, mutta ei varmaan haittaa
5. Lakimies varmaan voi sitten perustella sitä, miksi lain perusteella kyseessä ei ole riittävän vakava rike, ensikertalainen, nuori henkilö jne.

Tietysti, kannatta Bokmalinkin muistaa, että jos kaveri olisi kärähtänyt ensimmäistä kertaa pössytellessään, niin se on selityksenä vähän kuin väittäisi saaneen sukupuolitaudin vessan istuimesta. Jos siellä on jotain luurankoja kaapissa tai edes perusteltua epäilystä ja jotain vakavampaa sattuu, niin siitä voi jäädä itselle ikävä painajainen (vrt. Ikaalisten tuore tapaus). Parempi on, että luvat silloin menevät vuodeksi kahdeksi ja harkitaan sitten aikanaan uudestaan.

Nuorella kaverilla nuo muut seuraamukset ovatkin Suomessa yleensä yhtä tyhjän kanssa. Jenkeissä taitaa päästä joissakin osavaltioissa vuodeksi linnaan, oli määrä mitä tahansa ("any amount"), tämä hyvinvoinnin rakentamisen vuoksi.

[siru8]

Hieman samanlaista "haltuunottoa" läheltä seuranneena voin sanoa yhden neuvon.
HYVÄ ja aseasioista perillä oleva asianajaja heti töihin.
Nopeuttaa huomattavasti asioiden kulkua.

[Bokmal]

[Bokmal]

[Johan Nyton]

Huumeet ja aseet ovat hieman hankala yhdistelmä. Harvemmin niitä aineita kukaan yksinään käyttää, mukana on kaikenlaista kaveripiiriä. Niistä porukoista löytyy sellaistakin väkeä joita aseet kiinnostaa muutenkin kuin metsästysvälineinä. Senkin tiedän että aika surutta narkkariporukoissa suhtaudutaan toisten omaisuuteen, niin ulkopuolisten kuin jopa oman kotiväen omistuksiin.

Jonkinlainen tuomio saattaa oikeudessa tulla ja siinä tapauksessa aseet todennäköisesti menevät hyllylle joksikin aikaa. Varsinkin kun kyseessä on nuori kaveri niin tuomarikin voi ajatella että kokeillaan ja katsotaan pysyykö henkilö kaidalla tiellä vai joutuuko hänelle sorvaamaan uutta tuomiota muutaman kuukauden päästä. Ikävä sanoa näin, mutta erittäin usein käy että huumerikoksista tuomituille alkaa kertyä kaikenlaista häiriötä rikosrekisteriin.

Kaikkien kannalta olisi hyvä jos tapaus jäisi nuorelle ainutkertaiseksi erehdykseksi. Aseiden tilapäinen menettäminen, osana huumeiden käyttörikoksen tuomiota, voi toimia oikeaan suuntaan ohjaavana seikkana tässä tapauksessa. Siksi se ei välttämättä ole edes huono seuraamus. Ja, kuten tuossa aiemmin tuli hieman esille, oikeuden normitapauksessa määräämällä pienellä sakkotuomiolla ei yleensä ole mitään vaikutusta ehkäisemään rikosten uusimista.

Nykyisessä Suomessa aseiden hallintalupa edellyttää luvansaajalta erittäin suurta vastuuta tekemisistään. Uusien määräysten saadessa lain voiman voidaan sanoa että suurin osa suomalaisista ei tule koskaan täyttämään aseluvan saannin/hallussapidon ehtoja. Jo pieni rike, vaikkapa vain suuri ylinopeus, riittää viranomaisille aselupien peruuttamisen aiheeksi. Samalla tämä tarkoittaa käytännössä sitä että aseluvan haltijaa rangaistaan kaikissa mahdollisissa tapauksissa ankarammin kuin tavan normikansalaista.

Siitä onko se hyvä vain huono asia, voi olla montaa mieltä.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Peltsu]

[mainio]

Hienoo,että systeemi toimii.

[Kaarle Martel]

Voimia hankkeessasi Bokmal! Hienoa, että välität…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com

[dxman]

Tuossa tapauksessa voisi ehkä hyödyntää sitä seikkaa, että aseet on olleet säilössä Bokmaililla jo ennestään ja yrittää sitä kautta lieventää seuraamuksia.

Pössyttelijä saattaa olla mitä mainioin ihminen, mutta niissä piireissä saattaa toisen omaisuus lähteä kiertoon helposti.

Toinen asia on se, että säilyykö jäsenyys ampuma-tai metsästysseurassa jos tietoon tulee huumeista saatu tuomio.

Eduskunnassakin on entisiä pössyttelijöitä ja muita tuomion saaneita eli ei nuoruuden hairahdukset välttämättä koko elämää sotke.

[Socom]

[Elan]

Kirjotteletkohan sinä ihan oikealla foorumilla?