Hirvikokeen hinta vähän pompsahti

[Redman]

Laukaan radan koppien seinällä on vielä valmiiksi vanhojen kokeiden säännöt. Jos vaikka tehtäis paikallinen direktiivi, että niiden mukaan on myös ammuttava hirvi-karhukoe, ennenkuin saa alueelle luvat

[JokuUkko]

Hitto, on kyllä suolainen hinta tuo 20e.

Mut nyt tehdään sellainen sopimus et kukaan ainakaan meistä ei enää kirjoita jahtilehteen mitään "ampumakoe on muutettava takaisin vanhaan"! Alkaa pikkuhiljaa v1tuttamaan ne "se on liian helppo, metsästäjät ei harjoittele, ampumataito rappeutuu" -jutut Helevetti, minä ainakin käyn ihan normaaleissa harjotuksissa ja ammun siellä siihen harjoittelun hintaan. On vaan hyvä et se koe on helppo, ettei kenelläkään mee ylimääräistä rahaa siellä turhaan sähläämiseen. Voi senkin rahan sit käyttää harjoittelemiseen

Ihme sössöttämistä. Tässä on ihan sama tilanne ku et "aselain kiristys muka poistaa kouluammunnat ja asiattomat aseenkäsittelijät". Potkitaan väärää puuta. Ihan ku ampumakokeen laatu määräis metsästäjien ampumataidon. Ainoa vaan et tätä kuoppaa kaivaa metsästäjät itse itselleen niillä lehtikirjoituksilla....

[Redman]

Kyllä näkee kuinka on vähentynyt hirviratojen käyttö. Kohta on kiskot ruosteessa. Onhan se hintakin tietysti radan käytössä ja avainten lunastusmaksu joku syy tai veruke, miksei harjoitella. Mutta tärkein syy joka tapauksessa, ettei nykymuotoisessa ampumakokeessa liikkuvaa maalia ole. Elukat eivät vaan ole vielä oppineet olemaan liikkumattomina tauluina

[LG1]

Oman kokemuksen monella hirviporukalla on omat säännöt liikkuvan kokeen suorittamisesta. Heidän pitää saada 150 pistettä ennen jahdin alkua ja tietenkin laukausmäärä on vapaa. Eli kyllä niitä ratoja vielä monella paikkakunnalla käytetään.

[Nimrod]

Uusi koe on mitättömyydessään täysin turha. Se on toisin sanoen nykyisellään sellainen, että sen voisi poistaa ilman mitään ongelmia. Kaikki paha mitä tapahtui, tapahtui kun vanhasta kokeesta luovuttiin.

Uuden ja vanhan kokeen oleellinen ero on se, että uusi ei enää aseta ampujalle minkäänlaisia paineita ja täten se ei enää kokeile lainkaan ampujaa. Vanhalla kokeella saatiin raakattua oikeasti pois alkoholistit, vanhuudenhöperöt ja dementikot. Uusi koe menee läpi kun kivääri on kohdallaan. Vanha hirvikoe siis oli seuratoiminnan kannalta hyvä asia, joka auttoi erityisesti metsästyksenjohtajia ja seurojen johtokuntia. Kun koe raakkasi miehen pois metsältä, ei seura joutunut ikävään välikäteen näissä tilanteissa.

Hinnan nosto johtui taas vain ja ainoastaan siitä, että vähentyneillä suorituskerroilla pyritään saamaan aikaan sama tulotaso kuin vanhan kokeen aikana useammilla suorituskerroilla. Kuten todettua, kokeen järjestämisen kulut eivät liity suoritusmääriin, mutta tulot sen sijaan ovat suoraan riippuvaisia suorituskerroista. Itse arvasin kokeen hinnan nousevan juuri sinä hetkenä kun näin ensimmäiset tilastot läpäisyprosenteista. Moni yhdistys siis pyöritti kokeita jopa tappiolla.

Mitä tulee harjoittelun vähentymiseen, niin vaikutus on ollut uuden ja vanhan kokeen välillä noin 60-80% paikasta riippuen. Täten vanhan kokeen rooli harjotteluun motivoivana tekijänä on ollut oleellinen. Kannattaa muistaa, että suurin osa lihan perässä jahtiin osallistuvista "hirvimiehistä" menee todellakin siitä mistä aita on matalin.

[kolopesijä]

Parikymppiä joka kolmas vuosi ei tunnu edes tälläisestä persaukisesta kovin hirveältä summalta. Häviävän pieni summa harrastuksen kokonaiskustannuksissa.

Uudemman mallin koe on sinänsä vain testi siitä onko ase kohdistettu, mutta yllättävän paljon näkee uusijoita noissakin.

Ei sen ampumataidon pitäisi kokeesta olla kiinni. Minulle ainakin on se ja sama kuinka paljon kukakin hankaa radalla kelkan päällä kulkevaa pahvihirveä, kunhan homma kulkee metsän puolelle siirryttäessä.

Harjoittelu varmasti parantaa tilannetta kaikkien kohdalla, mutta osa ei opi hirveä tappaamaan vaikka pahvia puhkottaisiin kuinka paljon. Kaatotilanteessa monesti tarvittavan "pelisilmän" puute ei korjaannu aukealla radalla tasaiseen tahtiin kulkevan pahvilapun rei'ittämisellä.

Monesti ne surkeimmat esitykset passissa syntyvät kavereilta, jotka eivät juuri muuta metsästä kuin hirveä. Saattaa hirviradalla käyntejä olla kesältä enemmän kuin monella muulla, mutta hirveltä hengen saaminen on järkyttävää touhua.

Kylmä fakta mielestäni on niin, että kaikista ei ole hirventappajiksi. En vain ymmärrä mikä tämmöiset kakkapöksyt ajaa vuodesta toiseen mukaan passiketjuun, vaikka he varmasti itsekkin sen tiedostavat, että he menettävät tilanteessa kontrollin täysin. On tullut esim. nähtyä, kuinka passimies karkottaa parhaansa mukaan hirviä ettei tarvitsisi ampumaan ryhtyä.

No vähän taisi jo karata aiheestakin

[dxman]

[Nimrod]

Ampumataidolla ja taidolla sijoittaa osuma oikein on ratkaiseva ero. Karrikoidusti voidaan sanoa, että voi olla vaikka kuinka hyvä ampuja teknisesti, jos tästä huolimatta sijoittaa osuman systemaattisesti väärään kohtaan eläintä, eli jos maalina on rapamaha ja tähän osuu monotonisella tarkkuudella, ei homma hoidu kovin siististi.

Hirvikoehan ammutaan hirvisiluettiin juuri sen vuoksi, että sillä pyritään samalla ohjaamaan osuman oikeaa sijoittamista.

Tiedän hyvin monta hirvimiestä, jolla on tavattomia ongelmia kulmittain seisovien elukoiden ampumisessa. Erityisesti ongelmia tuottaa kulmittain ampujaa vasten seisovat elukat, joiden kohdalla osumat tahtovat olla liki poikkeuksetta ravoilla. Tämä johtuu nähdäkseni kolmiulotteisen hahmottamiskyvyn puutteesta, eli osumakohta saattaa olla "oikeassa" kohdassa, mutta ulostuloreikä on liian takana.

Joka tapauksessa uusi koe on turha ja merkityksetön ja sen voisi aivan hyvin lopettaa tarpeettomana. Ehkä yksi toimiva konsti olisi kertaluonteinen koe, joka koskisi vain uusia hirvimiehiä, eli siinä olisi samalla vähän tutkinto-osiotakin. Samalla voitaisiin opettaa tarkemmin aseen käsittelyä jne asioita, jotka suomalaisessa metsästyskulttuurissa ovat täysin retuperällä moniin muihin maihin verrattuna.

[Nimrod]

Oletko dxman joutunut koskaan etsimään metsään eksynyttä hirvimiestä? Entä oletko koskaan joutunut tilanteeseen, jossa joudut antamaan sukulaismiehelle metsästyskieltoa toistaiseksi?

Metsästyksenjohtajan rooli metsästyksen turvallisuusjärjestelyissä on otettava aivan tomerasti. Ongelmia aiheuttavat juuri tällaiset tilanteet, joissa henkilö on vaaraksi itselleen tai muille ja tähän on pakko puuttua. Vanha koe oli siitä hyvä, että tämä dementikko ei esimerkiksi muistanut käydä suorittamassa sitä. Helpotus metsällä oli suuri kun tämä ei tarvinnut enää erillistä opasta paimentamaan.

Esimerkiksi maaseudun pienissä yksityisseuroissa on usein niin, että porukka on sukua keskenään ja tällaiset rankat toimet kuten metsästyskielto tahtoo saada aikaan usein sen, että sukulaismies sanoo vuokrasopimuksensa irti. On huomattavasti helpompaa jos raja tulee vastaan ulkopuolisen tahon suunnalta ja raskas päätös ei henkilöidy seuran sisälle.

Jos oletetaan, että hirvimiehiä seurassa on vaikkapa 60, niin tässä joukossa on aina muutama erikoisempi tapaus, joilla tela alkaa lyödä tyhjää jossain vaiheessa.

[Pohjola]

ja jokaisella vuorollaan

[JokuUkko]

Olen samaa mieltä tuosta, että vaikka ampuisi säännöllisesti hirviradalla sitä 90 pistettä, ei silti välttämättä ole "hirventappaja", siis sanan todellisessa merkityksessä. Joten mitä se vanha koe todistaa siinä tapauksessa?? Jos siellä joku jännitti ja siksi epäonnistui, jännitti se tyyppi tod.näk. valvojaa/muita ihmisiä eikä sillä ole mitään tekemistä hirven ampumisen kanssa. Sama jamppa voi hyvin olla metsässä todellakin mies paikallaan...

Itse en oo huippu mut ihan hyvä rata-ampuja, mut en siitä huolimatta mikään hirven tappaja. Hirviä en oo passista pois pelätelly mut joskus olen joutunu ohi päästämään, ku ei oo tullu sellaista tilannetta että sais varman laukaisun. Varmaan mutkin pitäisi karsia sit pois porukasta Onneksi olen sentään vielä saanu olla, ja jonkun hirven jopa kaataakin...

Ajatukseni oli siis se, että kun se vanha koe on kerran yhtä huono valikoimaan oikeaa porukkaa metsälle, niin se on sit ihan sama millainen se koe on. Ja musta se on parempi et se on tää helpompi, niin ei ainakaan tarvii uusia ja säästyy nekin rahat muuhun. 20e on toisille pieni raha ja toisille hiukan isompi. Käyttäisin senkin mieluummin todelliseen harjoitteluun ku kokeen kahnaamiseen...

[dxman]

[9.3x622]

[Nimrod]

[var jägare]