OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Unelmapuukko
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Jouset, teräaseet ja työkalut
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 26.05.2011 20:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eiku tosipuheissa, olen nähnyt jopa metrin mittaisia leukuja.
On se varmasti isompi kuin pieni retkikirves.
Painostahan se vähän kanssa riippuu.
Mutta harvennushommissa on vesuri tehokkaampi ja halkomiseen on keksitty kirves.
Kun otetaan sitten kova tervaskanto niin voi leukun luukahvakin pikkuisen hajoilla.
Hienojahan nuo ovat, mukava ripustaa seinälle.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 20128

LähetäLähetetty: 26.05.2011 21:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

eipä ole niin kovaa tervaskantoa ollu että eikö tulet leukun kanssa ole tehty.
tosin yleensä sitä tulipuuta voi ite valita.

mutta päiväreissuilla on ihan turha kirvestä kanniskella, kun hyvin pärjää esim. martiinin tuplalla (leukku ja pikkupuukko).
ja onhan se leukku ihan eri kätevä esim kalkan kanssa liikkuessa.
tietenki kirves voi olla penkinalla jos isompiin hakkuuhommiin tarvis
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 27.05.2011 07:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä olen saanut tulet ilman kirvestä ja leukuakin.
Mutta kirves on ilman muuta tehokkaampi, jos saman painoisia verrataan.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Ardennie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894

LähetäLähetetty: 27.05.2011 09:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:
Eiku tosipuheissa, olen nähnyt jopa metrin mittaisia leukuja.
On se varmasti isompi kuin pieni retkikirves.
Painostahan se vähän kanssa riippuu.
Mutta harvennushommissa on vesuri tehokkaampi ja halkomiseen on keksitty kirves.
Kun otetaan sitten kova tervaskanto niin voi leukun luukahvakin pikkuisen hajoilla.
Hienojahan nuo ovat, mukava ripustaa seinälle.


Riippuu ne työkalun tehokkuuspisteet vähän siitäkin, mihin sitä pääasiallisesti tullaan käyttämään ja mihin kaikkeen se sen lisäksi sopii. Jos tulet tehdään pienistä puista, niin kirveelle ei voi antaa kovin kummoisia tehopisteitä siinä hommassa. Pienten puiden katkomisessa on leuku huomattavasti kirvestä tehokkaampi. Tunturikoivujen katkominen ei ole kirveen parasta tehokkuusaluetta. Lisäksi, leukulla tehdään paljon muutakin kuin katkotaan risuja, sellaistakin johon kirves (tai edes vesuri) ei sovi ollenkaan. Harvempi käyttää kirvestä esimerkiksi hirvieläimen raajomiseen (toivottavasti ainakaan), sekin homma sujuu paljon siistimmin tukevalla metsästysveitsellä tai isolla leukulla.

Pienen kirveen tehokkuus tervaskannon pilkkomisessa on melko kyseenalaista, jos eteen osuu oikein paha juurikanto, niin se saattaa jäädä pilkkomatta isommallakin halkaisukirveellä, tekijästä riippuen. Itsellä on auton takakonttiin sijoitettuna pysyvästi kirves ja saha, mutta harvemmin niitä viitsin alkaa metsään kantelemaan, ellen tiedä niille tulevan todellista tarvetta.

Olisi muuten ihan mielenkiintoista avata ketju metsämiehen käyttöön sopivista kirveistä. Itsellä on pieni Fiskarsin retkikirves ja Rosellin pieni puuvartinen retkikirves. Mutta ei sekoiteta niitä tähän ketjuun.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 27.05.2011 10:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Olet toki oikeassa mikä on leukun ominta maisemaa.

Itse kuljen metsällä lähinnä havumetsävyöhykkeellä, kalareissuilla joskus ylempänä.
Minulla ei useimmiten ole muuta teräasetta kuin puukko mukana.
Silloin potkitaan ja hypitään isommat maapuiden oksat pienemmiksi ja/tai katkotaan esim. kuivia kuusen oksia niin että voi välttämättömt pienet kahvitulet tehdä.
Jos olen onkireissulla niin ojanvarren puusto on melko aneemista niin että siellä ei tarvita kirvestä tai sahaa ollenkaan.
Usein mukana on keitinkin kahvia varten mm. tästä syystä.

Olen kyllä huomannut, että esim. Fiskarsin/Gerberin retkikirveen terä on enemmän halkaisukiila kuin esim. tuon Condorin tai mm. Wetterlingsin pienten kirveiden, jotka ovat loivempia ja haukkavampia, ikään kuin enemmän veistokirveen suuntaan.
Ne haukkaavat hyvin myös tervasjuurakkoa, mutta kääntöpuolena on helpompi juuttuminen jos halotaan puita.

Condorin ns. "vesurikirves" on taas hyvinkin tehokas pienissä puissa ja mm. tuoreissa koivuissa.
Terä uppoaa hyvin.
Kääntöpuolena on sitten heikko halkaisuteho.
Mutta hyvin tehoaa juurakkoonkin.

Kun olen metsässä yötä, niin otan koottavan tai tavallisen kaarisahan ja sitten retkikirveen.
Tämä on kompromissi tehon ja grammanviilauksen kanssa, mutta on kuitenkin jo hyvä apu ja mukava tulia tehtäessä.

Auton perässä on ainakin hirvestyksessä Fiskarsin keskikokoinen kirves.
Ja sahana Shindaiwan 269T, jonka otan tästä lähtien kanoottiin ja myös hanhestukseen jos kävelymatka ei ylitä kantamisen kynnystä.

Sen tiedän, että Riistalehteen tulee retkikirveiden testi, mutta meiltä siinä ei ole mitään.
Kuitenkin kai muutamia yleisiä malleja joten tuloksia voi varmasti yleistääkin.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 20128

LähetäLähetetty: 27.05.2011 10:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

niinpä, eikä mainittemani marttiinin leukku ole ollenkaan paha pistosta asti hirvihommissa nylkemistä myön, paljolti syy sen loistavan terän.
Ja että pistossa, no vastaavassa kun kurkku vedetään leukaperiä myön poikki, ja siihen on tuo kyseinen leukku erinomainen työkalu. Ja ennenkuin alkaa tulla soopaa, voin kertoa että mm. ammattimies käyttää tuota menetelmää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 27.05.2011 10:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

En halua mitenkään masentaa tai väitellä, mutta tuosta Marttiininin nykypuukosta edellisen hirviseuran kokemuksia 3v ajalta.
Meitä oli parhaanna vuonna 25 pyytäjää ja lupa oli 28 hirveen.
Määrä laski sitten hieman parina seur. vuonna.
Kaikki hirvet tuotiin lahtivajalle ja nyljettiin siellä normaalisti taljalla roikottaen oikealla korkeudella.
Porukan vanhin oli spesialisti teroittamiseen ja porukassa oli ehkä noin puolen kymmentä Marttiinia, voi olla että enemmänkin.
Olin juuri hankkinut Buck Alphan jenkeistä.

Tässä kävi niin, että Marttiineja teroiteltiin melko tiheään, mutta Buck piti teränsä hyvin (siis lämpökäsitelty 440 terä).
Tätä kokeilivat kaikki nylkijät.
Ja lopputulemana oli se, että "jos vielä käyt siellä niin minulle saa tuoda samanlaisen".
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
igorrock
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 13930

LähetäLähetetty: 27.05.2011 11:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuten jo aijemmin olen tainnut mainita, on BUCK tunnettu tavallista kovemmista teristään. Tämä on terävyyden pysymisen kannalta hyvä piirre silloin kun nyljetään ja käsitellään isoa riistaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 20128

LähetäLähetetty: 27.05.2011 11:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mikä se lie tuon marttiinin leukun terän tausta, olen sitä ihmetellyt kun eivät mielestäni tee enää tuollaisena, ainakaan samaa settiä. Terä on tuossakin kohtalaisen kova, mutta erittäin kestäviä ovat olleet mitä meidän porukoissa on. Säilyttää myös erittäin hyvin terävyytensä.
Marttiinin nylkypuukko koukkukärjellä on itelläki, mutta eipä sitä paljoa ole tullu käytettyä jostain syystä se on useinmiten repun pohjalla varalla.

Tuo perisofeuksen esittämä taitto BUCK on kyllä kiinnosta, vois olla ihan hyvä yleispeliki.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ardennie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894

LähetäLähetetty: 27.05.2011 11:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Buck Folding Alpha Hunteria on saatavana kahdella eri terämateriaalilla, 420HC ja ATS-34. Näistä kahdesta ATS-34 pitää paremmin teränsä. (Ei se toinenkaan ole huono). Tämä on siis kääntöveitsi. Tässä veitsessä on etulukko, joten veitsen voi ottaa vyöltä ja avata yhdellä kädellä. Lukko on tukeva. Pieni miinus tälle veitselle siitä, että riistan käsittelyssä se vaatii vähän ylimääräistä puhdistamista, koska kahva on kummaltakin sivulta läpi saakka auki. Muuten mainio peli, myös terän muoto on hyvä.

Kuvassa ylempänä, tässä mallissa ATS-34 -terämateriaali.

<img>

Lisäksi Buckilla on kiinteäteräisestä Alpha Hunterista mini-versio, joka menee mukavasti taskuun. Minun mielestä kannattaa harkita myös tätä Mini-Alphaa, se on tavattoman hyvä nylkyveitsi ja helpompi pitää puhtaana kuin tuo yllä mainittu taittoveitsi. Terämateriaali on myös ATS-34.

Kuvassa alempana, siitä näkyy hyvin miten pienikokoinen tämä veitsi on.


Viimeinen muokkaaja, Ardennie pvm 20.04.2012 13:38, muokattu 3 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 27.05.2011 14:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oma on tuossa. Siinä on melko tavallinen ja edullinen 440 HC teräs, mutta Buck osaa käsittääkseni aika hyvin lämpökäsittelyn (mm. Paul Bos).
Tuo pitää teroittaa mieluimmin timanttiliipalla.

Mitä Igor sanoi niin on totta, että voi luissa lohkeilla, eli on kovaa.
Tämän saa pois jos päivittää teräslaatua ylöspäin, mutta ei tule tietenkään ilmaiseksi.
Aion nyt seuraavaksi kokeilla tuota S30V terästä ensi syksyn yleiskäytössä.

Buckin nylkykoukku on mielestäni myös toimiva ja hyvin koipinahka viiltyy yhdellä vedolla.
Se katkoo hiukan karvoja, joten tuo SwingBladen alta leikkaava terä on siinä mielssä parempi.

Alphan kahva ei ole aivan mieluinen, terän ruoto tulee vähän turhaakin kahvan läpi esille.


_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Ardennie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894

LähetäLähetetty: 27.05.2011 17:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Saksalaisen Linderin näkemys metsästysveitsistä.

Isomman veitsen terän pituus on 15 cm. Siinä on terän hamarapuolella, keskellä hyvin tylppä teroitus, jota voi käyttää luiden katkomiseen. Kärjen kohdalta hamarapuoli taas on tylppä ja leveä, laskien kärkeä kohden. Sopii hirven kokoisen eläimen käsittelyyn.

Alempana Linderin nylky / avausveitsi, terän pituus vain 7,5 cm.

Terämateriaali molemmissa 440C.

<img>


Viimeinen muokkaaja, Ardennie pvm 20.04.2012 13:39, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JJR
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Maa 2006
Viestejä: 291

LähetäLähetetty: 27.05.2011 20:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

IMHO Linderissä ei ollut omissa kokemuksissa muuta hyvää kuin tuppi johon sopii liukuesteteipillä ja mattaoliivinvihreällä 'camottu' euron hiiliteräksinen Mora. On kulkenut viimeiset viisi vuotta repussa tai vyöllä ja kaapissa on napollinen iskemättömiä odottamassa vuoroaan, kun niitä ostaa pari varalle aina silloin tällöin rautakaupassa käydessä. Taskussa kulkee sen sijaan nykyään aina pikku- Opinel, myöskin hiiliterästä. Fiskarsin pikkukirveellä nuotiopuut. Vieläkin yritän keksiä että mitä multa puuttuu ja millainen se unelmapuukko sitten olisi, mutta kun en keksi. Lisäksi karsastan nykyään noita metallinastoja sun muita metalliosia otepinnoilla, kun kerran suolistin tammikuussa peuraa metallikahvaisella taittoveitsellä silloisen varaveitsen ollessa ainoa joka oli muistunut sillä reissulla mukaan. Kun löysin puukahvaisen Opinelin niin elämäni muuttui pysyvästi Very Happy



Toisin kuin mun taidoilla ja välineillä rosterisissa, mustateräisen teroittuvuudessa ei ole valittamista. Menee ihan painamalla aika syvään.

Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tosimies 3v.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Kes 2006
Viestejä: 148

LähetäLähetetty: 27.05.2011 20:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä ihan omaperäisyyttä tavoitellakseni just sormenpäätäni leikkelin, mutta nyt täällä on tikkikuvia joka toisesta foorumilaisesta Sad
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ardennie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894

LähetäLähetetty: 28.05.2011 17:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JJR kirjoitti:
IMHO Linderissä ei ollut omissa kokemuksissa muuta hyvää kuin tuppi johon sopii liukuesteteipillä ja mattaoliivinvihreällä 'camottu' euron hiiliteräksinen Mora. On kulkenut viimeiset viisi vuotta repussa tai vyöllä ja kaapissa on napollinen iskemättömiä odottamassa vuoroaan, kun niitä ostaa pari varalle aina silloin tällöin rautakaupassa käydessä. Taskussa kulkee sen sijaan nykyään aina pikku- Opinel, myöskin hiiliterästä.


Putosiko Linderi metsään, kun vain tuppi jäi? Linderin terät ovat olleet yleensä erittäin hyvälaatuisia.

Perinteisen Moran terä ei muuten ole hiiliterästä. Alkuperäisessä Morassa on laminaattiterä, joka tehtiin kolmesta eri liuskasta. Keskimmäinen liuska on varsinainen terä, hyvää työkaluterästä ja muutaman millimetrin paksuinen. Sen molemmin puolin on pehmeämmästä teräksestä terää tukevat ja paksuntavat liuskat. Kova terä ja pehmeämmät terää reunustavat liuskat yhdistetään toisiinsa lämpökäsittelyllä. Rakenteen etuna on terän ytimen parempi kestävyys katkeamista vastaan. Terä kestää katkeamatta pientä taivutustakin. Alkuperäinen Mora-puukko tehtiin ahjoteräksestä, mutta nykypäivänä terään käytetään seostettua työkaluterästä. Kyljet ovat pehmeämpää terästä, ja antavat terälle sitkeyttä. Moran alkuperäinen puinen kahva on surkea, ja terän teroituskulmaa on yleensä pidetty liian jyrkkänä (terän lape on hyvin lyhyt ja jyrkkä, niin kuin kuvassasi hyvin näkyykin.)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Jouset, teräaseet ja työkalut Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 4 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com