Perussuomalaiset on nyt suosituin puolue

[sturm]

Sen enempää ruotsalaisten aluepolitiikkaa tuntematta, siellä ainakin uupuu ns. kansallinen tuki maataloudella. Leimallisesti Suomessa tongitaan kaikkia mahdollisia kelvottomia maalajeja Ivaloon asti siten, että kansallisen tuen taso nousee - käytännössä eläinpuolella - pohjoiseen päin mentäessä huimasti. Ruotsissa tämä kansallinen tuki uupuu ilmeisesti käytännössä kokonaan. Moni maaseutupitäjä Suomessa olisi kovin erinäköinen ilman kansallista tukea.

[BaikalIJ54]

[setteriforever]

[liki]

Ja taas esimerkiksi Östersund (väkiluku vähän alle 50k) on aivan eri maailmasta kuin esim. Rovaniemi.

[Takkutikka]

[liki]

[Takkutikka]

[Solifer]

[liki]

No tässä muutama havainto minkä voi todeta jopa Street View'sta jos ei itse jaksa paikan päälle:
- Östersundissa on pieneksi kaupungiksi kohtalaisen laaja kaupallinen keskusta, "kivijalkakauppaa" ja palveluita löytyy. Selvästi paremmin kuin Rovaniemellä, toisaalta Keski-Euroopassa kiertäessä tajuaa että Suomessa tottuu ankeuteen.
- Rakennuskanta ja infra Östersundissa vaikuttaa uudemmalta tai paremmin hoidetulta. Uuttakin rakennettiin siellä ja täälä.
- Paikallisliikenteen kalusto näytti uudemmalta ja liikenne paremmin toimivalta, tänä keväänä Östersundiin tulivat ensimmäiset sähköbussit. Vaikuttaa se toimivan Rovaniemelläkin, mutta monessa pikkukaupungissa Suomessa katoavaa kansallisperinnettä. Informaatio tarjolla myös arabiaksi, somaliksi, espanjaksi ja swahiliksi.

Toisaalta paikalliseen "prismaan" tai ABC:hen ei törmätty, ehkä se myös selittää eroja. Se paikallinen Ica ei ollut läheskään saman kokoinen, toisaalta elintarvikkeiden tarjontaa olikin sitten aivan eri tavalla.

[setteriforever]

Nyt tärähtää täysin oma mielipide. Saa lynkata tai kieritellä tervassa & höyhenissä.

Maaseudun pahin vihollinen on kepu ja Suomen lähes suunnitelmataloutta vastaava yhteiskunta. (Samaa voin sanoa demareista; he ovat nykyajan duunareitten pahin vihollinen) Uskon toki, että kepu on (joskus) pyrkinyt maaseudun elinvoiman ylläpitämiseen. Sen painostuksesta/asemasta poliiittisessa kentässä on tehty päätöksiä, joilla maaseudun rakennetta on jäykistetty ja esimerkiksi luontainen yrittäminen on asetettu aisoihin. Kai sillä joskus on ollut ihan validi peruste, mutta nyt se juo talonpojan verta.

Meillä ei ole aitoja maatalousyrittäjiä, vaikka niin kovasti väitetään. Meillä on maataloustuottajia. Ja nämä tuottajat ovat sen arvoketjun alinta kastia.

No miksi?

Kaksi kauppaketuja dominoi koko ruokaketujua, Ja niistä se pahin on S-ryhmä lonkeroineen. ("Ässän" pojat muuten suuttuivat, kun kyselin miksi he noin "osuuskuntamiehinä" ovat lähteneet ulkomaisille markkinoille. ja kenen rahoilla?) Meillä ei ole tervettä kilpailua kaupassa, teurastamoilla tai missään koko tanan arvoketjun osissa.

ICA on toki Ruotsissa iso tekijä, mutta ei siellä sentään suhmuroida ABC kejujen paikkoja ihan samalla tavalla kuin täällä.

Jotta ei kenellekkään jäisi epäselväksi mitä mieltä olen Suomen poliittisesta kentästä niin:
- vassarit, vihreät, KD ei hyvää päivää!!!! Li sylkee suustaan mitä tahansa. Touko &CO ovat pahasti jääneet asfalttiviidakon sykkeeseen; tietämättä oikeastaan mistään mitään... KD, no Jesse ei nyt kyllä kuuluisi politiikaan; aivan samalla tavalla kuin se Allah.
-Demarit, eläkeläisten puolue jolla on 20 vuotta sitten päivitetty tieto työstä tai tavan kansan elämästä. Veropuolue, jolla ei ole mitään annettavaa
- Kepu (pettää aina) likainen, korruptoitunut puolue joka on lähes kuin KD
- Persut & siniset (Koska Timo Soini kuuluu kummankin puolueen historiaan lienee viisasta siteerata hänen kovasti arvostaansa raamattua):

"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. " Matt. 7:15-21 (kursivointi minun, puolijuutalaisen ja erittäin pakanan) Jos joku puolue ei edes viitsi panna täydellistä tyhjäntoimittaja Hakkaraista kuriin, niin mitä jää jäljelle. Ei mitään.
-Kokoomus, populistien kuningaspuolue. Mainostoimistojen vietävissä. Poikkeuksena Elina Lepomäki. Häntä arvostan. Naisella on isommat munat kuin 199 muulla tampiolla.

[liki]

Varuakseton +1. Lisätään vielä että kyseessä on vain käytännössä joka kerta toistuva protektionismin tai tukiaisten vääjäämätön lopputulos. Se on aina helpompi huutaa vain lisää ja lisää lukiaisia ja protektionismia niillä samoilla "poliittisesti painavilla" syillä joilla ne perusteltiin alkuunkin kuin korjata tilannetta niin ettei niitä tarvita.

Paha kyllä "Lepsukaan" ei näillä tiedoin ole enää asettumassa Kokoomuksessa ehdolle, jos ollenkaan. Ja Hjarkimon "Liikettä" ei taida kyetä äänestämään vaikka olisikin. Ennemmin vaikka Väyrysen Vain Yhden Tähden Liikettä.

[vekev]

Demarit on yhtä vähän eläkepuolue kuin muutkin. Lipposen töpeksiä ei olla muutettu, eikä muuteta, ei ainakaan demarit, vaikka uhookin.
Tuppaa vaan sitten unohtumaan.

[late2]

Aika pitkälti samaa mitä Baikkalpappa kirjoittaa, ja varmaan aika totta. Maaseudun ihmisiä työllistetään byrokratialla, osalle palkan maksaa valtio etc., osa joutuu maksamaan itse. Norminpurkutalkoot tuntuu lähinnä huonolta vitsiltä. Suomi on tavallaan hieno maa, lakia ja järjestystä, kääntöpuolena on se että kun joku innokas virkamies tai poliitikko keksii jotain uutta säänneltävää mitään vanhaa ei poisteta. Ja varmaan vahvasti takana on se että jos poistettaisiin niin joku jäisi ilman jakkaraa kun musiikki loppuu.

Mutta mitä tälle sitten tekee. Itse olen yrittänyt äänestää oikein jo monta kymmentä vuotta, ei laten ääni vaan kauas kanna.

[liki]

Ensin keksitään että halutaan maksaa tukia, koska niitä kuitenkin aiotaan maksaa jonkin syyn perusteelal tarvitaan hakumenettely ja joku käsittelemään hakemuksia, tai ainakin määrittelemään maksatuksia. Sitten väärinkäytösten pelossa aletaan miettiä valvontakoneistoa ja lopulta tukikoneisto "ruokkii" itse itseään.
Aika byrokratiahel...ti on maataloustuottajilla ilmoitella peltoaloja, elukoita, tuotantomääriä, täytellä tukihakemuksia ja valvontoja.

[late2]

Eilen tai joskus viikolla oli juttua perustulokokeilusta, yksi proffa tjsp. sanoi että mitään uudistusta ei voi tuoda Suomeen ilman kokeilua. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että maatalouden tuet ja niihin liittyvät sivukulut voisi lopettaa kerrasta. Kuluttajat voisi sitten päättää mitä ostaisivat kaupasta ja mihin hintaan. No, joku siirtymäkausi ehkä paikallaan, toisaalta monessa lihapaketissa on tieto siitä millä tilalla liha on tuotettu.

Ehkä vähän asenteellinen näkökulma, itse olen kotimaisen puolella eikä hintalappu merkitse. Kun Suomi liittyi EU:hun äidin sukulainen toi meille käydessään ämpärillisen kananmunia, "ei näistä saa enää mitään". Anoppi leipoi hyvää ruisleipää, minä nokkelana hommasin säkillisen ruista vanhempien kautta. Viljeliä sanoi "ei maksa mitään". Tietysti kiitin ja kumarsin. Kotimaisen ruuan arvostus saisi vaan olla parempi. Noissa esimerkeissä kumpikin tiesi mitä oli antamassa, kyllä he tietävät mitä ovat tuon eteen tehneet. Olis hienoa kun muutkin tietäisi.