Perussuomalaiset on nyt suosituin puolue

[liki]

Kuulostaa myös siltä että discossa on diesel ja voorttin "ihmekone" on bensa. Tuosta syntyy itsessään jo melkoinen ero. Mutta painavassa ja samalla yleensä myös tehokkaammassa autossa on se etu että se saadaan paremmin optimoitua maantieajoon. Vierintävastuksen kuluttama energia kasvaa vain lineaarisesti nopeuteen nähden, ilmanvastuksen kolmanteen potenssiin samalla kun ilmanvastus ei riipu ollenkaan massasta. (vakio tai toiseen per kuljettu matka.) Toki ilmanvastuskin on discossa rieppaasti focusta korkeampi, mutta otsapinta-alan ja kertoimen aiheuttama ero on vakio. Samalla vaihteisto ison auton vaihteistolla suurimmalla vaihteella "minimikierroksilla" mennään yleensä ratkaisevasti nopeampaa.

Itsellä edellinen kärry oli uusi 140kW 2.0tdi A4 quattro ja sekin kulki maantiellä 90-100km/h hämmästyttävän taloudellisesti. Tuon vanhan polon taloudellisin nopeus olisi jossain 60-65km/h luokassa ja siitä se kasvaa todella ripeästi nopeuden kasvaessa. Eikä nyt kukaan maantiellä moista vauhtia jaksa körötellä.

[pikkuhornet]

Ja mitä tekee pienen autoilijan hyväksi Autoliitto? Ei mitään, sanoisin.

[setteriforever]

Juurikin niin voortissa oli bensa ja lantussa voortin diiseli. Tosin mun täytyy sanoa, että vanhat Jeeppien 4 l bensat (joiden perusrakenne oli vissiin 60-luvulta oleva suora 6:n) kulki hämmästyttävän vähillä litkuilla verrattuna uudenmpaan v6:n koneeseen. Ne kulki niin pienillä kierroksilla. Ja oli vesipumppua lukuunottamatta ikiliikkujia. Niitä on ollut meidän kolmessa Jepukassa.
(meillä on siis tällä hetkellä pari jeeppiä GC diiselinä ja tavallinen cherokee bensakoneella (flexifuel ja sitten lanttu disco 4 kiisseli.

[poikamehto]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809012201175427/

[Wetzlar]

Onko nähtävissä, että ajatusmaailma lähestyisi amerikkalaista rebuplikaanista ajatusmaailmaa.
_________________
- näillä mennään -

[Lahtinen]

[setteriforever]

Kävin lukaisemassa ko jutun. Ihan hyvä teksti, mutta ei se silti kovin vakuuttanut. Ihan samoilla sanoilla tosin voisin kuitata, demarien kepun ja kokkarin yms puolueiden puheet.

Niihin oikeisiin asioihin ei sitten kyllä koske kukaan kepilläkään.
Julkisen talouden ja verotuksen osalta ei kantti kestä yhdelläkään puolueella ehdottaa konkreettisia uudistuksia. Vai eikö osaaminen riitä?

Rakenteisiin ei uskalleta koskea yhdenkään puolueen toimesta.
Pien- ja keskituloisen aseman parantamisesta kyllä puhutaan nätisti, mutta tarkoittaako tämä vain lisää progressiota - tai ehkä jonkun erikoisvähennyksen lisäämistä? Näissä veroasioissa tulisi muutenkin pitää mielessä että ei ole mitään "valtion rahaa" vaan ne ovat kaikki ihmisiltä perittyjä, heidän ansaitsemia varoja. Tuli ne sitten palkasta, yrittämisestä tai vaikka kortinpeluusta.

Olisi aika saada radikaalia ehdotusta siihen miten uudistetaan julkista taloutta. Jos ei uudisteta, niin maksumiehet käyvät vähiin.

Uudistamalla voidaan antaa ihmisille itse mahdollisuus vaikuttaa pärjäämiseensä.

Olen näitä politiikoja sen verran kuunnellut, että se osaaminen siinä tärkeimmässä eli valtiomme talouden hoidossa on aika heppoista. Ja se koskee ihan joka ainoaa puoluetta. Lepomäki on ollut virkistävä poikkeus. Osaamisensa ohella myös siinä, että hänellä on kanttia seisoa sanojensa takana.

Jos puolueen ainoa merkittävä teema on maahanmuutto (sinällään ihan relevantti aihe) ja muiden puolueiden pilkkaaminen, niin ei sillä kovin pitkälle pötki. Halla-Aho sinällään on ihan kunnon politiikko, mutta loppuporukassa on sitten kamalasti höttöä.

Jos joku tunnustaisi minulle, että on äänestänyt Hakkaraista (vaikka vain läpällä), niin saisi kyllä minulta syvän hiljaisen mulkaisun. Sama koskee Elomaata yms. julkkisedustajia mistä tahansa puolueesta, joiden osaaminen....., niin onko sitä?

Ja tämä ei nyt tarkoita sitä, että jokaisen edustajan tarvitsee olla kansiksen proffa, vaan sitä,, että on aidosti kiinnostunut työstään ja etenkin sen vaikutuksista mitä tapahtuu, kun nappia painaa.

[RiUDE]

Millaisen katseen saisi Kataisen äänestäjä?
_________________
Savo suureksi.

[setteriforever]

Olen tavannut Kataisen pari kertaa ja jutellutkin. Kiltti juoksupoika, joka on tyypillinen poliittinen broileri. Mutta kun on metsämiehiä, niin en minä sitä ihan heti saunan taakse veisi. Tekee mitä käsketään.

Mutta ei se silleen savolaiselta tunnu noin miehenä. Mulla kun usein alkaa kutina ja niska punottaa kun savolaisen kanssa joudun porisemaan. Ja nuo savolaisten valtapyrkimukset (Savo Suureksi =SS) pitää näin läntisten heimojen kasvattina lopettaa tykkänään....

On muuten silleen hupaisaa, että yritysjohtajat tulevat lännestä ja politiikot idästä...

[RiUDE]

En tiedä onko se niin yllättävää kun mietitään historiaa.
Lännessä on vuosisadat kerätty vaurautta, ns. "vanhaa rahaa" (mittakaava suomessa on toki naurettava) vuosisatoja, idän toimiessa puskurina ja taistelutantereena. Riippumatta isännästä, molenpiin suuntiin mentäessä on kaikki viety, ja vuosisatoja verotettu molemmilta puolin yhtäaikaa.
_________________
Savo suureksi.

[liki]

[setteriforever]

On siinä muutakin. Suomen yritysten painopiste on lännessä. Jos lasketaan per capita, niin niitä lienee eniten juuri kotipuolessa eli Etelä-Pohjanmaan & satakunnan perillä. Historiallisesti nämä seudut (lukuun ottamatta pohjois-satakuntaa) ovat olleet vaurasta maanviljelysseutua ja populaa on siksi ollut jopa liikaa. Ja kaikille sitä maata ei ole annettu. Siispä osa porukasta painui amerikkaan; osa keksi muuta työtä. (Tai häjyili) Yleensä jonkin sortin käsitöitä ja siitä onkin yrittäjäperinne kai alkunsa saanut.Tehtiin huonekaluja, mattoja, kenkiä laukkuja jne.

Muuten meillä on kuulemma genettisesti kaksi kansaa, vaikka molemmilla on itäisiä juuria. Lienee silläkin joku vaikutus. Jääkauden jälkeen tämä pläntti asutettiin idästä ja kaakosta käsin. Sitten noin Länsi-Suomeen alkoi tulla skandinaavisia vaikutteita. Niin paljon, että se näkyy geenikartassa.

Länsisuomalaiset ovat keskimäärin terveempiä, pidempiä ja tummempia kuin itäsuomalaiset. Tähän vaikuttavat niin geneettiset kuin elintapoihin ja elinympäristöön liittyvät erot. Näissä näkyy menneitten vuosisatojen vaikutus: idässä maanviljelyolot ovat olleet huonommat ja kaupankäyntireitit paljon hankalammat kuin leudommassa, vähälumisemmassa ja merenläheisessä Länsi-Suomessa.

[RiUDE]

[setteriforever]

Huvittavinta tässä on se, että satakuntalaiset olivat niin varmoja maatalouden tuomasta vauraudesta, että yliopisto jäi alunperin perustamatta. Kommarit pantiin Poriin töihin ja isännät lihoivat pöydän päässä. Se sitten kostautui myöhemmin. Isännän pojankin piti lähteä vähintään Turkuun oppia saamaan. Ja usein ne sitten jäivät sille tielle.
Mutta kun täältä Uudeltamaalta ajaa Säkylään, niin kyllähän se näkyy. Vanha raha, isot tilat.Pellot ja tienhaarat.

[Henkka.]