Perussuomalaiset on nyt suosituin puolue

[heiluri]

[Ramiwolf]

Kyllähän äänestäminen vaaleissa kannattaa, ihan samalla tavalla kuin osallistumalla yhdistysten kokouksiin, jos haluaa yrittää vaikuttaa päätöksen tekoon ja muuttaa jotain asiaa.

Eduskuntavaalien avulla "se oma vaikuttaminen" voi tuntua kovin etäiseltä seikalta, mutta jos kaikki Suomen metsästystä harjoittavat henkilöt osaisivat valita ehdokkaakseen oikeasti metsästysmyönteisen kansanedustajan, niin aivan varmasti sillä olisi positiivinen vaikutus eräväen harrastamisen osalta.

Siis silloin, jos tuo ehdokas valitaan ja se valittu kansanedustaja kuuluu sen jälkeen vielä hallituspuolueeseen, jolloin nuo hallitukseen kuuluvat puolueet ehdokkaineen tekevät hallitusohjelman sekä lainvalmistelujen esitykset, (HE hallituksen esitykset) joilla ohjaillaan metsästykseenkin liittyviä asioita useiksi vuosiksi tai vuosikymmeniksi eteenpäin.

Joten kannattaa oikeasti miettiä tuota vaaliehdokasta, jos vaaliuurnalle aikoo mennä.
Kaikkein huonoin vaihtoehto on jättää äänestämättä, silloin antaa valtaa muille.

[vekev]

Jos antaa äänensä jollekkin toopelle, eli et löydä itseäsi miellyttävää, olet itse melkoinen toope. Hullua antaa ääniä jollekkin joka ei sinua pysty edustaa.

Olen tuota viisastelua kuunnellut +40v ääni oikeutettuna, vieläkään ei mun asioita olla ajettu, luvattu kyllä, eli missä se viisaus tuossa piilee, en ole löytänyt vielä ainakaan. Onko tosiaan että teidän asioita on ajettu. Vielä kun laitatte että mitä ne on, tuliko ne asiat toimimaan.

[vekev]

Nyt lisätään vielä että Sipilä lupaa kuun taivaalta, eli siis se ajaisi mun asiaa. pitääkö äänestää nyt Sipilää. Kertokaa onko oikein äänestää häntä.

[RiUDE]

onko kellään muuten tietoa, miksi persut vastustavat kaivostoiminnan verotuksen lisäystä?
_________________
Savo suureksi.

[heiluri]

No ei, sitähän pitää ilman muuta verottaa surutta ettei ihan ilman mene, meillä on kyllä suunnilleen pallon pösilöin kaivoslaki.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[xyxy]

[RiUDE]

[Tönöttäjä]

[vekev]

[heiluri]

[liki]

[Ramiwolf]

Jokunen vuosi sitten oli tehty kysely eri puolueiden kansanedustajilta heidän suhtautumistaan metsästykseen.
Kaikkein kielteisimmin metsästykseen silloin suhtautui vihreät ja vasemmistoliitto.

Mitä olen persujen kommentteja lukenut, heillä on monesti ollut myötämielistä suhtautumista metsästykseen. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että äänestäisin heitä.

Sitä paitsi, onhan noita aika moni metsästykseenkin myönteisesti suhtautuvia kansanedustajia ja ehdokkaita jo yleisestikin tiedossa.
Moni heistä tekee aktiivisesti töitä erilaisten metsästystä edistävien asioiden puolesta.
Olen ollut aika monen kansanedustajan kanssa yhteydessä eri tavoin metsästys- ja kalastusasioissa.
Jos aihetta on, niin olkaa vain rohkeasti heihin yhteydessä.
He kuuntelevat ja keskustelevat mielellään, jos kokevan keskustelun olevan asiallista ja mielenkiintoista.

Eduskunnalla on myös eräkerho, johon moni aktiivinen metsästävä kansanedustaja kuuluu.

Sähköpostitse tai puhelimitse voi olla yhteyksissä myös maa- ja metsätalousministeröön, jos haluaa kysellä tai keskustella jostain erityisestä aiheesta heidän kanssaan.

Yksi asia on kuitenkin varma äänestysasioissa, en äänestä ikinä ainakaan ketään vihervassaria, se on satavarmaa.

[vekev]

"""Äänestysvelvollisuus on järjestelmä, jossa äänestysikäiset kansalaiset ovat lailla velvoitettuja äänestämään vaaleissa.

Järjestelmää puolustellaan usein sillä, että se takaa korkeat äänestysprosentit ja sitä kautta demokratian toteutumisen. Sen arvostelijoiden mielestä taas äänestysvelvollisuus ei kuulu demokratiaan, koska myös äänestämättä jättäminen voi olla kannanotto. Äänestysvelvollisuutta on esiintynyt myös diktatuureissa kuten Saddam Husseinin Irakissa ja entisissä sosialistimaissa."""

Onneksi täällä ei joudu linnaan. Nukkuvien puolue on myös olemassa.
Eipä vaikuttanut viimeiset äänestykset pätkääkää mun asioihin. Entäs teidän, sitä ei kukaan ole vielä julkaissut.

[Jyrkkä D]