| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5936
|
 Lähetetty: 02.04.2019 20:12 Viestin aihe: |
 |
|
Kuka sen 'vihapuheen'saisi määritellä?
Miksi nykylain pykälät ei riittäisi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5936
|
| Lähetetty: 02.04.2019 20:17 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | Kyllä varmaan jonkinmoinen konsensus syntyy ja kova keuliminen alkaa, jos ihan oikeasti tosissaan näyttää siltä "että kansa meinaa äänestää väärin".
Mielenkiinnolla odottelen, miten media laittaa hommaan sormensa peliin. |
Johan noita on ollut.
Yksi nuorile suunnattu..ja sunkin kustantama
https://vaalibotti.yle.fi.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 02.04.2019 20:22 Viestin aihe: |
|
|
| Projakt kirjoitti: | | Nuuska kirjoitti: | | Kyse oli vaalikoneen kysymyksestä, jossa kysyttiin mielipidettä siitä, että pitäisikö vihapuhe määritellä ja kriminalisoida. Eli kyse ei ollut kaiken maailman lässytyksestä. |
Noinhan sen tietysti vasemmistolainen vääntää...  |
Tuskin. Kriminalisoinnin takana olivat kaikki puolueet paitsi persut. Toisin sanoen 90% persuista kannattaa sitä, että vihapuhetta ei tule määritellä eikä kriminalisoida. Luulisi tämän tosiasian soittavan hälytyskelloja jokaisen tervejärkisen päässä.
https://yle.fi/uutiset/3-10718671
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 02.04.2019 20:50 Viestin aihe: |
|
|
Sananvapauden airut, eli eräs valtuutettu Oulusta, on erinomainen esimerkki. Hänen mielestään kuuluu sananvapauteen suoltaa muista mitä tahansa törkyä mm. someen ja youtubeen. Mutta on sitten itse vaatimassa kunnianloukkauksesta tuomiota jos joku erehtyy kutsumaan häntä nat..ksi.
Sipiläkin alkaa sattumalta viimein kuulostaa pääministerilliseltä. Erottuaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006056822.html |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pikku Poika
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2013
Viestejä: 439
|
| Lähetetty: 02.04.2019 20:54 Viestin aihe: |
|
|
Mitä vit tua se tuo vihapuhe on  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 02.04.2019 21:02 Viestin aihe: |
|
|
| Pikku Poika kirjoitti: | | Mitä vit tua se tuo vihapuhe on |
Tyhmä kysymys, mikäli on vähääkään luetun ymmärtämisen kykyä. Yllä on pari linkkiä, joita voit yrittää tavata.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5936
|
| Lähetetty: 02.04.2019 21:07 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | Sananvapauden airut, eli eräs valtuutettu Oulusta, on erinomainen esimerkki. Hänen mielestään kuuluu sananvapauteen suoltaa muista mitä tahansa törkyä mm. someen ja youtubeen. Mutta on sitten itse vaatimassa kunnianloukkauksesta tuomiota jos joku erehtyy kutsumaan häntä nat..ksi.
Sipiläkin alkaa sattumalta viimein kuulostaa pääministerilliseltä. Erottuaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006056822.html |
Niin? Ei tartte lisäpykäliä, kun nykyisetkin pykälät voimassa.
Huomasikko muuten, että se oli Ylen toimittaja, Ylen 'faktan tarkistaja'  , Jsn:n jäsen Vehkoo, joka oli käräjillä ja oottaa nyt tuomioistuimen tuomiota...? Vihapuheesta.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 02.04.2019 21:10 Viestin aihe: |
|
|
se on vaan kovin kinkkinen jomma määritellä mikä on vihapuhetta, jos se kriminalisoidaan.
ja sen myötä tullaan herkästi tilanteeseen, ettei asioista ja ongelmista uskalleta puhua koska vaarana on syyllistyminen rikokseen?
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 02.04.2019 21:19 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | se on vaan kovin kinkkinen jomma määritellä mikä on vihapuhetta, jos se kriminalisoidaan.
ja sen myötä tullaan herkästi tilanteeseen, ettei asioista ja ongelmista uskalleta puhua koska vaarana on syyllistyminen rikokseen? |
Kukaan ei ole väittänyt, että se on helppoa. Mutta fyysisellä tai henkisellä väkivallalla uhkailu tiettyyn henkilöön tai perheeseen kohdistuen on kai päivänselvästi kriminalisoitavaa?
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 02.04.2019 21:21 Viestin aihe: |
|
|
| veetee kirjoitti: | | Huomasikko muuten, että se oli Ylen toimittaja, Ylen 'faktan tarkistaja' , Jsn:n jäsen Vehkoo, joka oli käräjillä ja oottaa nyt tuomioistuimen tuomiota...? Vihapuheesta.. |
Tulihan tuolle asianomistajan argumentaatiolle naureskeltua oikeudenistunnon seurannassa ... Näille tämän fraktion sankareille kunnianloukkauskin tuntuu koskevan vain omalla kohdalla, itse kyllä saada loukata ketä tahansa vapaasti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34923
|
| Lähetetty: 02.04.2019 21:54 Viestin aihe: |
|
|
| Nuuska kirjoitti: | | Pikku Poika kirjoitti: | | Mitä vit tua se tuo vihapuhe on |
Tyhmä kysymys, mikäli on vähääkään luetun ymmärtämisen kykyä. Yllä on pari linkkiä, joita voit yrittää tavata. |
Vihapuhe perustuu ihan mutuun sillä ei ole virallista tarkkaa määritelmää.
Jos morkkaa lihaasyövää valkoista heteromiestä se on tervettä kritiikkiä mutta jos sama kritiikki kohdistuu edellä mainitun valkoisen lihaasyövän heteromiehen sanomana johonkin vähemmistöön on kyse vihapuheesta.
Noin tiivistettynä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 02.04.2019 22:03 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Nuuska kirjoitti: | | Pikku Poika kirjoitti: | | Mitä vit tua se tuo vihapuhe on |
Tyhmä kysymys, mikäli on vähääkään luetun ymmärtämisen kykyä. Yllä on pari linkkiä, joita voit yrittää tavata. |
Vihapuhe perustuu ihan mutuun sillä ei ole virallista tarkkaa määritelmää.
Jos morkkaa lihaasyövää valkoista heteromiestä se on tervettä kritiikkiä mutta jos sama kritiikki kohdistuu edellä mainitun valkoisen lihaasyövän heteromiehen sanomana johonkin vähemmistöön on kyse vihapuheesta.
Noin tiivistettynä. |
Heilurikin voisi edes yhden kerran vaivautua lukemaan, mitä edellä on kerrottu. Kyse oli siitä, pitäisikö vihapuhe määritellä ja kriminalisoida. Siis puolueen tasolla. Muut puolueet patsi persut olivat sitä mieltä, että näin pitäisi tehdä. Noin tiivistettynä.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5936
|
| Lähetetty: 02.04.2019 22:08 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | veetee kirjoitti: | | Huomasikko muuten, että se oli Ylen toimittaja, Ylen 'faktan tarkistaja' , Jsn:n jäsen Vehkoo, joka oli käräjillä ja oottaa nyt tuomioistuimen tuomiota...? Vihapuheesta.. |
Tulihan tuolle asianomistajan argumentaatiolle naureskeltua oikeudenistunnon seurannassa ... Näille tämän fraktion sankareille kunnianloukkauskin tuntuu koskevan vain omalla kohdalla, itse kyllä saada loukata ketä tahansa vapaasti. |
Syyttäjä ja tuomari ei tainneet naureskella yhtään, vaan kävivät asiaa pykälien mukaan käräjillä. Niinkuin pitääkin. Ja Lokkakin on muuten vastaajana toisessa jutussa...
Sulla alkaa keulimaan... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 02.04.2019 22:15 Viestin aihe: |
|
|
| veetee kirjoitti: | | liki kirjoitti: | | veetee kirjoitti: | | Huomasikko muuten, että se oli Ylen toimittaja, Ylen 'faktan tarkistaja' , Jsn:n jäsen Vehkoo, joka oli käräjillä ja oottaa nyt tuomioistuimen tuomiota...? Vihapuheesta.. |
Tulihan tuolle asianomistajan argumentaatiolle naureskeltua oikeudenistunnon seurannassa ... Näille tämän fraktion sankareille kunnianloukkauskin tuntuu koskevan vain omalla kohdalla, itse kyllä saada loukata ketä tahansa vapaasti. |
Syyttäjä ja tuomari ei tainneet naureskella yhtään, vaan kävivät asiaa pykälien mukaan käräjillä. Niinkuin pitääkin. Ja Lokkakin on muuten vastaajana toisessa jutussa... Sulla alkaa keulimaan... |
Asianomistajan argumentaatiossa ei ollut mitään järkeä. Oikeudenkäynnin kannalta sillä ei ollut merkitystä, sivullinen tarkkailija sai naurut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15331
|
| Lähetetty: 02.04.2019 22:20 Viestin aihe: |
|
|
Kuuntelin puoli ysin uutisia kun toimittaja määritteli vihapuhetta. Varmaan ihan ikäviä juttuja noikin mutta en ihan kaikesta käyttäisi termiä vihapuhe. Jos kuka ei katsonut niin katsokaa areenasta. Tiskasin kyllä samalla mutta en huomannut että mukana olisi ollut oikeastaan sellaista mitä varmaan pääosa ymmärtää termillä vihapuhe.
https://areena.yle.fi/1-4558962#autoplay=true |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
