| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34887
|
 Lähetetty: 25.04.2019 11:00 Viestin aihe: |
 |
|
| Sigamees kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: |
Toisaalta miksi kuluttavasta ja raskaasta ruumillisesta työstä pitäisi maksaa huonommin kuin kevyemmistä "sisähommista", monissa hommissa on kuitenkin oltava takana ainakin yksi kolmivuotinen koulutus ja usein kaksikin plus joukko erilaisia kursseja? |
Onko sulla kokemusta kevyistä sisähommista? Niissä tuo raskaus on yleensä jotain muuta kun suorittavan portaan hommissa. En vertaa, mutta ymmärrän molempia puolia. Nyt teen noita keveitä sisähommia. |
Ei varsinaisista kirjoituspäytähommista mutta jokunen työkaveri on ollut jossain välissä sisätöissä, inssejä, teologi, opettaja ja niin edelleen, ja ovat pitäneet kyllä ryskätöistä maksettavia liksoja matalina työn raskauteen verrattuna.
Olivat vaihtaneet siistit sisätyöt kuka mistäkin syystä ruumiillisiin.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
BaikalIJ54
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921
|
| Lähetetty: 25.04.2019 11:06 Viestin aihe: |
|
|
| Putukiffeli kirjoitti: | | BaikalIJ54 kirjoitti: | | Surkeasta palkasta? Palkka ei voi olla surkea, koska yksityisen sektorin työmiehet saavat vähemmän palkkaa kuin mainitsemasi ammattiryhmät. |
Palkka on surkea koulutukseen ja vaatimustasoon nähden. Vai miksi ammattikoulun käyneen pitäisi saada enemmän palkkaa kuin korkeakoulututkinnon hankkineen? Aika sosialistista meininkiä vaadit.
| BaikalIJ54 kirjoitti: | | Julkisen sektorin työntekijän tehtävä ei vaikuta lainkaan palkan alentamistartpeeseen 40 % edestä. |
Ehdotuksesi on täysin järjetön, eikä mitenkään toteutettavissa.
- Yläasteen opettaja tienaa kuukaudessa 4000€. 40% leikkaus siihen tekee eli 2400€ miinus verot. Oletko tosissasi että yliopistosta pukkaa edelleen pätevää opettajaa ulos tuolla palkalla? Esim yläasteen aineopettajan työkuorma nykyään on niin järjetön, että normaalin palkansaajan tunnit voi helposti tuplata.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006046547.html
- Poliisin ja hoiva-alan keskipalkka on about 2700€, 40% alennus siihen tekee noin 1600€ miinus verot. Poliisin ja hoiva-alalla varmaan piisaa tuolla liksalla tunkua?
| BaikalIJ54 kirjoitti: | | Tämä on hyvin yksinkertaista. Menot tulojen mukaisiksi. Kauppatase postiviiseksi ja vaihtotase myös. Miksei kelpaa? |
Koska ehdotuksesi on täysin vailla mitään realismia ja siten täysin järjetön. Tiedätkö muuten mitä asuminen ja eläminen maksaa suomessa?
Leikataan turhia valtion byrokratiavirkoja 20%, niin siinä on jo jotain järkeä. Nykytilanteen yli 600 000 julkisen sektorin työntekijää 40% pienemmällä palkalla ei ole sitä. |
Palkkauksen peruste ei ole koulutuksen määrä. Palkkauksen tulee olla toimialan tuottavuuden mukainen.
Sosialisoinnilla ei ole mitään tekemistä toimialan tuottavuusvaatimuksen kanssa.
Nykyinen järjestelmä Suomessa sosialisoi koko maan asuttuna pitämisen nimissä tuottavimipien toimialojen työntekijöiden palkat 80 % osuudella, kun huomioon otetaan välilliset verot.
Sosialisointi tarkoittaa tuotantovälineiden ottamista valtion haltuun. Sinä kirjoitit paremminkin konfiskoinnista.
Suomen julkinen sektori konfiskoi maan yksityisen sektorin työmiehen palkan omaan liiviinsä nimenomaisesti "palveluyhteiskunnan" ja "koko maan asuttuna pitämisen" nimissä.
Julkisen sektorin palkkojen leikkaamisen vaatimus koskee yhtä lailla poliisia, ambulanssikuskia, palomiestä, hotsukkia kuin opettajiakin.
Tästä syntyy vasta budjetin tasapainotuksen verran säästöä. Aluepolitiikan lopettaminen taas antaa majhdollisuuden valtionvelan lyhennyksiin.
Poliisi ei tuota mitään. Totta kai hän suojelee ihmisiä kaikenlaiselta laittomuudelta, muttei hän rahaa kassaan tuo.
Suomessa on työvoima julkisella sektorilla ja se joukko ryöstää yksityisen sektorin työmiehen kasaaamaa lisäarvoa. Eikun reppuun lisää tiiliä kannettavaksi.
Kuten vuoden 2008 syksyllä kerroin: tämä lama jää päälle. Se jäi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 25.04.2019 11:10 Viestin aihe: |
|
|
| BaikalIJ54 kirjoitti: | | Poliisi ei tuota mitään. Totta kai hän suojelee ihmisiä kaikenlaiselta laittomuudelta, muttei hän rahaa kassaan tuo. |
Kyllä sieltä sakkomaksut lyötyvät valtion budjetista tulopuolelta siinä missä verokertymätkin. Arvonlisän tuottamisesta ei voitane silti puhua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921
|
| Lähetetty: 25.04.2019 11:17 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | BaikalIJ54 kirjoitti: | | Poliisi ei tuota mitään. Totta kai hän suojelee ihmisiä kaikenlaiselta laittomuudelta, muttei hän rahaa kassaan tuo. |
Kyllä sieltä sakkomaksut lyötyvät valtion budjetista tulopuolelta siinä missä verokertymätkin. Arvonlisän tuottamisesta ei voitane silti puhua. |
Poliisin toiminta lienee taloudellisesti tuottavaa ainoastaan talousrikosasioissa, mutta niitähän Suomessa ei saa tutkia.
Mikäli poliisi ja verottaja hoitaisi hommansa kovin toimin mitään mistään seurauksista välittämättä, niin hyvin menisi. Olettaisin niin. Tietoa minulla ei ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Putukiffeli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Hel 2009
Viestejä: 1636
Paikkakunta: Uusimaa
|
| Lähetetty: 25.04.2019 11:21 Viestin aihe: |
|
|
Bakkali puhuu niin pehmoisia ettei jaksa enää edes vastata. Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. 
_________________
Rakastiko Hannu piparia vai Kerttua? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 1950
Paikkakunta: Muurame
|
| Lähetetty: 25.04.2019 11:27 Viestin aihe: |
|
|
| Mitäs jos alettaisiin leikkaaminen siitä, että leikattaisiin ryssäntrolleja tällä foorumilla 100%:lla? - Tuntuisi äkisti aika fiksulta. (Ihan vaan vihjeeksi ylläpidolle.) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 25.04.2019 11:32 Viestin aihe: |
|
|
Se mikään venäjän trolli ole kuin kroonisesti masentunut yhteiskuntaa omista ongelmistaan syyttävä surkimus jolta kaik on mänt viime laman myötä.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921
|
| Lähetetty: 25.04.2019 11:35 Viestin aihe: |
|
|
| Putukiffeli kirjoitti: | | Bakkali puhuu niin pehmoisia ettei jaksa enää edes vastata. Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. |
Kyllä nämä raamit muutamat arviot henkilökohtaisista ominaisuuksistani kestää. Niin se vaan on, että palkkauksen tulee olla toimialan tuottavuuden mukainen eikä julkinen sektori voi olla palkkajohtaja.
Suomen julkisen sektorin akka- ja ukkosakki on syönyt vuosikymmeniksi eteenpäin Suomen yksityisen sektorin tekemän liusäarvon ja kyseisen joukon palkat on osittain rahoitettu valtion velkaantumisella.
Yksityisen sektorin velvollisuus ei ole maksaa julkisen sektorin ottamaa velkaa. Taloudellisen rakenteen takia yksityinen sektori sen joutuu tekemään. Mistä se maksetaan, kun vientitulot perustuvat isolta osin selluun? Suomen velkaantuminen tulee jatkumaan ja viherpöpöttäjoukot ovat valmiita edelleen lisäämään yksityisen sektorin ryöstöä.
Palvelusektorin vientitulot olivat likin mukaan viime vuonna 25 miljardia euroa. Tämä osa palvelusta on lisäarvoa tuottavaa, mutta poliisin ylinopeuskyttäys Suomessa ei lisäarvoa poliisi-nimiselle toimialalle tuo.
Suomen valtion ottamalla velalla on maksettu julkisen sektorin joukolle palkkoja, jotka eivät ole perustuneet valtion elinkeinoelämän tuottavuuteen.
Suomen Julkisen sektorin palkkaus on perustunut poliittisten puolueiden ottamaan kantaan, jonka mukaan koko maa täytyy pitää asuttuna ja yhteiskunnan on tarjottava ylihinnoiteltuja "palveluja".
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11049
|
| Lähetetty: 25.04.2019 11:37 Viestin aihe: |
|
|
| BaikalIJ54 kirjoitti: | .... jonka mukaan koko maa täytyy pitää asuttuna ja yhteiskunnan on tarjottava ylihinnoiteltuja "palveluja".
[/b] |
Mistä kohtaa maa tulee sinun mukaan vetää poikki, ettei siellä enää tarvitse asua? kehäkolmosen, Pori-Tampere-Jkl -linjalta, Oulusta?
Itseasiassa oikealla jaolla alan kannattaa tuota, rauhottuupahan lisää jahtimaita.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Putukiffeli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Hel 2009
Viestejä: 1636
Paikkakunta: Uusimaa
|
| Lähetetty: 25.04.2019 11:43 Viestin aihe: |
|
|
| BaikalIJ54 kirjoitti: | | Putukiffeli kirjoitti: | | Bakkali puhuu niin pehmoisia ettei jaksa enää edes vastata. Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. |
Kyllä nämä raamit muutamat arviot henkilökohtaisista ominaisuuksistani kestää. Niin se vaan on, että palkkauksen tulee olla toimialan tuottavuuden mukainen eikä julkinen sektori voi olla palkkajohtaja.
Suomen julkisen sektorin akka- ja ukkosakki on syönyt vuosikymmeniksi eteenpäin Suomen yksityisen sektorin tekemän liusäarvon ja kyseisen joukon palkat on osittain rahoitettu valtion velkaantumisella.
Yksityisen sektorin velvollisuus ei ole maksaa julkisen sektorin ottamaa velkaa. Taloudellisen rakenteen takia yksityinen sektori sen joutuu tekemään. Mistä se maksetaan, kun vientitulot perustuvat isolta osin selluun? Suomen velkaantuminen tulee jatkumaan ja viherpöpöttäjoukot ovat valmiita edelleen lisäämään yksityisen sektorin ryöstöä.
Palvelusektorin vientitulot olivat likin mukaan viime vuonna 25 miljardia euroa. Tämä osa palvelusta on lisäarvoa tuottavaa, mutta poliisin ylinopeuskyttäys Suomessa ei lisäarvoa poliisi-nimiselle toimialalle tuo.
Suomen valtion ottamalla velalla on maksettu julkisen sektorin joukolle palkkoja, jotka eivät ole perustuneet valtion elinkeinoelämän tuottavuuteen.
Suomen Julkisen sektorin palkkaus on perustunut poliittisten puolueiden ottamaan kantaan, jonka mukaan koko maa täytyy pitää
asuttuna ja yhteiskunnan on tarjottava ylihinnoiteltuja "palveluja".
|
Sun pölhöpopulistinen linja sanoo siis että 600000 tuottamattoman työn tekijää valtiolla on ok, kun palkat lasketaan 40%
Missäs se raja menee, että 600 000:sta aletaan karsimaan. 800 000, 1 500 000 vai 5, 9 miljoonaa kunhan vaan palkat on 40% pienemmät kuin nyt?
Hartiat sulla voi olla mutta niiden välissä keikkuva turnipsi on kyl ihan pehmeä.
_________________
Rakastiko Hannu piparia vai Kerttua? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 25.04.2019 11:44 Viestin aihe: |
|
|
Jos se laitetaan berliinistä poikki. Oisko tuo sitten tyytyväinen.
Paitsi Saksalaisten palkka pitää supistaa 40% |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921
|
| Lähetetty: 25.04.2019 16:31 Viestin aihe: |
|
|
| Putukiffeli kirjoitti: | Sun pölhöpopulistinen linja sanoo siis että 600000 tuottamattoman työn tekijää valtiolla on ok, kun palkat lasketaan 40%
Missäs se raja menee, että 600 000:sta aletaan karsimaan. 800 000, 1 500 000 vai 5, 9 miljoonaa kunhan vaan palkat on 40% pienemmät kuin nyt?
Hartiat sulla voi olla mutta niiden välissä keikkuva turnipsi on kyl ihan pehmeä. |
Minulla on pää, joka laskee. Mikäli vuonna 2008 olisi leikattu 10 % julkisen sektorin palkkoja, olisi oltu tilanteessa, jossa valtio ei olisi vuosittain velkaantunut lisää. Velka ei olisi lyhentynyt, muttei sitä olisi tullut lisää.
Suomi on joutunut tilanteeseen, jossa julkisen sektorin palkkoja on pudotettava 40 % ja vasta se takaa valtion budjetin tasapainotuksen ja julkisten palvelujen saatavuuden koko maassa.
Ei sillä ole merkitystä, tuleeko palkalla toimeen vai ei. Ainoastaan valtion budjetin tasapainotuksella on merkitystä.
Markkinatalous hoitaa hinnat tasolle, jossa ihmiset voivat tarjolla olevia tuotteita ostaa.
Henkilöstöä valtiollakin on oltava. Jokaisella valtiolla on. Henkilöstö ei voi maksaa nykyistä rahamäärää.
Onhan USA:n supervalta sulkenut välillä hallintoa, kun budjettisopua ei ole syntynyt. Venäjä ja Kiina ovat tehneet samaa, mutta siten, ettei ole maksettu palkkoja ajallaan tai palkkaraha on pakkobondattu valtiolle takaisin. En väiittäsi Kiinan taloutta tehottomaksi. Venäjän talous on tehoton, mutta se on Venäjän ongelma.
Miten ajattelette Suomen voivat ylläpitää nykyisen kaltaista yhteiskuntarakennetta kerättävin verovaroin? Ei se onnistu.
Se ei onnistu myöskään Saksalta. Tasingot on lopetettava ja Rheinkohle on suljettava.
Suomessa julkisen sektorin palkkoja on välttämättä laskettava ja se raja on 40 %. Sitten alkaa budjetti toimia.
Rakenteilla oleva viherpöpöttäjähallitus tuumailee tietty toisin. Koskaan et muuttua saa-tyyli jatkuu. Lisää velkaa vaan, kyllä talouskasvu maksaa kaiken sitten joskus, eurostoliittolaisen sosialismin saavutettua kaikkien ihmisten Mielessä onnellisuuden ylimmän asteen ja leipäkorttien takaessa jonoon ehtineille jokapäiväisen muonansa...
Säästö on merkittävä, mikäli 600 000 työntekijän palkkoja lasketaan 40 %.
Sen verran on Suomen yksityisen sektorin työmies joutunut maksamaan ylihintaa julkisen sektorin työvoiman palveluksista suhteessa omaan veronmaksukykyynsä.
Ottaisivatko PS ja Kokoomus ottaisivat hallitusneuvotteluissa kannan, jonka mukaan julkisen sektorin palkkoja on laskettava valtion budjetin tasapainottamiseksi?
Ennustan, että niin ei käy. Helppoheikki-Kokoomus tekee mitä vaan, että valtion ja kuntien virkamiehet saavat ylihinnoitella duuninsa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Putukiffeli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Hel 2009
Viestejä: 1636
Paikkakunta: Uusimaa
|
| Lähetetty: 25.04.2019 16:47 Viestin aihe: |
|
|
| BaikalIJ54 kirjoitti: |
Minulla on pää, joka laskee. |
Ei ole. Sinun pääsi jankuttaa samaa idioottimaista mantraa palkan laskemisesta, eikä se suostu tajuamaan että sektori itsessään on aivan liian suuri.
_________________
Rakastiko Hannu piparia vai Kerttua? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921
|
| Lähetetty: 25.04.2019 17:39 Viestin aihe: |
|
|
| Putukiffeli kirjoitti: | | BaikalIJ54 kirjoitti: |
Minulla on pää, joka laskee. |
Ei ole. Sinun pääsi jankuttaa samaa idioottimaista mantraa palkan laskemisesta, eikä se suostu tajuamaan että sektori itsessään on aivan liian suuri. |
Joo, voi se olla liian suuri. Se on liian suuri nimenomaan yksityisen sektorin maksukyvyn ylittävän palkkatason vuoksi.
Palkkojen 40 % lasku tarkoittaa, että julkisella sektorilla voidaan pitää väki hommissa ja he saavat limppunsa ässästä ja koosta. Tietenkin esiintyy tyytymättömyyttä. Ehkä jopa levottomuuksia esiintyy. Se on väistämätöntä, koska virkamiehistölle saattaa olla vaikeaa hyväksyä, että Suomen valtio ei voi ottaa lisää velkaa heidän palkkojensa maksuun.
Ajatuksessani on sellainen hyvä puoli, että jokaisella duuni säilyy, vaikka palkka laskee erittäin paljon. Palkat laskevat joka tapauksessa Suoemssa ja myös Saksassa.
Minimipalkka tulee olemaan maksimipalkka.
En ole havainnut Suomessa yritystä siihen suuntaan, että valtio ja kunnat karsisivat toimintojaan ja verotuksen tasoa laskettaisiin merkittävästi.
Suomessa halutaan kunnille ja valtiolle hommiin, koska sen porukan ylisuuret palkat maksaa yksityisen sektorin vientiteollisuudessa toimiva työmies.
Työmies on vasta huomaamassa kestämättömän tilanteen omassa maksukyvyssään. Hän on ajatellut Suomen lopettavan velkaantumisen, mutta niin ei tule käymään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pölykeuhko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2006
Viestejä: 1903
|
| Lähetetty: 25.04.2019 18:43 Viestin aihe: |
|
|
| Lyrurus kirjoitti: | | Mitäs jos alettaisiin leikkaaminen siitä, että leikattaisiin ryssäntrolleja tällä foorumilla 100%:lla? - Tuntuisi äkisti aika fiksulta. (Ihan vaan vihjeeksi ylläpidolle.) |
+1000 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
