Mitä teette Puukoillanne?

[Nimrod]

Nykyään tulee pidettyä tavattoman vähän puukkoa mukana kun tavanomaisimmat asiat hoituvat veitsellä. Käytännössä käytössäni on taittoveitsi housun tai takin taskussa ja repussa sitten keleistä riippuen joko pikkukirves tai isompi kirves. Pikkukirveen olen välillä korvannut vesurimodifikaatiolla, mutta näyttäisi, että ensi syksylle hommaan Gränsforsin Wildmarksyxan. Joka tapauksessa veitsi on veitsi ja tulentekoväline on repussa.

Repussa on sitten myös Frosts avausveitsi ja jokin lihaveitsi. Nämä eivät ole painavia/tilaavieviä, mutta ne helpottavat hommia huomattavasti. Puukko ei nykyään siis kuulu allekirjoittaneen kalustoon.

[Sarvikuono]

Nimrod on hifistelijä

Puukkohan alkujaan nimenomaan oli yleistyökalu, joka hoisi kaikki nuo hommat sujuvasti.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Nimrod]

[Tosimies 3v.]

Minä käytän puukkoa vuolemiseen.

Hienompaan nykertämiseen mahdollisimman siro ja näppärä terä on ehdoton. Nyt siinä käytössä ykkönen on ensimmäinen puukkoni, viisivuotiaana saamani Lapin puukon leukupuukko 1. Käyttökohteina kaikenlaisten tarvekalujen ja höpöroskien vuoleskelu.

Metillä on mukana isompi puukko. Koska en sillä nauloja väännä tai luita hakkaa, tykkään siinäkin käytössä sirosta (ohuesta) terästä. Leukupuukko 3 on täyttänyt tarpeet tähän asti. Rosellin sormenpaksuiset öhköpötköt ei. Puukkoa käytän metillä puun vuolemiseen, riistan suolistamiseen, kalan perkuuseen, ruokailuun, magnesiumtuluksen raapaisuun (hamarapuolen särmä) ja silloin tällöin tulipuiden halkomiseen kapulalla hamaraan lyömällä. Viimeksi mainittu on ainoa, jossa tarvitsisi paksumpaa terää, ja se on kuitenkin todella typerää käyttöä puukolle.

Sormisuojat ja palot ynnä muut krumeluurit pilaa puukon, jos aikoo saada siitä kaiken hyödyn vuolemisessa. Bowiessa on lähestulkoon kaikki inhoamani ominaisuudet.

[tuhola]

[heiluri]

Joo,sillä on kätevää heittää mm. Kuikkaa...
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Jbear]

Toimii myös jäntevästi verkonpainona...

[Ardennie]

[tuhola]

haha! Herrat ei nyt tiedä mistä puhuvat. Olen monta kertaa yrittänyt perustella bowien käyttöä.. Aina teiltä kuuluu sama virsi "kirves tai vesuri on sitä varten".. Mutta miksi ihmeessä kantaa mukanaan kirvestä jos ei ole reppua mukana. Miksi ihmeessä kantaa mukanaan kirvestä ja puukkoa kun voit tehdä kaiken saman bowiella? Oikeanlaisella bowiella pystyy tekemään kaikki tarvittavat vuoluoperaatiot mitä metsällä tarvitsee, sillä pystyy myös hakkaamaan isoa lastua ja katkomaan pieniä puita 100 kertaa nopeampaa mitä puukolla. Bowiella pystyy käsittelemään riistaa, vieläpä erinomaisesti kun siihen tottuu. Puukkomiehillä tahtoo terä lipsua mahojen puolelle kun me pari bowiemiestä taas pidämme kunnia-asiana ettei terällä lipsuta hirvenmahoille jos sinne ei ole luodillakaan osattu.. Siitä huolimatta uskallan lähteä "viivalle" hirven suolistuksessa.. Oikeanlainen bowie on äärettömän käytännöllinen metsästäjän varuste. Etenkin pienpetopyytäjä oppii arvostamaan sitä. Ja kun sitä vain oppii käyttämään niin siitä ei voi luopua. Ei se ole mitään rambotouhua vaan puhdasta rationalisuutta eli järkeistämistä. Näyttämisen tarve jääkööt tommipuukkomiehille ja vastaaville.

Kysyn jälleen; Missä metsällä tarvittavassa toimenpiteessä pienikokoinen puukko voittaa hyvin suunnitellun bowien?

Olen tossa itse suunnitellut omaa bowieta.. Igorrockille laitan tilauksen jahka tästä suunnitelma valmistuu ja loppuvuoden harrastus budjetti selvenee. Tähän saakka olen pärjäillyt eräällä huonohkolla bowiella, bowiehenkisellä marttiinin biggamella (aukin kurssipuukko, todella hyvä, siis oikein yllättävän hyvä terä, paras kaikista omistamistani puukoista/veitsistä), eräillä sissipuukoilla ym. Haluaisin kuitenkin hieman lisää painoa terälle, koska veistä käytetään todella usein pienten puiden katkomiseen ym. lyöntihenkiseen toimintaan. Pienikin painon lisäys lisää tehokkuutta. Liiallisuuksiin ei kuitenkaan saa mennä, jotta käsiteltävyys esim. hirven suolistuksessa säilyy.

[Jbear]

[Tosimies 3v.]

[Ardennie]

[Jbear]

[Ardennie]

[Jbear]