Hallitusneuvottelut uusiksi..

[esteri]

[FnMag]

Saas nähdä miten käy. Ensiviikolla selviää varmaan se, että lähteekö kok ja kesk. isännöimään hallitusneuvotteluita. Jos nämä muodostaisivat hallituksen Kd, Rkp ja vihreiden kanssa niin siinä kävisi niin, että mikään ei Suomessa juurikaan muuttuisi. Toki Ps ja Dem + vasemmistoliitto sotkevat konsensusta ja kabinettipolitiikka ei toimisi enää yhtä hyvin. Jokainen puolue kuitenkin ajattelee tulevaisuuttaan. Tämä hallitus olisi heikossa asemassa eikä pystyisi kusettamaan kansaa niin kuin ennen. Vahva oppositio tarkkailee heidän liikkeitään ja sanomisiaan suurennuslasilla. Jos taas jatkuu sama politiikka, missä mennään kohti tasaveroa ja kurjistetaan pienituloisten asemaa niin se kaikki merkitsee opposition vahvistumista entisestään. Katainen tulee huomaamaan, että neljä vuotta kuluu nopeasti sekä sen, että peruskansalaisten äänestysaktiviteetti tulee lisääntymään. Nyt kansa on ollut hallitusta ja poliitikkoja varten. Muutos on kuitenkin päässyt vaikuttamaan politiikkaan. Jossain kohtaa käy niin kuin demokratiassa pitääkin. Hallitus ja poliitikot ovat kansaa varten eikä päinvastoin. En millään jaksa uskoa, että saman politiikan jatkaminen seuraavat neljä vuotta jäisi rankaisematta. Niin suuri osa kansasta putoaa pois "kyydistä" tässä yhteiskunnassamme, että se koskettaa jo useita keskituloisiakin pahasti. "Kapinahenki" lisääntyy ja "resuperseet" aktivoituvat. Kuka milläkin tavalla. Monet ymmärtävät, että oikein äänestämällä voi vaikuttaa ja muutos on välttämätön. Se utopia mitä edellinen hallitus ajoi on dystopia tavallisille peruskansalaisille. Aseeton, alistettu ja köyhäksi kynitty duunari tuskin loputtomiin katsoo Kätaislaista rahanpolttopolitiikkaa ja velaksi elämistä. Hengitys(tasa)veroa odoteltaessa.

Toivottavasti näin ei käy ja puolueet ymmärtävät, että massakansan mitta alkaa olla täynnä. Rahastaminen peruselämästä on loputtava. Jatkuva kansan oikeuksien ja elintilan kaventamisen on loputtava. On tehtävä oikeaa luonnonsuojelua eikä rahastusluonnonsuojelua jossa nykyiset vihreät ovat mestareita. Vihreät ovatkin pelkkä vitsi ja he ratsastavat vihreyden agendalla vaikka ovat vain kokoomuksen haarakonttori missä uusia veroja suunnitellaan.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[huti-kuti]

pyssyomistajien kannalta olisi mukavaa, jos kokoomus oppositioon ja persut+kristityt+sdp+vasemmisto muodostaisivat hallituksen.

kylmää kyytiä luvassa jos kokoomus jatkaa tahtipuikoissa, esimerkkinä vaikkapa tuo lapsilisien verollepano.

empäs ymmärtänyt ennen vaalia, että tuokin vaalilause tarkoittikin vaalien jälkeistä aikaa

ja loppuun jäniskevennys:

_________________

[mpk1]

hutikuti: Se lapsilisien verotus oli SDP:n ehdotus Kokoomuksen Alvin noston sijaan, tai yhdeksi korvaavaksi elementiksi tuohon. Ei kylläkään kokoomuksen/Kataisen. Kyseinen seikka oli yksi niistä ehdotuksista, joiden johdosta demarian ja kokoomuksen neuvottelut juuri kariutuivan.

Toisaalta lapsilisien verotuksen vaikutus olisi suurempaa juuri suurituloisilla ja merkitys alimmissa tuloluokissa pieni. eli jos ei lapsilisiä suurituloisilta laikattaisi, tuo verotusmalli olisi yksi seikka jolla kulua voisi leikata.

Mietityttää vaan mitä järkeä olisi verottaa verovaroilla maksettua tukea, eli rahan kierrättäminen.

[tahaton]

Tietääkseni Demarit esittivät lapsilisien reilua nostoa ja verolle panoa, jolloin progression vuoksi verotus kohdistuisi enemmän suurituloisiin, pienituloisille se olisi +/-0. Siltikkin nämä ovat vain valilup.. eiku neuvottelulupauksia joiden toteutuminen on luojassaan.
_________________
loputon suo

[huti-kuti]

[huti-kuti]

lisätään nyt vielä se, että onhan tässä käynyt ilmeiseksi toivo-talkoiden tarkoittavan leikkauksia suomessa ja takauksia muille maille.
_________________

[römpsä]

Demareilta hyvä ehdotus toi asuntolainojen verovähennys oikeuden poisto!Se pitää vain asuntojen hintakuplaa yllä ja ihmiset ottavat ylisuuria asunto velkoja,pois vaan

[dxman]

Tuo se vaan eri pidä paikkaansa. ensiasunnon verovähennysoikeudella ei ole mitään tekemistä asuntojen hintakuplan kanssa. Yksinkertaisesti vaan ei tehdä sopivankokoisia asuntoja tarpeeksi kaupunkialueille.

Rakentaminen on kallistunut kaupungeissa tonttipulan takia ja nyt rakennetaan paikoille joiden maansiirtotöinkin menee enemmän rahaa kuin helpommille paikoille.

Maalla rakentaminen on kallistunut uusien normien vuoksi, mutta maalla vahat asunnot on halpoja eikä hintaan vaikuta verovähennys sitä eikä tätä.

Sellainenkin kummallisuus on olemassa, että avioparin erotessa ja toisen ostaessa kumppanin ulos, niin laina jolla toinen ostetaan ulos, ei ole verovähennyskelpoista vaikka asunto on sama.

[Jartsu]

[Jartsu]

[Sämpy]

[mpk1]

Mitenkä se muuten on? Eihän sen mielestäni tarvitse olla ENSIasunto. Riittää kun asunto on velallisen vakituiseen asumiseen. LIsäksi vähennyskelpoisia on muistaakseni myös rakennuksen peruskorjaukseen otetut lainat. En ole varma, mutta muistelisin niin.

[Sämpy]

Ensiasunnossa on korkeampi vähennysprosentti.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Vilperi]

mpk1 muistaa ihan oikein; joka vuosi on vähennykset saatu yli 20v.
_________________