Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
KolariHirvi Vieras
|
Lähetetty: 22.10.2004 13:31 Viestin aihe: Oikea ampumajärjestys |
|
|
Niin
Miten on kun tulee emähirvi vastaan metsässä joka nilkuttaa pahasti (kolari hirvi) ja sillä on vasa perässä,missä järjestyksessä kyseiset hirvet tulee ampua? (lupia on )
toisaalta emä pitäisi ampua ensin ettei ole eläin rääkkäystä,mutta...se vasa.
kaikkein parashan olisi ampua kumpikin,mutta jos ei kerkeä ampua kumpaakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Luu 5 Vieras
|
Lähetetty: 22.10.2004 18:28 Viestin aihe: |
|
|
Ammu vasa ensin, ei nimittäin tule mitään seuraamuksia silloin. Jos ammut emän ensin, etkä onnistukaan vasaa kaatamaan, (ja vaikka onnistuisitkin), hyvin suurella todennäköisyydellä pääset poliisin juttusille, jopa käräjille, jonka lopputulosta on hyvin hankala ennakoida. Ensinnäkin, mistä tiedät, että kyseessä olisi kolarihirvi, eikä vaan muuten nilkuttava eläin, haavakko, syntymävika, kippee jalka sillä hetkellä jne? Toiseksi itse näkisin nilkuttavankin emän antaman turvan vasalle suuremmaksi arvoksi, kuin eläinsuojellulisin perustein orvon vasan jäämistä metsään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjolanmies Vieras
|
Lähetetty: 24.10.2004 18:18 Viestin aihe: |
|
|
Kolarihirvi tilanteessa pitää ampua aina se kolarissa ollut hirvi. Meidän seuran mailla oli pari vuotta sitten kolari missä 2 vasan emä loukkasi itsensä auton kanssa. Kun hirvi tuli passiin niin ekana ammuttiin Emä (loukkaantunut hirvi) ja sitten jatkettiin jahtia ja saatiin myös molemmat vasat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KolariHirvi Vieras
|
Lähetetty: 24.10.2004 22:04 Viestin aihe: |
|
|
Tässäpä sitä just ollaan kumpi on oikein?
Poliisin käsitys asiasta ammu haavakko ensin ja jahtipäällikön myös.(jäljestä päin selvinnyt)
No hirvi jäi ampumatta kuitenkin silloin koska en aikanaan huomannut emän nilkuttavan, meni se hyvä aika puhelimesta ohjeita kuunnellessa.
Siis se nilkutti tosi pahasti ei tahtonut ojasta ylös päästä.
Olisi hyvä jatkossa tietää muittenkin miten menettelee jos kyseinen asia tapahtuisi uudestaan jollekkin muullekkin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16777
|
Lähetetty: 24.10.2004 23:03 Viestin aihe: |
|
|
Sinnehän on tarkoitus mennä lopettamaan se loukkaantunut hirvi. Itse ampuisin emän ja sitten vasan/vasat. Tarkkana tietenkin pitää olla, että on se oikea hirvi, joka pitää lopettaa. Eläinsuojelu laki on kyllä kovempi tuossa tilanteessa. Tämä on ihan viranomaisilta saatu neuvo, em. tilanteen hoitamiseen. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KolariHirvi Vieras
|
Lähetetty: 25.10.2004 17:49 Viestin aihe: |
|
|
Tämä tilanne tuli normaalissa hirvenmetsästyksessä eteen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 25.10.2004 19:52 Viestin aihe: |
|
|
KolariHirvi kirjoitti: | Tämä tilanne tuli normaalissa hirvenmetsästyksessä eteen |
Jos kyseessä on normaali hirvijahti, niin oikea järjestys on mielestäni vasat ensin ja sitten linkkaava lehmä. Jos ei ole tarkkaan tiedossa, että kyseessä on juuri se kolarihirvi tai muuten haavoitettu hirvi.
Jos on tyritty josssain tilanteessa ja haavoitettu emää, jolla on vasa, niin siinä tapauksessa pitää ampua lehmä ensin.
Jos jahdataan pelkästään kolarihirveä tähän aikaan vuodesta, niin ammutaan lehmä ja ei sitten muuta. Ei kolarihirven lopettaminen oikeuta vasojen ampumiseen.
Jos ammutaan vasoilta emä aivannormaalitilanteessa, niin viranomiset sakottavat ampujaa, mutta ei vasojen lopettamiseksi mitään tehdä. Metsästäjät ovat yleensä sen verran vastuuntuntoisia, että vasat pyritään saamaan talteen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|