| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
peltosuo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2009
Viestejä: 553
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
 Lähetetty: 19.12.2013 17:05 Viestin aihe: |
 |
|
| nettijussi kirjoitti: | | peltosuo kirjoitti: | Rhy antoi alkusyksystä määräyksen, että naaraita on ammuttava reilusti, reilusti enemmän siis kuin uroksia. 6-12 piikkiset varsinkin on säästettävä.
No moni seura tietysti on toteuttanut ampumalla niitä hyviä naaraita surutta kenttään ja paljon.
Nyt rhy:ssä herättiin marraskuun lopussa, jotta naaraita on ammuttu liikaa. Yllätys?????
Monet seurat ovat ampuneet vielä kaikki myönnetyt luvat, vaikka hirvikanta on muutenkin heikko. Ja sitten vielä rhy antaa neuvoja että ampukaa naaraita, kun hirviä muutenkin vähän monella alueella. Ja nyt tottakai luvat tippuu ensi vuoteen roimasti. On se kumma kun ei sitä vähäistäkään kantaa osata metästää sillätavalla, että se ei pienenisi. Tilannehan ei ole samanlainen koko rhy:n alueella, vaan esim. oman seuran alueella hirviä on kyllä hyvin. Mutta eteläosissa kanta aivan onneton.
Kyllä minun mielestä sais mennä vaihtoon koko rhy:n väki. Tosin riistakeskushan on antanut ohjeistuksen juuri tähän suuntaan, joten samaa vaihoa sinne. Mutta pitäisi paikallisten toiminnanjohtajien ja hallituksen edes vähän tajuta omillakin aivoilla. voi viddu sanon minä.  |
Se on tosi hienoo, jottei kenttäväki, siis hirvenmetsästysporukat omaa minkäänlaista tietoa alueensa hirvikannasta tahi sen verotustarpeesta.
Lupia haetaan aina, niinpaljon kun vähänkin voi saada ja jokunen vielä varoiksikin.
Sillonkun nämä saadaan käyttöön ollaan tosi mielissään, saatiin taas NÄIN paljon lupia.
Kun paljastuu, että lupamäärä joka anottiin, oli selkeästi ylisuuri. Vastuu siirtyykin luvan myöntäjälle.
LUPIEN ANOJALLA/KÄYTTÄJÄLLÄ EI OLE MINKÄÄNMOISTA VASTUUTA. Vaikka onkin se alueensa lähin hirvitaloustoimija.
Näitä Peltosuon tapaisia pyytäjiä on Suomi puolillaan, elävät vielä 50-luvun hirviaikaa.
Heräkkää ny pikkuhiljaa huomaamaan, että paikallinen metsästäjä/metsästysseura/riistanhoitoyhdistys on se elin, joka viimekädessä hoitaa riistakantojen tilaa.
Nettijussi |
Jaa niin minkä tapainen pyytäjä minä olen?
En tässä nyt kohdistanut kiritiikkiä pelkästään rhy:seen.
Mutta kun on tiedossa että metsästyseurat eivät pysty kantamaan vastuutaan hirvikannan hoidossa, niin miks hemmetissä annetaan vielä tuonmmosia typeriä suosituksia että ampukaa naaraita suurimmaksi osaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 19.12.2013 19:06 Viestin aihe: |
|
|
| peltosuo kirjoitti: | Jaa niin minkä tapainen pyytäjä minä olen?
En tässä nyt kohdistanut kiritiikkiä pelkästään rhy:seen. |
Oikeesti pidän sinua kyllä ihan vastuunkantoisena ja rehtinä hirvenmetästäjänä.
Mielestäni vaan haukut nyt "väärää puuta", näin linnunhaukkutermein sanottuna.
| peltosuo kirjoitti: | | Mutta kun on tiedossa että metsästyseurat eivät pysty kantamaan vastuutaan hirvikannan hoidossa, niin miks hemmetissä annetaan vielä tuonmmosia typeriä suosituksia että ampukaa naaraita suurimmaksi osaksi. |
Soon aivan sama jos ja kun paikallista vastuuta riistakantojen tilasta ei ymmärretä. Kuulumme pitkällä maarajalla Venäjän mittaamattomien mettälohkojen reuna-alueeseen, joten paikallisesti ei mitään totaalivahinkoa yhdellekkään riistaeläimelle pysty tekemään, vaikka suuremmallakin alueella järjettömästi toimittaisiin.
Sepä on aivan omien, tulevien metästysvuosien kotoisena pyyntinäkymänä, tuo ymmärtämättömyys. (nuo vaihtoehdot syyttelyyn jo ilmoitinkin, joten siittä vaan valitsemaan, tai ottaa vaikka kaikki )
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
talutehnika
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2010
Viestejä: 250
Paikkakunta: Saimaa
|
| Lähetetty: 19.12.2013 20:08 Viestin aihe: |
|
|
| peltosuo kirjoitti: | | nettijussi kirjoitti: | | peltosuo kirjoitti: | Rhy antoi alkusyksystä määräyksen, että naaraita on ammuttava reilusti, reilusti enemmän siis kuin uroksia. 6-12 piikkiset varsinkin on säästettävä.
No moni seura tietysti on toteuttanut ampumalla niitä hyviä naaraita surutta kenttään ja paljon.
Nyt rhy:ssä herättiin marraskuun lopussa, jotta naaraita on ammuttu liikaa. Yllätys?????
Monet seurat ovat ampuneet vielä kaikki myönnetyt luvat, vaikka hirvikanta on muutenkin heikko. Ja sitten vielä rhy antaa neuvoja että ampukaa naaraita, kun hirviä muutenkin vähän monella alueella. Ja nyt tottakai luvat tippuu ensi vuoteen roimasti. On se kumma kun ei sitä vähäistäkään kantaa osata metästää sillätavalla, että se ei pienenisi. Tilannehan ei ole samanlainen koko rhy:n alueella, vaan esim. oman seuran alueella hirviä on kyllä hyvin. Mutta eteläosissa kanta aivan onneton.
Kyllä minun mielestä sais mennä vaihtoon koko rhy:n väki. Tosin riistakeskushan on antanut ohjeistuksen juuri tähän suuntaan, joten samaa vaihoa sinne. Mutta pitäisi paikallisten toiminnanjohtajien ja hallituksen edes vähän tajuta omillakin aivoilla. voi viddu sanon minä. |
Se on tosi hienoo, jottei kenttäväki, siis hirvenmetsästysporukat omaa minkäänlaista tietoa alueensa hirvikannasta tahi sen verotustarpeesta.
Lupia haetaan aina, niinpaljon kun vähänkin voi saada ja jokunen vielä varoiksikin.
Sillonkun nämä saadaan käyttöön ollaan tosi mielissään, saatiin taas NÄIN paljon lupia.
Kun paljastuu, että lupamäärä joka anottiin, oli selkeästi ylisuuri. Vastuu siirtyykin luvan myöntäjälle.
LUPIEN ANOJALLA/KÄYTTÄJÄLLÄ EI OLE MINKÄÄNMOISTA VASTUUTA. Vaikka onkin se alueensa lähin hirvitaloustoimija.
Näitä Peltosuon tapaisia pyytäjiä on Suomi puolillaan, elävät vielä 50-luvun hirviaikaa.
Heräkkää ny pikkuhiljaa huomaamaan, että paikallinen metsästäjä/metsästysseura/riistanhoitoyhdistys on se elin, joka viimekädessä hoitaa riistakantojen tilaa.
Nettijussi |
Jaa niin minkä tapainen pyytäjä minä olen?
En tässä nyt kohdistanut kiritiikkiä pelkästään rhy:seen.
Mutta kun on tiedossa että metsästyseurat eivät pysty kantamaan vastuutaan hirvikannan hoidossa, niin miks hemmetissä annetaan vielä tuonmmosia typeriä suosituksia että ampukaa naaraita suurimmaksi osaksi. |
SUOSITUKSIA. Kuka käskee noudattamaan...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
talutehnika
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2010
Viestejä: 250
Paikkakunta: Saimaa
|
| Lähetetty: 19.12.2013 20:13 Viestin aihe: |
|
|
Ja meillä on laskettu hirvet lentolaskentaa käyttäen vuosikymmenet jota voi suositella muillekin. On VERTAILUKELPOINEN luku johon perustaa verotus.
ja kohta alkaa kitinä miten kallista se lentolaskenta on että meille aivan turha ja niitä hirviä jää näkemättä ja jos hiihdettäisiin laskemassa ne hirvet... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
peltosuo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2009
Viestejä: 553
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 19.12.2013 20:27 Viestin aihe: |
|
|
Lentolaskenta olisi hyvä, joskus 10v viimeks ollu....
Niinpä niin suosituksiahan ne, mutta niitäkin tunnutaan noudattavan vaikka ei mitään järkeä olisikaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
peltosuo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2009
Viestejä: 553
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 19.12.2013 20:28 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | peltosuo kirjoitti: | Jaa niin minkä tapainen pyytäjä minä olen?
En tässä nyt kohdistanut kiritiikkiä pelkästään rhy:seen. |
Oikeesti pidän sinua kyllä ihan vastuunkantoisena ja rehtinä hirvenmetästäjänä.
Mielestäni vaan haukut nyt "väärää puuta", näin linnunhaukkutermein sanottuna.
| peltosuo kirjoitti: | | Mutta kun on tiedossa että metsästyseurat eivät pysty kantamaan vastuutaan hirvikannan hoidossa, niin miks hemmetissä annetaan vielä tuonmmosia typeriä suosituksia että ampukaa naaraita suurimmaksi osaksi. |
Soon aivan sama jos ja kun paikallista vastuuta riistakantojen tilasta ei ymmärretä. Kuulumme pitkällä maarajalla Venäjän mittaamattomien mettälohkojen reuna-alueeseen, joten paikallisesti ei mitään totaalivahinkoa yhdellekkään riistaeläimelle pysty tekemään, vaikka suuremmallakin alueella järjettömästi toimittaisiin.
Sepä on aivan omien, tulevien metästysvuosien kotoisena pyyntinäkymänä, tuo ymmärtämättömyys. (nuo vaihtoehdot syyttelyyn jo ilmoitinkin, joten siittä vaan valitsemaan, tai ottaa vaikka kaikki )
Nettijussi |
Niin mistäs sitä vikaa sittn lähdetään sinun mielestä etsimään kun hirvikanta on kuralla? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34941
|
| Lähetetty: 19.12.2013 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Joku vuosi siten kuulin sanan "Hirvikannanhoitosuunnitelma",nauroin p@skaisen naurun,enkä näköjään aiheetta,hirvipolitiikka on aivan yhtä kuralla kuin se on aina ollut,kumma kun ei aikaansaada minkäänlaista kohtuutta,välillä mätetään vuosikaupalla kasapäin ja sitten ei ammuta juuri ollenkaan,ja kun taas on pantattu jokunen vuosi huomataan että hirviähän on liikaa,taas mätetään kasapäin...jne.
On se kumma kun mistään ei koskaan opita mitään,silkka ahneuden siivittämä typeryyskö tuota rulettia pyörittää?
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
peltosuo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2009
Viestejä: 553
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 19.12.2013 20:43 Viestin aihe: |
|
|
2005 meidän seuran alueelta ammuttiin 9v ja 9a. Se on muuten helvetin paljon 2700ha alueelta. Ite olin muuten tuolloin 16v ja ekaa syksyä aseen kanssa mukana.
Kyllähän niitä hirviä silloin olikin aivan mahdottomasti. Mutta kyllä tuo lupamääräkin oli aivan yläkanttiin. No tultiin huimasti alas ihan pohjalukemiin saakka viidessä vuodessa ja ammuttin 4 hirveä monena syksynä.
Nyt tilanne olisi hyvä, sopiva jäävä kanta mielestäni, ammuttiin 5v + 4a. Hirviä jäi hyvin, ei tarvetta vähentää tai lisätä lupia ensi syksylle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
optimikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
| Lähetetty: 19.12.2013 21:18 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä menny hieman ideologia ristiin seuran nykyisen pyyntikulttuurin kanssa. Harrastuksen tulisi mielestäni olla toimintaa, jossa pääsee eroo arjen tehokkuudesta ja erinäisistä "nahisteluista".
Nyt kun painotetaan pyynnin tehokkuutta ja suurin piirtein lasketaan päiviä miten hirvet kaatuu meinaa homma kuulostaa työltä.
Kun lupamäärät on alhaalla, on tehokkuusajattelun kannattajilla kauhea hinku päästä ampumaan niiden lupahivet, jotka haluaa harrastella rauhassa. Vaikka osa ottaa homman rennommin on aina hirvet saatu.
Nykyinen "kaikki heti mulle"- ajattelu on ryhmäpyynnissä päässyt ujuttautumaan liian vahvasti "lajiin", jossa on yleensä pyritty kiireettömyyden arvostamiseen.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 19.12.2013 21:21 Viestin aihe: |
|
|
| peltosuo kirjoitti: | | Niin mistäs sitä vikaa sittn lähdetään sinun mielestä etsimään kun hirvikanta on kuralla? |
Sillonkun hirvikanta on kunnolla kuralla, ei enää kannata lähteä vikaa etsimään.
Tämmösessä tilanteessa pitää lähteä suunnitelemaan ja toimintamallia etsimään, mitenkäs kannan rakenteen ja tiheyden saisi korjattua toivotunlaiseksi.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
peltosuo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2009
Viestejä: 553
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 19.12.2013 21:27 Viestin aihe: |
|
|
| Nojoo. Ei viitsi väitellä asiasta josta olemme samaa mieltä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 19.12.2013 21:28 Viestin aihe: |
|
|
| peltosuo kirjoitti: | 2005 meidän seuran alueelta ammuttiin 9v ja 9a. Se on muuten helvetin paljon 2700ha alueelta. Ite olin muuten tuolloin 16v ja ekaa syksyä aseen kanssa mukana.
Kyllähän niitä hirviä silloin olikin aivan mahdottomasti. Mutta kyllä tuo lupamääräkin oli aivan yläkanttiin. No tultiin huimasti alas ihan pohjalukemiin saakka viidessä vuodessa ja ammuttin 4 hirveä monena syksynä.
Nyt tilanne olisi hyvä, sopiva jäävä kanta mielestäni, ammuttiin 5v + 4a. Hirviä jäi hyvin, ei tarvetta vähentää tai lisätä lupia ensi syksylle. |
Tuollanen alle 3000ha,n alue ei hirven metästyksen suhteen vaikuta isommin suuntaan tahi toiseen. Melkosen hyvää hirvilaidunta toki, kun tuollaisia lupamääriä hehtaareita kohti tulee.
Tuommosilla viidenkymmenen-sadantuhannen hehtaarin alueilla kun alkaa hirvikarja olennaisesti vähetä, tahi rakenteen osalta selvästi vääristyä, on aika jokaisella hirvestä välittävällä huoleen.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
peltosuo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2009
Viestejä: 553
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 19.12.2013 21:35 Viestin aihe: |
|
|
| Jos muutamatkin naapuriseurueet ampuvat liikaa, niin sillä on aika paljonkin vaikutusta näinä aikoina kun hirvikanta ei muutenkaan ole kovin vahva. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012
Viestejä: 4567
Paikkakunta: Suomen Detroit
|
| Lähetetty: 19.12.2013 21:37 Viestin aihe: |
|
|
| peltosuo kirjoitti: | | Jos muutamatkin naapuriseurueet ampuvat liikaa, niin sillä on aika paljonkin vaikutusta näinä aikoina kun hirvikanta ei muutenkaan ole kovin vahva. |
Jep. Meilläkin on pienet läntit + 900ha missä ei saa ampua mutta pitää laskea mukaan.
Ei siis periaatteessa yhtään mitään väliä mitä me tehdään kun noita naapureita on tuossa monia monia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 19.12.2013 21:43 Viestin aihe: |
|
|
Soo-on muuten merkillinen juttu, et reilusti yli 95%, Suomen hirviä metästävistä seuroista on sitä mieltä, et naapuriseurat ampuvat liikaa hirviä.
Itte jokainen edustaa maltillista ja säästävää kannanhoitoa sekä lupaehtojen noudattamista.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
