| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
 Lähetetty: 17.08.2011 09:45 Viestin aihe: |
 |
|
| Kiul kirjoitti: | | Lihaa ei tule yli oman tarpeen eikä satunnaiset poissaolot aiheuta tunnontuskia. |
Osa on tyytyväisiä, kun saavat yli oman tarpeen ja mahdollisimman vähillä käynneillä. 
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8950
|
| Lähetetty: 17.08.2011 09:45 Viestin aihe: |
|
|
Isommissa porukoissa ei ole muuta mahdollisuutta kuin selkeät säännöt. Mekin jouduimme sääntöjä rukkaamaan, kun yhden kikkailijan takia meinasimme päästä leivättömän pöydän ääreen. Siinä olisi ollut ratkottavaa usemmalle vuodelle ilman sääntömuutosta ja olisimme saaneet lakimiehn postia varmaan vuosittain.
Kun säännöt ovat selkeät ja oikeudenmukaiset, niin pulinat loppuu. Ja sääntöjä voidaan tarpeen mukaan muuttaa, me muutamme vaikka vuosittain, jos on tarve. Hirvisääntö hyväksytään joka vuosi seuran yleisessä kokouksessa ja jokainen jahtiin osallistuja vahvistaa allekirjoituksellaan hyväksyneensä ehdot. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8950
|
| Lähetetty: 17.08.2011 10:00 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Elan kirjoitti: | | He eivät tietenkään osallistu kaikkiin velvotteisiin kolmen miehen edestä (tornien rakentamiset, talkoot jne), eivät maksa myöskään hirvimaksuja, joten eivät he aivan hyvän hyvyyttään ole osuudestaan luopuneet. |
Heillä ei siis tosiallisesti olekaan kuin yksi osuus (= yhdet maksut). Silloinhan asia on selvä. Mutta jos jokainen jäsen hoitaa velvoitteensa, niin silloin lienee oikeus myös osuuteen? Riippumatta talouden tilasta? .... |
Näin tietenkin asia on, ei kai missään seurassa sama talouden porukka suorita jokainen kaikkia lihaosuuteen vaadittavia velvotteita, jos saa vain yhden osuuden? Jos hoitaa kaikki velvoitteet, niin on oikeutettu lihaosuuteen. Käytännössä ei kukaan ole näin kuitenkaan toistaiseksi tehnyt.
Ennakkotapaus, jossa seura tuomittiin korvauksiin, taisi koskea paria veljeksestä ja lihoista maksettiin korvaukset 5 vuoden ajalta. En tiedä yksityiskohtia, mutta aika erikoista on se, että ei nuo veljekset varmaan maksaneet maksujakaan ja tehneet muita velvotteita kuin yhdestä lihaosuudesta. Lisäksi kummallista on tuo, että sen voi riitauttaa jälkikäteen noinkin pitkältä ajalta jälkikäteen. Joka tapauksessa on täysin selvää, että jos vapaaehtoisesti luopuu oikeudestaan, niin ei sitä enää voi jälkikäteen oikeudessa perätä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 17.08.2011 11:52 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | Isommissa porukoissa ei ole muuta mahdollisuutta kuin selkeät säännöt. Mekin jouduimme sääntöjä rukkaamaan, kun yhden kikkailijan takia meinasimme päästä leivättömän pöydän ääreen. Siinä olisi ollut ratkottavaa usemmalle vuodelle ilman sääntömuutosta ja olisimme saaneet lakimiehn postia varmaan vuosittain.
Kun säännöt ovat selkeät ja oikeudenmukaiset, niin pulinat loppuu. Ja sääntöjä voidaan tarpeen mukaan muuttaa, me muutamme vaikka vuosittain, jos on tarve. Hirvisääntö hyväksytään joka vuosi seuran yleisessä kokouksessa ja jokainen jahtiin osallistuja vahvistaa allekirjoituksellaan hyväksyneensä ehdot. |
Niin, kyllä sääntöjä on hyvä olla, on meilläkin, mutta aina kannattaa miettiä, mistä asioista niitä kannattaa tehdä. Jotenkin tuntuu, että monia, ehkä hieman vaikeaksi koettuja, asioita pyritään ratkaisemaan sääntöjä lisäämällä. Loppupeleissä tullaan helposti siihen tilanteeseen, jossa 'yksi mokaa - kaikkia rangaistaan' ja homma alkaa muuttua helposti vaikeaksi ... Tämä ei tietenkään kaikissa seuroissa päde, mutta uskomattoman paljon kuulee mitä erilaisimmista virityksistä hirvisääntöjen kohdalla ... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8950
|
| Lähetetty: 17.08.2011 12:09 Viestin aihe: |
|
|
Kerro Kiul, jokin esimerkki tuollaisesta turhasta säännöstä. Me olemme pyrkineet pitämään säännöt yksinkertaisina ja maalaisjärjellä tajuttavina. Säännöt mahtuvat yhdelle A4 arkille harvalla rivivälillä kirjoitettuna.
Esimerkki kuitenkin erään toisen seuran yleisistä säännöistä : Niissä määriteltiin erottamisperusteeksi se, että metsästää riistaa tai laittaa siitä ruokaa rahoitusaikana. Se oli kirjoitettu nimenomaanmuotoon, että ruuanlaittokin oli sanktioitu. Ilmeisesti tarkoitus oli syyllistää myös henkilö, joka laittaa ruokaa luvattomasti kaadetusta riistasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
optimikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
| Lähetetty: 17.08.2011 12:13 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän se oo niin että se mikä systeemi toimii peräposiolla ei ole enää hyvä pohjanmaalla... Jokainen porukka kyllä löytää yhteisen sävelen, vaik sitte sääntöjen kautta
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 17.08.2011 13:15 Viestin aihe: |
|
|
| optimikko kirjoitti: | | Eiköhän se oo niin että se mikä systeemi toimii peräposiolla ei ole enää hyvä pohjanmaalla... Jokainen porukka kyllä löytää yhteisen sävelen, vaik sitte sääntöjen kautta |
Tai sitten ei.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
optimikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
| Lähetetty: 17.08.2011 13:24 Viestin aihe: |
|
|
äänestyshän on demokratiaa, jos ei muuten tule yhteisymmärrystä
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 17.08.2011 15:12 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | Kerro Kiul, jokin esimerkki tuollaisesta turhasta säännöstä. Me olemme pyrkineet pitämään säännöt yksinkertaisina ja maalaisjärjellä tajuttavina. Säännöt mahtuvat yhdelle A4 arkille harvalla rivivälillä kirjoitettuna.
Esimerkki kuitenkin erään toisen seuran yleisistä säännöistä : Niissä määriteltiin erottamisperusteeksi se, että metsästää riistaa tai laittaa siitä ruokaa rahoitusaikana. Se oli kirjoitettu nimenomaanmuotoon, että ruuanlaittokin oli sanktioitu. Ilmeisesti tarkoitus oli syyllistää myös henkilö, joka laittaa ruokaa luvattomasti kaadetusta riistasta. |
Tämä 'turhuus' on tietysti pitkälti mielipidekysymys, mutta monet ikään, osallistumiseen, saaliinjaon rajoitukseen liittyvät säännöt ovat mielestäni turhia - kyse on enemmänkin yleisperiaatteesta ja siitä, mitä sellaista säännöstöä tarvitaan, jota lainsäädäntö ei nyt kata?
Edesmenneellä (?) British Coal yhtiöllä oli viranomaissäännösten lisäksi neljätoista (14) hyllymetriä omia sääntöjä. Kaikki olivat yhtiössä valmiita myöntämään, että jos niitä kaikkia noudatettaisiin, ei käytännön työtä voi hoitaa mitenkään.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
