Drillinki tai rihla hirvijahdissa

[latvalaturi]

Joo ja drillingin toisella haulipiipulla voi paikkolaakin jälkeen ampua kanahaukan, sekin näytti jotenkin vaivaselta.

[mehtämiestenmies]

Vai että täyteistä perään, just just...kohta on ketjullinen ukkoja joilla ij-18 ja remarin 870 pumppu jatkomakasiinilla täynnä täyteisiä...
_________________

[BlueMarlin]

Metsästyasetuksen 19§ sanoo näin:
Sen estämättä, mitä edellä säädetään, saa luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta.

Tätä varmaankin NVH tarkoittaa. Mielestäni liikutaan sellaisella rajapinnalla, että ainakin minä jätän täyteiset kotiin hirvijahdissa, vaikka täyteisen tehon ko. elukkaan kohtalaisen hyvin tunnenkin. Olen nimittäin ampunut hirviä enemmän täyteisellä kuin luotipyssyllä. Mutta ehkä lähitulevaisuudessa saadaan päätös KO:sta, kun slugimiehet jahtiin ryntäävät.

[9.3x622]

[Pohjola]

muistelen ettei saa edes ladata "laittomalla" patruunalla kun pyyntitarkoituksessa jälestää yms......
provo kait heitto olikin

[Aris60]

Taitaa olla keskustelu joka palaa elämään joka syksy. Eiköhän tuosta lopetuskäytöstä löydy jo hallinto-oikeuden päätös, minkä perustelut kannattaa lukea. Koski pistoolin käyttöä hirvijahdissa lopetusaseena.

[NoVoeHelevetti]

Jep, sehän se oli minkä Marliini kaivoi. Tokihan se rajamailla tuo juttu on, mutta silti täyteiset löytyy piipuista. Niitä ei kyllä käytetä, jos pakko ei ole ja luotipiipun kerkeää ladata tilanteessa. Vaan ennemmin sujautan lyijymöntin matkaan kun selittelen kavereille että kyllä sen piti jäähä ja haavakkojahti on tosi...
Ja mitä siihen kanahaukkaan tulee, niin...

[säkäpuro]

Muistaakseni Jahtilehdessä oli kerran juttua tuosta täyteisen käytöstä. Lukkarila ei oikein lämmennyt tuolle ajatukselle.

[Ollari]

[Aris60]

Tämä on täällä ennenkin ollut...

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2004/kuopion_hao20040261?search[type]=pika&search[pika]=pistooli

[mehtämiestenmies]

Ei tuo päätös kerro oikeastaan mitään, ainoastaan sen että turha hakea 9mm lupaa tuolla perusteella
_________________

[Aris60]

Niinkö, meinaatko perustelun muuttuvan jos kysymyksessä on haulikko ja täyteinen?

[mehtämiestenmies]

[Aris60]

Siinä on kaksi oleellista perustelua, ovat yleisesti metsästystä koskevia.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan lopetuslaukauksen ampuminen on, kun otetaan huomioon metsästyslain 2 §:n säännös, hirvenmetsästystä.

Tavanomaisessa hirvenmetsästyksessä ei ole kysymys metsästysasetuksen 19 §:n poikkeussäännöksessä tarkoitetusta tilanteesta, jonka mukaan luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen saa käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta.

Eivät nuo muutu mitenkään. Ja 1§ kertoo mihinkä metsästyslakia sovelletaan.

[BlueMarlin]

Kyllä Aris60 on niin sanotusti"jutun päällä".