Drillinki tai rihla hirvijahdissa

[Iisi]

Täyteinen piippuun jo senkin varalle, että elukka päättää tulla päälle raapaisun jälkeen.

[NoVoeHelevetti]

[Lahtis]

Kyllä se menee siinä missä pultillakin, kun malttaa olla ampumatta huonoihin holleihin. Kohta starttaa toinen hirvisyksy drilsulla, viime vuonna saaliiksi yksi tappisarvi noin 15 metristä.

Ja noihin täyteisasioihin, lopetuksessa saa käyttää, haavakkojahdissa ei. Eri juttu srva-hommat.

/Antti

[NoVoeHelevetti]

[Hitleri]

Vuan eipä se ryökäle kauan kerinnä siinä käyskennellä, kun minä sitä läpite laskin, täyteisellä...
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[Aris60]

SRVA-homma, on poliisin ohjaamaa poliisilain pykälien mukaista toimintaa. Sitä lienee painotettu kaikille osallistuville asianmukaisella kurssilla. Ne on muistettava pitää metsästyksestä erillään. Näin ainakin täällä.
Avuttoman eläimen lopetus ei ole metsästyslain tarkoittamaa metsästystä. Siihen sovelletaan hiukan erilaisia pykäliä.
Metsästyksen alkaminen ja loppuminen on määritelty metsästyslaissa. Metsästystapahtuma loppuu vasta kun saalis on otettu metsästäjän haltuun tai päätetään saalista saamatta. Metsästyksessä noudatetaan metsästyslakia ja sen lisäksi jotakin kirjattu muiden lakien suhteesta metsästyslakiin muistaakseni 1-2§.

Ei ole metsästyksen yhteydessä mitään tilannetta jolloin hirveä voi ampua täyteisellä tai haulipanoksella. Täyteinen voisi tarkoitukseen joskus sopia hyvinkin. Laki ei sitä vain salli.

SRVA toiminnassa se voi olla poliisin niin ohjeistaessa mahdollista. Täyteisen käyttö ei ole harvinaista. Mutta ei se ole mitenkään metsästykseen liittyvää toimintaa.

Liikenneonnettomuudessa loukkaantuneen hirven lopettamiseen käytettävä väline voi olla siihen tarkoituksenmukainen väline. Silloin kysymys ei ole metsästyksestä. Lopetetun hirvieläimen, kauriin tai villisian omistaja on tällöin kolaripaikan riistanhoitoyhdistys.

SRVA-toimintaan liittyvää lainsäädäntöä http://www.riista.fi/suurriista/index.php?group=00000018&mag_nr=7

[nettijussi]

[Aris60]

Nettijussi

[Pohjola]

kylläpä mopo menee lujaa ojantakana täyteismiehillä.

ja loppujen lopuksi se ampuma matka ei kestäis olla kovin kummonen, muutoin jäis lätyksi suurin osa täyteisistä.

[nettijussi]

Tuossahan tämä SRVA ohjeista kopioitu muistilista.

Kannattaiskos Aris60,sen itse herätä lukemaan ohjeistus.


Muistilista

Metsästyslain 41 § (uhkaava tilanne)

Metsästyslain 51 § 2 mom 4 kohta (koiran kiinnipidosta poikkeaminen)

Metsästysasetus 19 § (aseita koskevista kielloista poikkeaminen)

Poliisilain 1 ja 25 § (hengelle tai terveydelle aiheutuvan vaaran poistaminen)

Poliisilain 45a § (poliisia avustavat henkilöt)

Poliisilain 46 § (poliisimiestä avustavan henkilön valtuudet)

Poliisilain 47 § (kustannusten korvaaminen)

Rikoslain 4 luku:5 § (pakkotila)


Tässä taas metsästyslain 2§

Metsästyksen määritelmä

Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon.

Vaan ei tästäkään hakemallakaan löydy kieltoa joka estäisi haavoittuneen hirven, ampumisen haulikon täyteisellä .

Nettijussi

[nettijussi]

[Aris60]

Nettijussi tuo keskusjärjestön sivulta kopioimasi muistilista ei ole mikään tulkinta mitä laki sanoo tai mahdollistaa. Siihen on kerätty luettelo mihinkä kannattaa tutustua.

Nettijussi metsästysasetuksen 18§ kieltää mainostamasi toiminnan yksiselitteisesti.

Haulipatruunalla ladatulla haulikolla ei saa ampua hirveä, valkohäntäpeuraa, saksanhirveä, metsäpeuraa, kuusipeuraa, japaninpeuraa, karhua, villisikaa, hyljettä tai muflonia. (21.12.2000/1206)

Haulikkoa varten valmistettua luotia ei saa käyttää hirven eikä karhun ampumiseen.


Metsästysasetuksen 19 pykälä antaa mahdollisuuden poiketa vaatimuksista ampuma-aseen kohdalta. Ei käytettävän patruunan.

[Tupella]

No ei varmaan löydy. Juttuhan on se, että koska poliisilla ei ole asiantuntemusta eikä välineistöä -kumisaappaitakaan- on päätetty käyttää poliisilain puitteissa sellaisia henkilöitä, joilla em. resurssit ovat. Poliisin asiantuntemus ei riitä välineistön valintaan, siihen on paremmat edellytykset siihen suostuneella kokeneella henkilöllä, joka on määrätty tehtävään. Se homma ei ole harjoittelijoita ja fiilistelijöitä varten.
Haulikolla on tapettu aika paljon hirviä vaikkapa Helsingissä. Ihan turvallisuuden ja tehon takia, eläinsuojeluasetuksen hengessä.
Myös metsästysjousta on tässä maassa käytetty lopettamaan säälittävässä tilassa olleita hirviä.
Karhuun on vielä käytetty kivääreitä, vaikka ennen muinoin karhun (ja suden) pyytäjät käyttivät mieluimmin haulirihlaa. Väljällä puolella oli täyteinen. Nyholmin Eerikin 6,5x53 / 16 Valmetin tukissakin on muutamia kymmeniä messinkinupeja. Edesmenneellä Heimo Rautavalla oli myös rihla. Mykkäsen Aati taitaa luottaa kertalaukeavaan isoreikä-Baikaliin tai 9.3x62 bullpup-Petraan. Tilanteen mukaan.

[Aris60]

Tupella jos kommentin minulle tarkoitin niin viittaus poliisilakiin ja haulikon käyttö sen valtuutuksella on käsitelty aiemmin. Nyt puhuimme metsästyksestä.

[Pohjola]

nj:luulot ei hetkauta eikä maadota kipinää.

tuo pötinä täyteisen metästyskäytössä sallituksi lähinnä naurattaa.
mistä äijät tietää luodin jälkeen onko eläin haavoitettu niin että on "säälittävässä" tilassa, ku eivät tiedä pätkääkään mihin on osuneet tai onko yleensäkään osuneet. ei muuta ku silimät kiinni ja lisää lyijyä, hyvä tulee,,,,,

Mutta jos mennään kysyjän aiheeseen, on viisainta neuvoa tehettään ihan yksinkertainen halpa sisäpiippu ja heti alkuunsa lopettaa pelleily.