| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
visvasyylä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2008
Viestejä: 1019
|
 Lähetetty: 08.11.2011 23:23 Viestin aihe: |
 |
|
jonkinverran tullut tätä(kin) keskustelua seurattua.ja monenmoista mielipidettä on tästäkin aiheesta olemassa.hyvä että on.
itselläkin oli alussa erillainen mielipide asiasta ettei noin nettijussi voi tehdä.
mutta saahan sitä luulla.väärässä myös olin niinkuin moni muukin.
nettijussi on täysin oikeassa.täyteisellä voi lopettaa haavoittuneen hirven,siihen käy myös myös käsiase,jos sellainen on käytettävissä.
tietenkin luontevinta olisi ampua tuollainen kanttura normaalisti oikealla
"hirviluodilla" mutta jos sellaista asetta ei ole käytettävissä,niin siihen voi käyttää myös muuta patruunaa.
asian voi myös jokainen tarkistaa,jos siltä tuntuu.
jussi on myös oikeassa,ei sellaista viranomaista löydy,joka torppaa teidän
käsityksen asiasta.uutta tämä oli myös kirjoittajalle.
aikamonelle myös meille? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
joonasko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2011
Viestejä: 1128
|
| Lähetetty: 08.11.2011 23:24 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | joonasko kirjoitti: | mites nettijussi ne riistapäälliköiden vastaukset kysymykseesi ,
se yksi minkä laitoit ei sua tukenut , eikä muita ole ainakaan minun silmiini sattunut.  |
Eikä sekään ollu riistapäällikkö, jonka viestikopion esille laitoin.
Jos sait siitä sellaisen vaikutelman, että piti haulikon täyteisellä hirven ampumista laittomana, niin lueppa uudelleen.
Vaan kysykääpä itte, Nettijussin kyselyyn vastanneista riistapäälliköistä, yksikään ei pitänyt, haavoittuneen hirven ampumista, haulikon täyteisellä laittomana.
Haluaisinkin tietää sen metsästysviranomaisen nimen, joka tätä haavoittuneen hirven haulikon täyteisellä ampumista, pitää laittomana toimintana.
Nettijussi  |
| nettijussi kirjoitti: |
Äläkä suottas pelkää, etteikö ne kaikki ole tallessa. (joka ainuulle Suomen riistapäällikölle kyselyn lähetin, sekä myös Riistakeskuksen johdolle) |
Et siis saanut yhdeltäkään puoltavaa vastausta kyselyysi , kun kerran tuo julkituotu ei sitten ollutkaan piällikön tekstiä.
Tästähän oli alunperin kyse
| Lainaus: | Jos tarttee paikkoa niin kyllähän se yhdistelmästä lähtee nopeammin kuin pulttilukosta. Ja vielä laillisesti jos kyseessä on tosiaan se paikko samaan elukkaan. Ja jos käy niin että kuulan reikää ei heti löydy niin voihan sen kolmannen ampua vaikka korvaan sitten, kunhan sen pitää omana tietonaan... 
Joka tapauksessa sitä paikkoa ammuttaessa täyteinen on laillinen ja jopa luotia parempi vaihtoehto, jos kuitenkin oletetaan että eläin on jo haavoittunut. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8957
|
| Lähetetty: 09.11.2011 06:32 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | On ihan hyvä, että viisaskin mies kommentoi, Elan siinä selvitti mitenkä pyrittävä verbiä, on pyrittävä ymmärtämään, metsästyslain merkitysten ymmärtämisessä.
Tää sairaan, tai loukkaantunen eläimen kohtelu, ei kylläkään koskettele tätä aihetta ollenkaan.
Kysehän on oikeastaan yhdistelmäaseiden käytöstä hirvijahdissa. Saapiko drillingin tai rihlan ladata tääteisillä, hirvijahdis ollessa ja siitä, saapiko sen täätteisen, laillisesti lähettää kohteeseen.
Millä edellytyksillä?
Tähän kysymykseen vaastaamaan tarvitaan sitä viisasta miestä, joten Elan, (sinut on jo valittu viisaaksi mieheksi ja kannatettu valintaasi), niin vastaappa nyt harkiten.
Nettijussi  |
Jossain vaiheessa päätin, että tähän täyteiskeskusteluun ei kannata osallistua, mutta kerron nyt mielipiteeni vielä kerran, vaikka se varmaan Nettijussillakin on tiedossa.
Koko keskustelu on aika turha, koska tyypilliset haavakkotilanteet hirvijahdissa ovat sellaisia, että hirvikivääri on paras vaihtoehto. Miksi sitten ottaa riskiä siitä, että joutuu sakotetuksi ja pahimmassa tapauksessa ase valtiolle. Vähän mukaillen, viisas ei edes joudu sellaiseen tilanteeseen, josta Nettijussi yrittää selvitä. 
SRVA ohjeita ja käytäntöjä ei kannata tähän sekoittaa, koska ne eivät ole metsästystä ja niissä eläin on vahingoittunut sillä tavalla, että viranomainen on päättänyt sen lopettamisesta.
Jos drillinkiä tai rihlaa käyttää hirvijahtiin, niin haulipiippujen patruunapesät pitää olla tyhjät. Tämä on täysin yksiselitteinen asia metsästyslain perusteella. Aivan samanlaisia vastaavia kiellettyjä asioita ovat kokovaippaluotien pitäminen lippaassa hirvijahdissa, karhujahdissa 3 patruunan lippaan käyttö puoliautomaatissa vaikka olisi lipastettu vain kahdella, lyijyhaulien pitäminen haulikon makasiinissa vesilintujahdissa jne.
Mielestäni haulikolla täyteistä käyttäen tai muulla tarkoitukseen soveltuvalla aseella saa lopettaa haavoittuneen hirven, kun se on siinä tilassa, että se ei pääse enää pakenemaan ja etäisyys on 20 metrin luokkaa. Tämä on linjassa virallisen tulkinnan kanssa. Jos viralliselta taholta tulee uusi tulkinta, niin sen mukaan on sitten elettävä. Toistaiseksi ei ole tullut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 09.11.2011 09:05 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: |
...
Mielestäni haulikolla täyteistä käyttäen tai muulla tarkoitukseen soveltuvalla aseella saa lopettaa haavoittuneen hirven, kun se on siinä tilassa, että se ei pääse enää pakenemaan ja etäisyys on 20 metrin luokkaa. Tämä on linjassa virallisen tulkinnan kanssa. Jos viralliselta taholta tulee uusi tulkinta, niin sen mukaan on sitten elettävä. Toistaiseksi ei ole tullut. |
Tuo on varmasti varman päälle tulkinta.
Itse vieläkin ihmettelen että, tuohon nojautuen pitäisi jättäät esim. leuattoman tai poikkijalkaisen hirven kärsimykset päättämättä. Ovat elinkelvottomia ja kärsivät, mutta eivät ole pakenemattomassa tilassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 09.11.2011 09:30 Viestin aihe: |
|
|
| visvasyylä kirjoitti: | jonkinverran tullut tätä(kin) keskustelua seurattua.ja monenmoista mielipidettä on tästäkin aiheesta olemassa.hyvä että on.
itselläkin oli alussa erillainen mielipide asiasta ettei noin nettijussi voi tehdä.
mutta saahan sitä luulla.väärässä myös olin niinkuin moni muukin.
nettijussi on täysin oikeassa.täyteisellä voi lopettaa haavoittuneen hirven,siihen käy myös myös käsiase,jos sellainen on käytettävissä.
tietenkin luontevinta olisi ampua tuollainen kanttura normaalisti oikealla
"hirviluodilla" mutta jos sellaista asetta ei ole käytettävissä,niin siihen voi käyttää myös muuta patruunaa.
asian voi myös jokainen tarkistaa,jos siltä tuntuu.
jussi on myös oikeassa,ei sellaista viranomaista löydy,joka torppaa teidän
käsityksen asiasta.uutta tämä oli myös kirjoittajalle.
aikamonelle myös meille? |
Eihän kukaan ole ollut erimieltä etteikö lopetukseen käy tarkoitukseen sopiva ase.
Huonosti olet seurannut tätä keskustelua.
Jussihan täällä väittää jotain aivan muuta. Jussihan ampuisi hirveäkin haulikon täyteisellä kunhan se olisi vain jollain tavalla haavoittunut, ja sehän ei lain mukaan ole sallittua.Ja vieläpä kesken normaalia hirvijahtia yllytää vaihtamaan aseen tälläisessä tilanteessa haulikkoon ja täyteiseen ,väittäen sen olevan laillista.
Mikä on täyttä puppua. Vöyhkijä koko ukko.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8957
|
| Lähetetty: 09.11.2011 11:46 Viestin aihe: |
|
|
| veetee kirjoitti: | | Elan kirjoitti: |
...
Mielestäni haulikolla täyteistä käyttäen tai muulla tarkoitukseen soveltuvalla aseella saa lopettaa haavoittuneen hirven, kun se on siinä tilassa, että se ei pääse enää pakenemaan ja etäisyys on 20 metrin luokkaa. Tämä on linjassa virallisen tulkinnan kanssa. Jos viralliselta taholta tulee uusi tulkinta, niin sen mukaan on sitten elettävä. Toistaiseksi ei ole tullut. |
Tuo on varmasti varman päälle tulkinta.
Itse vieläkin ihmettelen että, tuohon nojautuen pitäisi jättäät esim. leuattoman tai poikkijalkaisen hirven kärsimykset päättämättä. Ovat elinkelvottomia ja kärsivät, mutta eivät ole pakenemattomassa tilassa. |
Eikö sinulla ole kivääriä siellä jahdissa, vai eikö tuollainen hirvi tottele kuin täyteistä? Leuaton ja poikkijalkainen hirvi etenee ihan samaan tyyliin kuin terve hirvi, ei sen perään kannata haulikon ja täyteisen kanssa lähteä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 09.11.2011 12:10 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | veetee kirjoitti: | | Elan kirjoitti: |
...
Mielestäni haulikolla täyteistä käyttäen tai muulla tarkoitukseen soveltuvalla aseella saa lopettaa haavoittuneen hirven, kun se on siinä tilassa, että se ei pääse enää pakenemaan ja etäisyys on 20 metrin luokkaa. Tämä on linjassa virallisen tulkinnan kanssa. Jos viralliselta taholta tulee uusi tulkinta, niin sen mukaan on sitten elettävä. Toistaiseksi ei ole tullut. |
Tuo on varmasti varman päälle tulkinta.
Itse vieläkin ihmettelen että, tuohon nojautuen pitäisi jättäät esim. leuattoman tai poikkijalkaisen hirven kärsimykset päättämättä. Ovat elinkelvottomia ja kärsivät, mutta eivät ole pakenemattomassa tilassa. |
Eikö sinulla ole kivääriä siellä jahdissa, vai eikö tuollainen hirvi tottele kuin täyteistä? Leuaton ja poikkijalkainen hirvi etenee ihan samaan tyyliin kuin terve hirvi, ei sen perään kannata haulikon ja täyteisen kanssa lähteä. |
no joo. Unohtui tuo otsikko välillä, eli "hirvijahdissa"...
Ps. mistä muuten löysit tuon etäisyyden "20 m luokkaa"? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 09.11.2011 12:33 Viestin aihe: |
|
|
lainaus:"no joo. Unohtui tuo otsikko välillä, eli "hirvijahdissa"...
Mistäs olet luullut meidän keskustelevan, kuin normaalissa hirvijahdissa käytettävistä aseista?????
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8957
|
| Lähetetty: 09.11.2011 13:17 Viestin aihe: |
|
|
| veetee kirjoitti: | | Ps. mistä muuten löysit tuon etäisyyden "20 m luokkaa"? |
Tuo 20 m on täysin oma tulkinta, niinkuin tuosta kommentistanikin käy ilmi. Juontaa juurensa vääntöihin Riista Foorumin legendaariseen täyteiskeskusteluun. Samoin kuin nuo vihjailut Nettijussin tietämykseen minun kannastani. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarno.j.t
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2010
Viestejä: 926
|
| Lähetetty: 09.11.2011 13:33 Viestin aihe: |
|
|
| jos en nyt ihan väärin muista niin se muu sopiva ase sallitaan lopetukseen kun hirvi tai muu riistaeläin on selvästi metsästäjän "hallussa" , eli ihan ajatuksena eläimen pitäisi kai olla maassa liikunta kyvyttömänä..ihan kuin käsiase on sallittu pienpedon nukuttamiseen vain kun eläin on loukussa tai vastaavassa tilassa.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 09.11.2011 14:21 Viestin aihe: |
|
|
Tuli mieleen:
| Elan kirjoitti: |
SRVA ohjeita ja käytäntöjä ei kannata tähän sekoittaa, koska ne eivät ole metsästystä ja niissä eläin on vahingoittunut sillä tavalla, että viranomainen on päättänyt sen lopettamisesta.
|
Siinä mielessä kannatta, että siinä MA19§:ssä kirjoitetaan "tarkoitukseen sopivasta aseesta". Jos SRVA toteaa täyteisen sopivaksi aseeksi srva-miesten käsissä, niin miksei se olisi samaa metsästäjän käsissä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 09.11.2011 15:05 Viestin aihe: |
|
|
| veetee kirjoitti: | Tuli mieleen:
| Elan kirjoitti: |
SRVA ohjeita ja käytäntöjä ei kannata tähän sekoittaa, koska ne eivät ole metsästystä ja niissä eläin on vahingoittunut sillä tavalla, että viranomainen on päättänyt sen lopettamisesta.
|
Siinä mielessä kannatta, että siinä MA19§:ssä kirjoitetaan "tarkoitukseen sopivasta aseesta". Jos SRVA toteaa täyteisen sopivaksi aseeksi srva-miesten käsissä, niin miksei se olisi samaa metsästäjän käsissä? |
No turhaanhan sinä täällä ruikutat, kun täyteinen on niin erinomainen ja sallittu hirvenmetsästyksessä mielestäsi niin senkun käytät sitä ihan vapaasti. Aina kun veritipan näät ja olet varma että se on ampumastasi hirvestä ,otat tääteiset vaan käyttöön. Kun olet oikeassa mielestäsi niin minkäänlaista estettä tuolle toiminnalle ei pitäisi olla. 
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 09.11.2011 20:25 Viestin aihe: |
|
|
Viestejä lukies hyppäs silmille, VIRALLINEN TULKINTA.
Nyt kysynkin mistä tätä virallista tulkintaa on saatavissa, tilaisin itselleni yhden sellaisen, vaan en tiedä mistä näitä saa?
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 09.11.2011 20:32 Viestin aihe: |
|
|
| veetee kirjoitti: | Tuli mieleen:
| Elan kirjoitti: |
SRVA ohjeita ja käytäntöjä ei kannata tähän sekoittaa, koska ne eivät ole metsästystä ja niissä eläin on vahingoittunut sillä tavalla, että viranomainen on päättänyt sen lopettamisesta.
|
Siinä mielessä kannatta, että siinä MA19§:ssä kirjoitetaan "tarkoitukseen sopivasta aseesta". Jos SRVA toteaa täyteisen sopivaksi aseeksi srva-miesten käsissä, niin miksei se olisi samaa metsästäjän käsissä? |
Soon silleen, kun kerrankin veät SRVA-liivin päälles ja paat tääteiset putkeen, tään jälkeen et ennää koskaan oo, ekkä voikkaan olla, se oijkee 308 hirvimiäs.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 09.11.2011 20:35 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | Viestejä lukies hyppäs silmille, VIRALLINEN TULKINTA.
Nyt kysynkin mistä tätä virallista tulkintaa on saatavissa, tilaisin itselleni yhden sellaisen, vaan en tiedä mistä näitä saa?
Nettijussi |
Olihan käytettyjen tuontiautojenkin kohdalla "virallinen tulkinta", mutta sitten isot pojat antoivat noille lakipykälistä välittämättä tulkitsijoille kuvaannolisesti tukkapöllyä. Ja lakia on siitä lähtien tulkittu kuin se on lakikirjaan painettu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
