| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
VKK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004
Viestejä: 3306
Paikkakunta: "Mauser-maa"
|
 Lähetetty: 16.12.2011 13:06 Viestin aihe: |
 |
|
| LuolaSaku kirjoitti: | | VKK kirjoitti: | | Seuraavaksi kahdeksi vuodeksi täysrauhoitus pohjois-pohjanmaalle ja sen yläpuolelle. Eipä ole hirviä mitä ampua. |
Höpö höpö. Ei muuta kuin isompia anomuksia kehiin, ihan niin kuin ennenkin.
Niin ja kukahan ne hirvet sieltä on sukupuuttoon lahdannut? Riistanhoito yhdistys varmaan... |
No en ainakaan minä.
Esimerkkinä Pudasjärvi: Lupia haettu 2011 vuodelle 700, myönnetty 1400. Ensi vuonna myönnetään korkeintaan 300. Eikö tähän saada mitään järkeä?
Riistakeskuksen henkilökunta ala-asteen matematiikan tunneille opiskelemaan.
_________________
"I believe in ammunition" -Bob Leckie |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 16.12.2011 14:05 Viestin aihe: |
|
|
| VKK kirjoitti: | | LuolaSaku kirjoitti: | | VKK kirjoitti: | | Seuraavaksi kahdeksi vuodeksi täysrauhoitus pohjois-pohjanmaalle ja sen yläpuolelle. Eipä ole hirviä mitä ampua. |
Höpö höpö. Ei muuta kuin isompia anomuksia kehiin, ihan niin kuin ennenkin.
Niin ja kukahan ne hirvet sieltä on sukupuuttoon lahdannut? Riistanhoito yhdistys varmaan... |
No en ainakaan minä.
Esimerkkinä Pudasjärvi: Lupia haettu 2011 vuodelle 700, myönnetty 1400. Ensi vuonna myönnetään korkeintaan 300. Eikö tähän saada mitään järkeä?
Riistakeskuksen henkilökunta ala-asteen matematiikan tunneille opiskelemaan. |
Ei tuo voi olla mitenkään mahdollista, ei pyyntilupia voi myöntää haettua määrää enemmän.
Kyllä VKK nyt haukkuu väärää puuta.
Vaan näinhän se on usein, hirvimiähis ei oo koskaan mitään vikaa, (vaikka he pyyntiluvat anovatkin ja käytännön jahdin/lahdin suorittavat, täysin ilman omaa vaastuutaan ).
Vika löytyy aina suurpetopoliitikasta (susista), RKTL-lästä, Riistakeskuksen alueneuvostosta tai Riistanhoitoyhdistyksestä.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20560
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 16.12.2011 15:50 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | Ei tuo voi olla mitenkään mahdollista, ei pyyntilupia voi myöntää haettua määrää enemmän.
|
Äläpäs jussukka puhu kun et tiedä.. Meidänkin yhteislupa-alue on saanut (joutunut ottamaan) jo vuosien ajan enempi lupia mitä ollaan haettu. Ja kun lupia on niin yleensä ahneus voittaa. Tänä vuonna homma pysyi rasassa kohtuullisesti eikä pankkilupia otettu käyttöön. Tosin lupamäärät oli muutenkin n. 35% ylisuuret. Miltein joka seurueella yhteislupa-alueestamme jää hirviä aimo kasa pystyyn. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 16.12.2011 16:08 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | nettijussi kirjoitti: | Ei tuo voi olla mitenkään mahdollista, ei pyyntilupia voi myöntää haettua määrää enemmän.
|
Äläpäs jussukka puhu kun et tiedä.. Meidänkin yhteislupa-alue on saanut (joutunut ottamaan) jo vuosien ajan enempi lupia mitä ollaan haettu. Ja kun lupia on niin yleensä ahneus voittaa. Tänä vuonna homma pysyi rasassa kohtuullisesti eikä pankkilupia otettu käyttöön. Tosin lupamäärät oli muutenkin n. 35% ylisuuret. Miltein joka seurueella yhteislupa-alueestamme jää hirviä aimo kasa pystyyn. |
Nyt Nettijussi ei ihan oikeesti ymmärrä.
Miten on mahdollista, lain puitteissa, aiemman riistapiirin, nykyisen riistapäällikön myöntää lupia enemmän kuin niitä on anottu.
Tuollainen pyyntilupamäärän pienennys haetusta on mielestäni laillinen toimi, vaan mihin perustuu tuo lisäys?
Onko se mitenkään mahdollista, hakija hakee yhden pyyntiluvan, rhy suosittaa hakemuksen hyväksymistä ja riistapäällikkö myöntää kymmenen lupaa.
Ei mahdu Nettijussin oikeuskäsityksiin eikä järkeen, ei sitten millään.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20560
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 16.12.2011 16:15 Viestin aihe: |
|
|
Tuo lupakäytäntö on muuttunut tässä viime vuosina ihan vuosittain. on ollut pankkilupajärjestelmä, lisälupa, pankki+lisälupa jne.. Minusta nuo pankkiluvatkin tuli jossain vaiheessa anomatta. Lisäluvat ainakin tulivat. Nämä lisäluvat olivat joskus vain yhden henkilön takana. Siis yhteislupa-alueelta oli nimetty yksi henkilö jonka vastuulla nämä 10 lisälupaa olivat.
Varmaan viisi vuotta putkeen lupia on tullut enempi kuin on anottu. Eri nimillä, eri tavalla ja erilaisia määriä mutta kuitenkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20560
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 16.12.2011 16:18 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | Onko se mitenkään mahdollista, hakija hakee yhden pyyntiluvan, rhy suosittaa hakemuksen hyväksymistä ja riistapäällikkö myöntää kymmenen lupaa. |
Ei se varmaan ihan tuohon malliin mahdollista ole mutta tähän tapaan on:
hakija hakee yhden pyyntiluvan, rhy suosittaa ja riistapäällikkö antaa vielä lisäluvan päälle.
Tämä homma on mennyt jopa niin että pankkiluvat tulivat anomatta eli tyyliin:
hakija hakee, rhy suosittaa, riistapäällikkö myöntää luvan ja antaa yhden pankkiluvan sekä vielä yhden lisäluvan vastuuhenkilölle jaettavaksi.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 16.12.2011 16:35 Viestin aihe: |
|
|
Olen vieläkin sitämieltä, ettei riistapäällikkö voi ilman kirjallista anomusta myöntää yhtään lupaa kenellekkään.
Ruvekkaahan selvittelemään mikä on ollut alueenne anottu pyyntilupamäärä, Nettijussi väittää että se ei ole pienempi kuin alueellenne myönnetty määrä.
Se on muuten henkilö eikä yhdistys joka tuon pyyntiluvan saa.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
| Lähetetty: 16.12.2011 18:33 Viestin aihe: |
|
|
Nyt täällä on sotkettu yhteislupapotin jako ja riistakeskuksen lupien jako keskenään.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20560
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 16.12.2011 19:06 Viestin aihe: |
|
|
| Ippetti kirjoitti: | | Nyt täällä on sotkettu yhteislupapotin jako ja riistakeskuksen lupien jako keskenään. |
Eipä ole ei.. 
Kysymys on siitä montako lupaa yhteislupa-alue hakee ja montako se saa. Se voi saada enemmän mitä hakee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598
|
| Lähetetty: 16.12.2011 20:50 Viestin aihe: |
|
|
Eppäillä soppii, mutta vaikka saiskin niin mitä ressiä siitä ottamaan. Senko vaan laittaa jakoon sen mitä haki ja jättää ylimääräset käyttämättä..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 16.12.2011 20:59 Viestin aihe: |
|
|
Tartteekohan tuolla Oulun tienoilla ees tehhä minkäänmoista pyyntilupahakemusta, kun tuntuu Riistakeskuksen Riistapäällikkö noita lupia antavan hakemattakin.
Eppäilen kyllä et täs jutus on taas joku unta nähny, aamulla sen totena kertonu ja uuppoohan Suomalaiseen hirvimiäheen satu jos toinenkin aivan totena.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2005
Viestejä: 190
|
| Lähetetty: 16.12.2011 21:17 Viestin aihe: |
|
|
Sallan RHY puolsi 930 ja Riistakeskus antoi 1188 lupaa eli miksi rhy:t on olemassa jos niiden lausunnolla ei ole merkitystä.(luvut kaivettu muistista)
_________________
Vilmatunturin laiteilla asustava pyytömies |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 16.12.2011 21:25 Viestin aihe: |
|
|
Talvilaskenta tainnut mennä monilla piireillä pieleen.
Taikka seurat käyttäneet kertolaskua kannan ilmoituksessa.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005
Viestejä: 943
|
| Lähetetty: 16.12.2011 21:32 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | Olen vieläkin sitämieltä, ettei riistapäällikkö voi ilman kirjallista anomusta myöntää yhtään lupaa kenellekkään.
Ruvekkaahan selvittelemään mikä on ollut alueenne anottu pyyntilupamäärä, Nettijussi väittää että se ei ole pienempi kuin alueellenne myönnetty määrä.
Se on muuten henkilö eikä yhdistys joka tuon pyyntiluvan saa.
Nettijussi |
Näin on asia.
Entinen Riistanhoitopiiri, nykyinen Riistakeskus ei voi myöntää yhtään lupaa enemmän, mitä on anottu 30.4. mennessä. Lupapäätökset on tehtävä 10.8. mennessä eikä sen jälkeen voi saada enää mitään lisälupia edes anomalla.
Ja muistetaan, että ne ns. pankkiluvat ovat niitä ylimääräisenä anottuja lupia jos jossakin ilmenisi tarvetta leikata kantaa enemmän, mitä varsinainen laskennallinen lupamäärä antaa myötä.
Viimeinen muokkaaja, Pyrykoira pvm 16.12.2011 22:51, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
petri.kotilainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Elo 2010
Viestejä: 223
Paikkakunta: kivijärvi
|
| Lähetetty: 16.12.2011 22:36 Viestin aihe: |
|
|
| mikään taho ei voi myöntää enemmäm kaatolupia kun mitä luvan hakija on hakenut jos riistakeskuksessa katsotaan että alueelle pitäisi tulla enemmän kaatolupia,silloin ollaan luvan hakijaan yhteydessä lisäluvista,ellei luvan hakija suostu lisälupiin mikään taho ei voi niitä määrätä(koskee myös yhteislupia)tämmöinen käsitys minulla on asiasta.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
