| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
 Lähetetty: 04.10.2012 10:29 Viestin aihe: |
 |
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Murkulat0r kirjoitti: | | Panostaja kirjoitti: | | Kyllä Ruotsin päätös jättäytyä euron ulkopuolelle näyttää osoittautuvan vain päivä päivältä viisaammaksi vedoksi. Hyvin näyttää tulevan toimeen ilman euroa vaikka eu:ssa onkin. Vai kiistätkö tämän? Minusta järjetöntä haihattelua että täällä ei tultaisi toimeen ilman euroa mutta Eu:ssa on useita muitakin maita jotka eivät ole eurossa. Norja näyttää kaiken lisäksi tulevan oikein hyvin toimeen ilman koko eu:ta. Eivät halua työntää öljyrahojaan etelämaiden koijariukkojen lypsävään persijeeseen. |
Niin Suomi ei olekaan Ruotsi (kuin vasta jollain viiveellä aina  ) eikä Suomi ole myöskään Norja (luonnonvarojen suhteen jne.). Mieluummin itse pidän euron kuin otan markan takaisin. 90-luvullahan markkaa devalvoitiin rajulla kädellä eikä sillä ollut pelkästään positiivisia seurauksia. Antaa siis mielestäni tietynlaista vakautta, vaikka nyt devalvaatiomahdollisuutta ei käsittääkseni enää olekaan. |
+1 Olemme saaneet nauttia yli kymmen vuotta poikkeuksellisen matalista koroista ja vakaasta valuutasta. |
Joka on aikaansaatu velalla.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11352
|
| Lähetetty: 21.12.2012 17:53 Viestin aihe: |
|
|
Kansalaisaloitteenahan tuo olisi pitänyt viedä. Olisikohan saatu enemmän nimiä kuin turkistarhauksen kieltmisaloitteeseen.
Hyvin Kettunen kettuilee...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
terva
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2007
Viestejä: 1673
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7477
|
| Lähetetty: 06.06.2014 09:03 Viestin aihe: |
|
|
Omalla silmällä luettuna kylläkin tuo näyttäisi siltä, että...
- Vierasperäisten pienpetojen poisto onnistuu
- Alueen ulkopuolella vahinkoa aiheuttaneiden suurpetojen poisto onnistuu myös alueella.
- Hirven ja valkohännän metsästys onnistuu luvalla osoitetulla alueella. (Ajometsästys ei välttämättä riitä. Liikenne vahingot)
Muuten olen sitä mieltä, että metsästys on parasta suojelua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen
|
| Lähetetty: 06.06.2014 09:31 Viestin aihe: |
|
|
| Tuolla alueellako ei jatkossa linnustusta harrasteta, kettua pyydetä ja rusakoita jahdata? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapmar
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006
Viestejä: 2712
Paikkakunta: polulla
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapmar
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006
Viestejä: 2712
Paikkakunta: polulla
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen
|
| Lähetetty: 06.06.2014 12:22 Viestin aihe: |
|
|
Täälläpäin kun jo muutenkin rusakko on syrjäyttänyt metsäjäniksen pian kokonaan, niin ei tämä päätös varmaan sitä muutosta ainakaan enempää hidasta kuin valikoiva metsästys.
Herrasmiessopimuksella ollaan jätetty jänikset pystyyn ja rusakkoa kumoon omassa seurassa, en tosin kovin tarkkaan tiedä muiden sopimuksista, enkä juuri tuolta Teijon alueelta ole.
Olisi mielenkiintoista kuulla kuulumisia jos joku ihan tuolla alueella on metsästellyt.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 06.06.2014 12:30 Viestin aihe: |
|
|
| Mitenhän tuolla on metsästys mennyt tähänkään asti, onko retkeilyalueelle auennut metsästysmahdollisuuksia aiemminkaan? Ja miten kansallispuiston alue suhtautuu edeltävän retkeilyalueen rajoihin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.06.2014 23:27 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Lakiesityksessä ehdotetaan, että kansallispuistossa noudatettaisiin metsästyksen osalta pääosin luonnonsuojelulakia. Metsästys alueella ei siis olisi sallittua, mutta hirven ajo olisi mahdollista Metsähallituksen luvalla. Lisäksi Metsähallitus voisi alueen muuta käyttöä vaarantamatta sallia mahdollisten tieliikenteeseen tai maa- ja metsätalouteen kohdistuvien uhkien torjumiseksi hirven ja valkohäntäpeuran metsästystä 15.10.–31.12. välisenä aikana. Metsähallitus ja alueen metsästysseurat seuraisivat yhdessä alueen riistakantojen kehitystä ja sopisivat vuotuisesta metsästystarpeesta. Samalla sovittaisiin tarkemmat paikat, joissa mahdollisen metsästyksen turvallinen toteuttaminen ja muun virkistyskäytön häiriöttömyys saadaan parhaalla mahdollisella tavalla otetuksi huomioon. Esitetyllä menettelyllä pyritään minimoimaan hirvieläimistä aiheutuvat vahinkoriskit alueella. |
Ihan oikeesti metästys kielletään. Tämmötteet hirven ajon sallimiset eivät oo mitään metsästyksen sallimista.
Sit jos hirvi ja v-h,peurakannat kasvavat alueella niin runsaiksi, etta liikeenteelle rupee tulemaan isompaa ongelmaa, tään jälkeen kutsutaan metästysseurat töihin kannan harventamiseksi.
Täs kohtaa ehdotan, jos tälläinen kutsu käy. Pitää ehdottomasti vaatia koko alueen sallimista kaikelle luvalliselle metsästykselle, tai kieltäytyä mistään metsästysmahdollisuudesta. 
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 07.06.2014 10:23 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: |
Sit jos hirvi ja v-h,peurakannat kasvavat alueella niin runsaiksi, etta liikeenteelle rupee tulemaan isompaa ongelmaa, tään jälkeen kutsutaan metästysseurat töihin kannan harventamiseksi.
Täs kohtaa ehdotan, jos tälläinen kutsu käy. Pitää ehdottomasti vaatia koko alueen sallimista kaikelle luvalliselle metsästykselle, tai kieltäytyä mistään metsästysmahdollisuudesta.
Nettijussi[/b] |
Kyllähän noi nahkahousujampat juoksee torviaan töräytellen apuun kun kutsu käy...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen
|
| Lähetetty: 07.06.2014 11:10 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | Mitenhän tuolla on metsästys mennyt tähänkään asti, onko retkeilyalueelle auennut metsästysmahdollisuuksia aiemminkaan? Ja miten kansallispuiston alue suhtautuu edeltävän retkeilyalueen rajoihin? |
Oikeasti ei ole mitään tietoa, mutta jos tuolla lakiesityksessä noin lukee
| Lainaus: |
Kansallispuistoksi esitettävällä alueella metsästää kaksi metsästysseuraa, joiden toiminta-alueista suurin osa kuuluu kansallispuistoalueeseen. Seuroissa on yhteensä 40 jäsentä. Alueen itäosassa toimii lisäksi kaksi seuraa, joiden pääasialliset metsästysalueet sijaitsevat kansallispuistoalueen ulkopuolella. |
niin luulisi että siellä metsästetään melkolailla tavallisesti.
No mitä se tavallisesti sitten tarkoittaa? Tarkoittaa varmaan, että siellä on pari aktiivisempaa linnunpyytäjää, pari-kolme aktiivista pienpetojahtaajaa, ehkä osaksi samoja janttereitakin nuo ja monia muita, jotka ovat kiinnostuneita jostain tietystä metsästyksestä ja sit hirvi- ja peuraporukat.
Ei koske kovin montaa metsästäjää, vai miten se sanonta menikään? Ja sitä myötä sitten on samalla tavalla helppo tehdä esityksiä vähän sieltä täältä kun aika isolle alueellehan nuo muutamien metsästäjien äänet häviää 
Sitten saa kävellä fundamentalistivihreät wirallisessa metsässä, jossa ei tehdä mitään metsään oikeasti liittyvää ja metsästäjät hyppää käskystä hiukan suitsimaan hirvikolareiden määrää kun alkaa paniikki iskeä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 07.06.2014 21:47 Viestin aihe: |
|
|
Tuohon ei-osu-omaan-napaan ajatteluun varmaankin oleellisesti että vieraiden on vaikea monien seurojen maille päästä, elleivät satu jotakuta suljetusta salaseurasta hyvin tuntemaan. Tästähän suomalainen pääsee vain piehtaroimaan vahingonilossa jos tuollaiselta herrakerholta viedään etuoikeus pois.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 13.06.2014 10:50 Viestin aihe: |
|
|
Eilen Eduskunta päätti Keski-Suomen uudesta Etelä-Konneveden kansallispuistosta. Hallituksen esitykseen kuului metsästyksen lopettaminen alueella, vaikka metsästyksen lopettamiselle ei löydy luonnonsuojelullisia perusteita.
Laki olisi voitu muotoilla toisinkin. Tämä on syytä muistaa, kun seuraavan kerran käymme äänestämässä. Onko Sinun kansanedustajasi harrastuksemme puolesta vai vastaan?
Tarkat tiedot äänestyskäyttäytymisestä löydät edustajakohtaisesti täältä:
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2014/06/puolueet-ja-metsastys.html
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
