| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
 Lähetetty: 23.12.2011 09:35 Viestin aihe: |
 |
|
| Solifer kirjoitti: | | Omaisuuden tehokkaampaan suojaukseen vanha konsti on Suojeluskunta. Loppui ryöstelyt ja varkaudet edelliselläkin kerralla aika nopeasti. |
Ryöstelyn ja varkauden saivat toki loppumaan. Siinä sivussa tuli sitten syyllistyttyä sotarikoksiin ja kansanmurhaan.
En suosittelisi tätä lääkettä nykyiseen päänsärkyyn...
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 23.12.2011 10:03 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Omaisuuden tehokkaampaan suojaukseen vanha konsti on Suojeluskunta. Loppui ryöstelyt ja varkaudet edelliselläkin kerralla aika nopeasti. |
Niinpä:"suursuomen"rakentajat ovat taas vauhdissa.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
| Lähetetty: 23.12.2011 16:03 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | | Omaisuuden tehokkaampaan suojaukseen vanha konsti on Suojeluskunta. Loppui ryöstelyt ja varkaudet edelliselläkin kerralla aika nopeasti. |
Ryöstelyn ja varkauden saivat toki loppumaan. Siinä sivussa tuli sitten syyllistyttyä sotarikoksiin ja kansanmurhaan.
En suosittelisi tätä lääkettä nykyiseen päänsärkyyn... |
Koska Suomen ookeuslaitos on aina oikeassa TM ja kansanmurhatuomioita ei ole jaeltu niin mihin perustat väitteesi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 23.12.2011 16:11 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | | Omaisuuden tehokkaampaan suojaukseen vanha konsti on Suojeluskunta. Loppui ryöstelyt ja varkaudet edelliselläkin kerralla aika nopeasti. |
Ryöstelyn ja varkauden saivat toki loppumaan. Siinä sivussa tuli sitten syyllistyttyä sotarikoksiin ja kansanmurhaan.
En suosittelisi tätä lääkettä nykyiseen päänsärkyyn... |
Koska Suomen ookeuslaitos on aina oikeassa TM ja kansanmurhatuomioita ei ole jaeltu niin mihin perustat väitteesi? |
Historian tapahtumiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_terrori
| Lainaus: | Armahduslaki
7. joulukuuta 1918 annettiin armahduslaki, joka johti käytännössä siihen, että valkoisten tekemiä rikoksia ei koskaan tutkittu eikä ketään asetettu syytteeseen. Näin ollen myöskään ketään valkoiseen terroriin osallistunutta ei tuomittu mistään asiaan liittyvästä rikoksesta.
Nykyaikaisen oikeuskäsityksen ja myös kansainvälisen oikeuden mukaan vuoden 1918 valkoisessa terrorissa kyseessä olivat lähinnä sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan tai kansanmurha. |
Oikeus on aina loppukädessä vahvemman tai ennemmistön oikeutta. Niin myös meillä Suomessa.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos
|
| Lähetetty: 23.12.2011 16:15 Viestin aihe: |
|
|
Solifferihan voisi sen suojelukaartinsa koettaa perustaa. Ensin riittävän "perinnehenkisiä" uskovaisia vähän koulutukseen ja sitten pyörämaximi Manskulle tai Elielin aukiolle asemaan Jo loppuisi varastelu ja Helsingin poliisi ei varmaankaan oikeamielistä toimintaa edes tutkisi Noin niinkun ideana
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 23.12.2011 16:29 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä:voitaisiinhan armahduslaki ottaa uudelleen käsittelyyn
tuomitsihan Ranskakin turkkilaisten 1915 armeenialaisia
kohtaan tekemän kansanmurhan,tiedä minkälaisia "luurankoja"
sieltä "Solifferinkin"kaapista löytyy. . |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 23.12.2011 17:35 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä:sehän on niitä ikuisuuskysymyksiä,kuka alkoi ja milloin,mutta
sehän on tosiasia ihminenkin on kuin rotta,kun se ahdistetaan nurkkaan
päällehän se käy.Jos nyt vanhoja muistellaan,suojeluskuntalaiset
etunenässä lähtivät tekemään suursuomea saksalaisten kanssa
takkiin tuli,komiasti edettiin välillä vain käännyttiin ja taas mentiin lujaa.
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chakma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580
|
| Lähetetty: 23.12.2011 18:07 Viestin aihe: |
|
|
Ei ole helppo punikin osa, kun sukupolvienkin jälkeen vielä itkettää kun lahtarit eivät ymmärtäneet antaa tappaa itseään ja ottaa vastaan kommunismin tuomaa rauhaa ja vapautta, pistivät mokomat vastaan.
Stéphane Courtois:
| Lainaus: | | "Yksittäisiin ihmisiin kohdistuneiden rikosten ja erillisissä kohteissa toimeenpantujen summittaisten joukkomurhien lisäksi kommunistiset vallanpitäjät pystyttivät valtansa tueksi hallitusjärjestelmän, jonka varsinaisena toimintatapana on ollut joukkotuhonta." |
Tätäkään hyvää tarkoitusta ei lahatri verikoira ymmärrä...
Onneksi punakapinan johto onnistui pakenemaan Venäjälle turvaan lahtarien kansanmurhaa ja sotarikoksia. Hyvinhän heille seillä kävi - saitvat ansionsa mukaan kukin...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 23.12.2011 20:48 Viestin aihe: |
|
|
Tässä Suomen kansalaissodan tapauksessa oikeutta jaettiin ihan yhtäläisesti molemmilla puolilla. Punaisetkin kunnostautuivat:
| Lainaus: | Punainen terrori
Punaiset surmasivat hallitsemillaan alueilla 1 400–1 650 siviilihenkilöä. Teloituksia oli tammikuun lopun ja helmikuun lopun välisenä aikana runsaasti, noin 700. Maaliskuussa teloitukset vähenivät noin 200 uhriin. Terrori yltyi huhtikuussa ja toukokuun alussa 1918 punaisten tappion varmistuessa; surmattuja oli noin 700[79]. Poliittisen väkivallan motiivina oli vastapuolen johtavassa asemassa olevien henkilöiden tuhoaminen, sekä paikoin myös henkilökohtainen aggressio. Pääosa teloitetuista oli aktiivisia suojeluskuntalaisia, kartanonomistajia, talollisia, poliitikkoja, poliiseja, opettajia ja ylempiä virkamiehiä sekä teollisuuden johtajia ja omistajia. Terrorin uhrien joukossa oli myös noin 90 punaiseksi tai (maltilliseksi) sosialistiksi luettavaa henkilöä.
Punaisten surmaamia vankeja Viipurissa 1918
Vaikka punainen terrori ei kohdistunut erityisesti Suomen evankelis-luterilaista kirkkoa vastaan, punaiset surmasivat kaikkiaan kymmenen pappia (seurakunnissa yhteensä noin 1 200 pastoria). Murhat tehtiin osin aatteellisistakin syistä, mutta erityisesti maaseudulla papisto edusti yhteiskunnan perinteistä valtajärjestelmää[80].
Merkittävä osa punaisesta terrorista toteutettiin Kouvolan-Kymenlaakson ja Toijalan seudun ns. terrorikeskuksissa. Niissä teloitettiin kaikkiaan 300–350 uhria[81]. Punaisten huomattavia väkivallantekoja olivat myös Suinulan verilöyly 31. tammikuuta Kangasalla, jossa ammuttiin 15 suojeluskuntalaista, Kuurilan junamurhat 19. huhtikuuta ja 23 vangitun valkoisen teloitus Lappeenrannassa 25. huhtikuuta sekä 30 valkoisen vangin surmaaminen Viipurin lääninvankilassa 27. huhtikuuta 1918. Lisäksi 6. helmikuuta Satakunnassa, Porin kaupungin lyseolla teloitettiin 11 valkoista, sekä Koliahteella, Porin ja Noormarkun rajalla, ammuttiin 16 A. Ahlström Oy:n toimihenkilöä 10. maaliskuuta 1918.[82] |
Valkoiset kunnotautuivat ruumismäärissä laskettuna paremmin, mutta vain siksi, että voittivat sodan. Voittanut osapuoli otti ilon irti elämästä ja pisti punikit hautaan tai noh, ainakin niin monta punikkia kuin ehti. Samalla tavalla punikit teloittivat useita satoja ihmisiä hallitsemillaan alueilla. Raakuutta rajoitti lähinnä häviöön johtanut sota, ei mikään ylenpalttinen aatteen jalous tai lähimmäisenrakkaus.
Kommunismi on kuitenkin vinksahtaneista aatteista aivan ehdottomasti eniten ihmisiä tuhonnut aate. Oikeistoterrori ei pääse edes puoleen kommunismin ruumiskasoista.
Silti en pitäisi ihan järkevänä vertailla, kuka tappoi eniten. Enemmänkin olen sitä mieltä, että mikä tahansa ääriliike on pahasta, tuleepa se sitten oikealta, vasemmalta tai vihr... virheältä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11073
|
| Lähetetty: 26.12.2011 22:30 Viestin aihe: |
|
|
| Vanhakarju kirjoitti: | .Jos nyt vanhoja muistellaan,suojeluskuntalaiset
etunenässä lähtivät tekemään suursuomea saksalaisten kanssa
takkiin tuli,komiasti edettiin välillä vain käännyttiin ja taas mentiin lujaa.
|
Missäs historiassa näin sanotaan? Vahaltakarjulta on jäänyt kuulematta että Venäjäkin on jo myöntänyt lavastaneensa Mainilan laukaukset. Muistaakseni Rauhaa rakastavien kansojen yhteenliittymä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kahdesti 1939 ja 1941, ja aloitti sodan, ilman sodanjulistusta molemmilla kerroilla. Toki toinen sota oli ensimmäisen jatkumoa, historiallispoliittisesti katsoen. Ensimmäisellä kerralla Suomella ei ollut yhtään "ystävää" toisella kertaa pakkovalintana oli vihollisen vihollinen, eli Saksa.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11073
|
| Lähetetty: 26.12.2011 22:33 Viestin aihe: |
|
|
Mitä lopputulokseen tulee, niin Adolf Ernroothin sanoissa on aika suuri viisaus:
"Suomi onnistui kesän 1944 suurtaisteluissa torjumaan ylivoimaisen vihollisen hyökkäykset, joiden ainoana tarkoituksena oli maan miehittäminen. "
Oliko kyseessä siis voitto, vai tappio?
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 27.12.2011 00:33 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | Mitä lopputulokseen tulee, niin Adolf Ernroothin sanoissa on aika suuri viisaus:
"Suomi onnistui kesän 1944 suurtaisteluissa torjumaan ylivoimaisen vihollisen hyökkäykset, joiden ainoana tarkoituksena oli maan miehittäminen. "
Oliko kyseessä siis voitto, vai tappio? |
Niinpä:Joulu taitaa olla paremmalla puolella,"Sigamees"muistakkos
mitä Ernrooth sanoi niistä "korsu majureista",niitä näyttää olevan
aika paljon tällä foorumilla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
outomies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Elo 2011
Viestejä: 304
|
| Lähetetty: 27.12.2011 14:01 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | Mitä lopputulokseen tulee, niin Adolf Ernroothin sanoissa on aika suuri viisaus:
"Suomi onnistui kesän 1944 suurtaisteluissa torjumaan ylivoimaisen vihollisen hyökkäykset, joiden ainoana tarkoituksena oli maan miehittäminen. "
Oliko kyseessä siis voitto, vai tappio? |
Tuota tuota.... Eikös se Suomi ollut se joka lähti itään maata valloittamaan? Ja turpiin tuli. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11073
|
| Lähetetty: 27.12.2011 14:11 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa ehkä kerrata historia, niin tietää kuka hyökkäsi ja mihin.
Jatkosota alkoi nl:n ilman sodanjulistusta tekemällä helsingin pommituksella. Mutta kuten aiemmin laitoinkin, on jatkosota nähtävä talvisodan poliittisena jatkumona. Nykyään tämä opetetaan jo koulukirjoissa, toista taisi olla karjun ja kumppanien kouluvuosina, nl:n ollessa vielä olemassa.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
