metsäsukset

[vanha pappa]

Koino ja Röllerö;
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen:
SUKSITEHDAS YLÖNEN
41500 HANKASALMI.
_________________
Vanha pappa

[Pohjola]

olisko noin.
tuosta suksipuolelta tuli tänään mieleen, parhaat olis juurikin ne ruottin ylijäämät. 10-40cm hötylunta ja melko kivinen ja hankala alusta rinteillä.
lumikengät ei kiitos, hyvät lasikuitusukset entiset muutaman kilsan jälkeen, siis sellaiset alle ettei tarvi kirota kivikosketusta jatkuvasti.
kulku suksilla olisi paljon nopeampaa ja jaloille helpompaa.

[Röllerö]

Hyvä huomio Pohjolalla. Jos hiihtelee paljon kivikoita koluten, niin varmasti alkaa "kohtuullisestikin toimeentulevaa" metsämiestä sylettämään, jos täytyy joka lumille ostaa uudet lasikuitusukset.. Se on ehkä se ainoa tilanne, jossa ruåttalaiset on "oikeita" metsäsuksia paremmat.

Lumikenkiä en ole vielä itse tullut kokeilleeksi, joskin aika paljon niistä on saanut eri lehdissä jo lueskella. Pikku hiljaa täytyy alkaa myöntymään ajatukseen, että ei ne ehkä ihan kelvottomat voi olla, kun niillä niin suuri kannattajakunta jo Suomessakin on. Jos käyttötilanteita miettii, niin ainakin näissä meikäläisissä vitikoissa löytyy sellaisia paikkoja paljon, joihin suksilla ei kerta kaikkiaan pääse, lumikengillä voisi hyvinkin päästä koluamaan. Niitä kolutessa ei varmasti matkavauhdissa huomaa eroa, joten täytyisiköhän alkaa tosissaan katselemaan suksien rinnalle myös tuollaisia räpyläjalkoja... Täytyypä kuuklettaa tuo Gerberoksen malli!

[tapmar]

Minulla on myös lumikengät - nuo aiemmin puheissa olleet tsl 227:t. Minulle ne oli kyllä jonkinlainen pettymys. Niiden hyvä käyttöaika on minusta melko rajallinen. Vitikelillä ne mennä humpsahtaa hangesta läpi ja kulkeminen niillä on todella raskasta. Sitten kunnon hankikelillä pärjää ilmankin. Sopivat siis siihen keliin, kun hanki kantaa koiraa, muttei aivan miestä. Suksien käyttökelialue on siis paljon laajempi. Ei upottavilla vitikeleillä suksillakaan vauhdikkaasti sujutella, mutta suksia ei tarvi sentään nostella hangen läpi yhtä usein, kuin lumikenkiä.

Paljoltihan noita lumikenkiä näyttää olevan käytössä porukkaulkoilussa. Eli mennään letkassa ja kärkimies tekee uraa toisille. Kärkimies vaihtuu tasaisin väliajoin. Sellaisessa touhussa ne on varmaan mukavat. Omien polkujen raivaajalle ja yksin kulkevalla osuu aina se polunpolkijan osa...

Tässä voi olla osaltaan kyse aloittelevan lumikenkäilijän tekniikkkaongelmista tms, mutta jotenkin marginaalivärkit ne minusta metsästyskäytössä silti on.
_________________
http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja

[Gerberos]

Minusta viimetalvi oli aika esimerkillien ainakin meilläpäin. Metri lunta eikä ainuttakaan suojasäätä koko sydäntalvena. Silti lumikengät kantoivat tosihyvin. Joskus aina upotti, mutta kun kannat on auki, ei lunta juuri tarvitse mukana nostella. Tottakai hyvä suksi on vitikelillä parempi, mutta ei lumikenkä toivoton ole. Sinne sakeempaa vitelikkoon ei sit ole asiaa joten suksilla joutuu kulkemaan harvempia kulkuväyliä. Lumikenkä on jopa raskas kulkea taimikossa silloin kun ei ihan näe missä taimet on ja jos astut sopivan harvan ja oksaisen taimen päälle, tipahtaa jalka silloin ihan pohjia myöten ja sopivalla kelillä reikä vielä hurahtaa täyteen lunta ja sieltähän sitten revit sitä ylös. Niillä kävelyyn kyllä oppii tekniikan nopeasti, ja voin vilpittömästi suositella. Pahin keli on se kun kevät aurinko sulattaa vielä paksun hangen pillille ja sehän ei kanna yhtään. Jyrkkienkin rinteiden nousu on helppoa hyvillä kengillä mutta miten kiipeät melkein pystyseinää kolmimetrisillä suksilla, ainakaan jos yhtään puita. Vastaus tietenkin on että onko sellaiseen pakko mennä? No ei ole mutta liekö haittaa jos sinnekn pääsee. Olin itse etsiskellyt suksia jo pitempään mutta into lopahti kun noita pääsin kokeilemaan ja ostin sitten itsellekin. Joskus tulevaisuudessa pitää ne suksetkin ostaa mutta se milloin, jää nähtäväksi. Kengillä kun on niin mukavaa liikkuminen. Viel ehkä pitää jostain hankkia isommat kengät tosi upottaville keleille jos sellaisia tulee vastaan missä noilla ei pärjää. Tuo tsl 227 on hyvä kävellä mutta ihan siinä rajalla että kantaa riittävästi huonoimmilla keleillä. Kuitenkin pääasiassa kulkeminen on vaivatonta ja todella mukavaa. Rinteen alaspäin juoksu on mukavan rullaavaa kun lumi painuu kengän alla ja rauhallisesti rytmittää liikettä sopivaan vauhtiin. Edes pentuna mäenlaskukaan ei ollut niin mukavaa.

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=19592&highlight=lumikeng%E4t

Tuolla on näistä aiempaa keskustelua joten täällä voidaan keskittyä niihin suksiin ennen kuin jotakin suksifetissiä alkaa tämä keskustelun rönsyily närästää.

[pasitai]

Itelläki suksien osto joten inttäkääpä vielä mitkä ne olisi parhaat jos puhutaan n.280-300cm. Karhu, Järvinen, Peltonen vai ehkä joku muu? Sitteet on jo selevillä eli nämä uuven mallin kuusamolaiset.

[JSP]

[M..M]

järviset
_________________
MITÄ ET TEE TÄNÄÄN, EI SITÄ TARVITSE TEHDÄ HUOMENNAKAAN

[pasitai]

[Nuuska]

Karhuissa ei taida olla minkäänlaista puuydintä, mikä tekee siteiden kiinnittämisestä ns. haasteellista.

Suomalaisten mettäsuksien kulta-aikaa oli 1980-luku. F. Heikkinen teki vielä paltamolaisia (ehkä joku muukin), Lahdenperältä tuli toinen toistaan parempia malleja melkein vuosittain, Kuusisto teki erinomaista Snow 680 sivakkaa, joskin pituutta oli vain 260 cm saakka.

Sen jälkeen tällä rintamalla kaikki on ollut huonommin.

[tuhola]

[JSP]

[JSP]

[tapanih]

Peltoset hajin justiinsa matkahuollosta. Retkuttelin kärkiä rinnan vanhojen puhkihiihdettyjen Järvisien kanssa. En huomannu rentoudessa eroa, eli pitäis pelittää.
Pohjan kuvio näyttää ihan samanlaiselta. Ihmettelen, jos ei hangella laula yhtä isosti kuin Järvisetkin.
Ja suksihan aina luistaa, kun pukata muistaa.

[jussijänismies]