OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Lähettävän riistakameran valinta
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
propulsion
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Elo 2006
Viestejä: 237
Paikkakunta: Mänttä-Vilppula

LähetäLähetetty: 08.08.2012 20:44    Viestin aihe: Lähettävän riistakameran valinta Vastaa lainaamalla viestiä

Mielessä ois hankkia lähettävä riistakamera. Vaan mikä niistä... Uovision UM565 GSM, Scout Guard SG-880MK GPRS, Ltl Acorn MG5210 Data, vai jokin muu?

Haluaisin siis kameran, joka lähettää kuvia vähintään e-maililla, mms ei ole välttämätön. Käyttö näin aluksi kyyhkys ja sorsaruokinnoilla, mutta tulevaisuudestahan ei koskaan tiedä mitä käyttöä tulee.

Onko noista joku selkeästi muita parempi, joko kuvanlaadultaan, toimintavarmuudeltaan tai kestävyydeltään? Vai onko niin, että otat noista minkä tahansa, niin pahasti metsään ei voi mennä? Hinnoissahan ei ihan älytöntä eroa ole...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
fox66
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 1857
Paikkakunta: Vaasa

LähetäLähetetty: 09.08.2012 08:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itselläni on tuo Uovision, pari kommenttia.

-Kuvan laatu ei ole mielestäni kovinkaan kaksinen. Lisäksi kamera pakkaa sähköpostikuvat tosi pieniksi ja huonolaatuisiksi. Tällaisessa kamerassa pitäisi olla jotain vaihtoehtoja, millä laadulla kuvat lähetetään. Nykyisillä datapaketeilla kun kuvan koolla ei ole merkitystä. Ainakaan kyyhkyjä ei noista suttukuvista vähänkään kauempaa pellosta oikein erota. Vasta kun katsellut kuvia muistikortilta, huomannut että onhan siellä jokin.
-Kamera on hankala suunnata, koska siinä ei ole etupuolista näyttöä.
-Vaikka kamerassa on ulkopuolinen antenni, niin silti aika kranttu löytämään verkkoa. Joillakin tämän foorumin kirjoittajista kamera lähtenyt tämän takia takuuhuoltoon.

Tässä täyden koon s-postikuva, kuvassa on useita kyyhkyjä:


Muista riistakameroista minulla ei ole kokemusta, ja ehkä odotukset ilman aiempaa kokemusta olivat liian kovat. Kamera oli kaiken kaikkiaan itselleni pienoinen pettymys, vaikka se Ruotsissa jonkinlainen testivoittaja onkin.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
tapmar
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hei 2006
Viestejä: 2712
Paikkakunta: polulla

LähetäLähetetty: 09.08.2012 09:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minähän kirjoittelin viime talvena ja keväänä Scout Guard MG582-8M -kamerasta juttuja. http://www.tapiolantakamailla.com/search/label/Riistakamerat

Tuo kamera toimii minulla mainiosti, mutta joillakin on ollut ongelmia yhteyden muodostamisen kanssa, kuten tämänkin tarinan kommenttiketjusta näkee: http://www.tapiolantakamailla.com/2012/01/ensitutustuminen-scout-guard-mg582-8m.html Kaikkinensa olen siihen kyllä ihan tyytyväinen. Tosin omat kokemukset riistakameroista rajoittuu noihin kahteen Scout Guardiin, joista blogiin kirjoitin - vertailupohjaa ei siis oikein ole.

Itse pidän tuon 582:n huonoinpana juttuna kaukosäädintä. Se on pieni, tunnoton ja rimpula - menee rikki tai häviää ennemmin tai myöhemmin. Ilman kaukosäädintä kameran perusasetuksia ei voi säätää. Mobiilidata-yhteysasetukset voi kyllä säätää tietokoneella ja siirtää USB-piuhalla profiilitiedot kameraan.

En tarkoita Fox66:n sanomaa edellä, mutta noin laajemmin ottaen minulle on syntynyt vaikutelma, että riistakameran oletetaan ottavan printtikelpoisia kuvia. Riistakameroiden optiikka, kenno jne ominaisuudet ei kyllä siihen kykene. Sitten ollaan pettyneitä, kun näin ei olekaan. Tärkeintähän on, että riistakameralla saadaan tietoon ruokinnalla, haaskalla tms. käyvien asiakkaiden määrä ja laatu. Ei edes rajuhintainen Aarnikamera taida pystyä "järkkäritasoon".
_________________
http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
guide
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2118

LähetäLähetetty: 09.08.2012 14:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun aikaisemmin on ollut käytössä normaali lähettämätön Scout Guard ja nyt toisena lisäksi lähettävä Uovision jokusen viikon, niin vähän epävarmaksi on jäänyt sen toiminta. Paljon tulee kuvia missä ei kyllä ole mitään kohdetta vaikka ne tietokoneen näytöltä tarkistanut ja toisaalta tuntuu, että haaskalla on ollut kävijöitä joita se ei ole onnistunut kuvaamaan. Lisäksi vähän pettymys Foxin tavoin kuvien taso verrattuna edelliseen normikameraan. En ole asetuksiin syvällisemmin perehtynyt mutta annoin itselleni kertoa, että valikoissa olisi lähettävän kuvan koko säädettävissä. Asiaan pitää paneutua kun aikaa siihen liikenee mutta nyt vanha kamera vieressä kuvaamassa verrokkina, että toiminnan näkee paremmin. Kamera on kyllä kaikki kuvat s-postiin lähettänyt monista muista poiketen. Kentät ja asetukset kai kohdillaan.

Toimittuaan oikein loistava välinen haaskalla käyneiden supien kurmootukseen. Känny piippaa kuvasta, läppäriltä kohteen tarkistus, reppu varusteineen sekä koira autoon , ajo paikalle ja supi talteen...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
guide
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2118

LähetäLähetetty: 09.08.2012 22:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

guide kirjoitti:
mutta nyt vanha kamera vieressä kuvaamassa verrokkina, että toiminnan näkee paremmin. ...


Tietääkö muuten kukaan, voiko toinen kamera antaa häiriötä toisen kameran toimintaan? Millä periaatteella liikkeentunnistin pelaa? Nyt kun vanha kamera vieressä niin koko ajan tulee tyhjiä kuvia...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
visvasyylä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hel 2008
Viestejä: 1019

LähetäLähetetty: 09.08.2012 22:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Tietääkö muuten kukaan, voiko toinen kamera antaa häiriötä toisen kameran toimintaan?

Kyllä tuo on mahdollista,jos kamerat ovat vierellään.
(vähän suhteelinen käsite tuo vieressä?)

Vie kännykkä tuollaisen liiketunnistin-pihavalon viereen ja soita siihen,kas kummaa valot syttyy.Voisko tästä olla kysymys?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mixout
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 05 Huh 2012
Viestejä: 46
Paikkakunta: Keski-Suomi

LähetäLähetetty: 09.08.2012 22:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yhdyn edellisiin Uovision kommentteihin. Ihan toimiva peli, mitään suuria ylivoimaisuuksia ei ole. Muutamia miinuksia ja plussia:

-Kuvanlaatu kuten todettua, jopa nuo kortilla olevat täysilaatuiset on korkeintaan keskitasoa. Sähköpostiversiot melkoista suttua.
-Joskus kranttu kentästä, joutuu käynnisteleen uudestaan että löytää kentän.
+Kerran kun kenttä löytyy niin menee kuin juna, ei pätki tms.
-Joskus kaikki kuvat eivät kerkeä lähteä sähköpostiin. Johtuu huonosta kentästä ja kameran erikoisesta logiikasta. Eli jos kuvan lähetys on kesken ja kamera ottaa uuden kuvan, lähetys keskeytyy. Tämän jälkeen kamera alkaa lähettää uusinta kuvaa. Luulisi tämän olevan tehtävän vähän paremmin?
-Liiketunnistin sekoilee varsinkin suorassa auringonpaisteessa
-Suuntaus haastavaa
+Liiketunnistus toimii todella varmasti, jos joku on haaskalla käynyt niin kuva on tullut. Ei mitään kuolleita kohtia tms.
+Musta salama on oikeasti musta, ei häiritse karhuja. Joissakin kameroissa tuntuu olleen mainospuhetta...

Nämä kokemukset kahdesta kamerasta, molemmissa ulkoiset akut ja molempiin vaihdettu isommat johdon päässä olevat antennit. Karhujen kuvaamiseen käytetty.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
näätämies212
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Maa 2006
Viestejä: 1143
Paikkakunta: pohjanmaa

LähetäLähetetty: 10.08.2012 00:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itsekkin silmäillyt näitä lähettäviä kameroita ja lähinnä uovisionia tai Ltl Acorn GSM 12MP Camo kameraa. Uovisionista tulikin mukavasti realistista infoa, olisko jollakin jakaa kokemuksia tuosta acornin tai pointerin control 12 mpx gsm kamerasta?

http://valvontakamera.net/riistakamerat-2/riistakamera-ltl-acorn-5210mg/


http://www.retkitukku.fi/pointer-control-12mpx-gsm-stealth.html


-Millainen lähetysvarmuus ja onko kukaan käyttänyt erillistä magneettiantennia tumppiantennin tilalla heikossa gprs kentässä?

-time lapse toiminon käyttö pellon tai ruokintapaikan seurannassa ja toimiiko normaali liiketunnistus valvonta myös samaan aikaan?

-kolme liiketunnistinta, onko eläimet jääneet paremmin kuviin tai videopätkiin?

-Kuvien laatu nyt ei tärkein kriteeri, mutta kiinnostais kuulla siitäkin

-kameroiden myös uovisionin karkea toiminta-aika patterisarjalla ja akkukäytössä

Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
takeem
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Hei 2010
Viestejä: 592

LähetäLähetetty: 10.08.2012 09:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mixout kirjoitti:
Yhdyn edellisiin Uovision kommentteihin. Ihan toimiva peli, mitään suuria ylivoimaisuuksia ei ole. Muutamia miinuksia ja plussia:

-Kuvanlaatu kuten todettua, jopa nuo kortilla olevat täysilaatuiset on korkeintaan keskitasoa. Sähköpostiversiot melkoista suttua.
-Joskus kranttu kentästä, joutuu käynnisteleen uudestaan että löytää kentän.
+Kerran kun kenttä löytyy niin menee kuin juna, ei pätki tms.
-Joskus kaikki kuvat eivät kerkeä lähteä sähköpostiin. Johtuu huonosta kentästä ja kameran erikoisesta logiikasta. Eli jos kuvan lähetys on kesken ja kamera ottaa uuden kuvan, lähetys keskeytyy. Tämän jälkeen kamera alkaa lähettää uusinta kuvaa. Luulisi tämän olevan tehtävän vähän paremmin?
-Liiketunnistin sekoilee varsinkin suorassa auringonpaisteessa
-Suuntaus haastavaa
+Liiketunnistus toimii todella varmasti, jos joku on haaskalla käynyt niin kuva on tullut. Ei mitään kuolleita kohtia tms.
+Musta salama on oikeasti musta, ei häiritse karhuja. Joissakin kameroissa tuntuu olleen mainospuhetta...

Nämä kokemukset kahdesta kamerasta, molemmissa ulkoiset akut ja molempiin vaihdettu isommat johdon päässä olevat antennit. Karhujen kuvaamiseen käytetty.

Oliko interval pienempi kuin 1 min?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Piedro
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Hei 2008
Viestejä: 620
Paikkakunta: Keski-Suomi

LähetäLähetetty: 10.08.2012 09:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

näätämies212 kirjoitti:
-time lapse toiminon käyttö pellon tai ruokintapaikan seurannassa ja toimiiko normaali liiketunnistus valvonta myös samaan aikaan?

Tuo on hyvä kysymys, vastausta en tiedä vielä mutta joskus miettiny samaa asiaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Unforgiven
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819

LähetäLähetetty: 10.08.2012 10:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mixout kirjoitti:
Yhdyn edellisiin Uovision kommentteihin. Ihan toimiva peli, mitään suuria ylivoimaisuuksia ei ole. Muutamia miinuksia ja plussia:

-Kuvanlaatu kuten todettua, jopa nuo kortilla olevat täysilaatuiset on korkeintaan keskitasoa. Sähköpostiversiot melkoista suttua.
-Joskus kranttu kentästä, joutuu käynnisteleen uudestaan että löytää kentän.
+Kerran kun kenttä löytyy niin menee kuin juna, ei pätki tms.
-Joskus kaikki kuvat eivät kerkeä lähteä sähköpostiin. Johtuu huonosta kentästä ja kameran erikoisesta logiikasta. Eli jos kuvan lähetys on kesken ja kamera ottaa uuden kuvan, lähetys keskeytyy. Tämän jälkeen kamera alkaa lähettää uusinta kuvaa. Luulisi tämän olevan tehtävän vähän paremmin?
-Liiketunnistin sekoilee varsinkin suorassa auringonpaisteessa
-Suuntaus haastavaa
+Liiketunnistus toimii todella varmasti, jos joku on haaskalla käynyt niin kuva on tullut. Ei mitään kuolleita kohtia tms.
+Musta salama on oikeasti musta, ei häiritse karhuja. Joissakin kameroissa tuntuu olleen mainospuhetta...

Nämä kokemukset kahdesta kamerasta, molemmissa ulkoiset akut ja molempiin vaihdettu isommat johdon päässä olevat antennit. Karhujen kuvaamiseen käytetty.


Siinä oli olennaisimmat. Minulla ei ole ollut ongelmaa kenttien tai suuntauksen kanssa ja kamera on toiminut toistaiseksi hyvin. Käytän hirvien seurantaan ja siinä kohden riittää se pakattu kuva ja tilanteen näkee hyvin ihan puhelimen näytöltä.

Herkkyydeksi olen laittanut sen matalimman niin ei tule kuvaa jokaisesta kimalaisesta ja perhosesta.

Toistaiseksi tyytyväinen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Unforgiven
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819

LähetäLähetetty: 10.08.2012 10:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

takeem kirjoitti:
mixout kirjoitti:
Yhdyn edellisiin Uovision kommentteihin. Ihan toimiva peli, mitään suuria ylivoimaisuuksia ei ole. Muutamia miinuksia ja plussia:

-Kuvanlaatu kuten todettua, jopa nuo kortilla olevat täysilaatuiset on korkeintaan keskitasoa. Sähköpostiversiot melkoista suttua.
-Joskus kranttu kentästä, joutuu käynnisteleen uudestaan että löytää kentän.
+Kerran kun kenttä löytyy niin menee kuin juna, ei pätki tms.
-Joskus kaikki kuvat eivät kerkeä lähteä sähköpostiin. Johtuu huonosta kentästä ja kameran erikoisesta logiikasta. Eli jos kuvan lähetys on kesken ja kamera ottaa uuden kuvan, lähetys keskeytyy. Tämän jälkeen kamera alkaa lähettää uusinta kuvaa. Luulisi tämän olevan tehtävän vähän paremmin?
-Liiketunnistin sekoilee varsinkin suorassa auringonpaisteessa
-Suuntaus haastavaa
+Liiketunnistus toimii todella varmasti, jos joku on haaskalla käynyt niin kuva on tullut. Ei mitään kuolleita kohtia tms.
+Musta salama on oikeasti musta, ei häiritse karhuja. Joissakin kameroissa tuntuu olleen mainospuhetta...

Nämä kokemukset kahdesta kamerasta, molemmissa ulkoiset akut ja molempiin vaihdettu isommat johdon päässä olevat antennit. Karhujen kuvaamiseen käytetty.



Oliko interval pienempi kuin 1 min?


1 min on minimi, jos käyttää lähetystoimintoa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mixout
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 05 Huh 2012
Viestejä: 46
Paikkakunta: Keski-Suomi

LähetäLähetetty: 10.08.2012 12:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Unforgiven kirjoitti:
takeem kirjoitti:
mixout kirjoitti:
Yhdyn edellisiin Uovision kommentteihin. Ihan toimiva peli, mitään suuria ylivoimaisuuksia ei ole. Muutamia miinuksia ja plussia:

-Kuvanlaatu kuten todettua, jopa nuo kortilla olevat täysilaatuiset on korkeintaan keskitasoa. Sähköpostiversiot melkoista suttua.
-Joskus kranttu kentästä, joutuu käynnisteleen uudestaan että löytää kentän.
+Kerran kun kenttä löytyy niin menee kuin juna, ei pätki tms.
-Joskus kaikki kuvat eivät kerkeä lähteä sähköpostiin. Johtuu huonosta kentästä ja kameran erikoisesta logiikasta. Eli jos kuvan lähetys on kesken ja kamera ottaa uuden kuvan, lähetys keskeytyy. Tämän jälkeen kamera alkaa lähettää uusinta kuvaa. Luulisi tämän olevan tehtävän vähän paremmin?
-Liiketunnistin sekoilee varsinkin suorassa auringonpaisteessa
-Suuntaus haastavaa
+Liiketunnistus toimii todella varmasti, jos joku on haaskalla käynyt niin kuva on tullut. Ei mitään kuolleita kohtia tms.
+Musta salama on oikeasti musta, ei häiritse karhuja. Joissakin kameroissa tuntuu olleen mainospuhetta...

Nämä kokemukset kahdesta kamerasta, molemmissa ulkoiset akut ja molempiin vaihdettu isommat johdon päässä olevat antennit. Karhujen kuvaamiseen käytetty.



Oliko interval pienempi kuin 1 min?


1 min on minimi, jos käyttää lähetystoimintoa


On ollut vähintään 1min, joskus enemmän. Joskus kuvat vaan ei kerkeä lähteä, tuokin vaikuttaa jos on useampi osoite mihin lähtee. Mutta lähinnä se, että miksi tuo on tehty noin typerästi? Kuvat voisi kierrättää aina muistikortin kautta jolloin ne menisivät vaan lähetysjonoon tms. Mieluummin vastaanotan vain osan kuvista kuin käytän isoa intervallia jolloin karhuista ei jää kuin muutama kuva per käynti. Ei tuolla minuutin intervallillakaan niitä hirveästi tule.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Knish
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 11 Lok 2011
Viestejä: 83

LähetäLähetetty: 30.08.2012 12:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuinkas teillä kestää patterit näissä?

Mulla Scout Guard SG550M-8M GPRS käytössä ja maks 2viikkoo kestänyt
patterit edelliset olikin sitten enää 5 päivää ja yhtään kuvaa ei saanu lähetettyä.

Viimeset patterit varmaan jollain lailla susia mutta toi 2viikkoakin on aika nihkeen lyhyt aika pattereille kun perusriistakamerassa kesti kuukausitolkulla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tomi.m
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 484
Paikkakunta: Etelä-Savo

LähetäLähetetty: 23.10.2012 21:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Knish kirjoitti:
Kuinkas teillä kestää patterit näissä?

Mulla Scout Guard SG550M-8M GPRS käytössä ja maks 2viikkoo kestänyt
patterit edelliset olikin sitten enää 5 päivää ja yhtään kuvaa ei saanu lähetettyä.

Viimeset patterit varmaan jollain lailla susia mutta toi 2viikkoakin on aika nihkeen lyhyt aika pattereille kun perusriistakamerassa kesti kuukausitolkulla.


Asiasta leppäkerttuun .. minkä firman liittymä sinulla on ja miten olet asetukset laittanut ? nim. jonkin verran otsaa kiristelee kokeilla / tehdä jotain tiedostoja ymmärtämättä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Sivu 1 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com