Mitä pitäis tehdä....Turpiin...ko..ko porukalle

[Turmio]

Eräpojalle:
Siis, eihän täällä meidän tapauksessa mitään lakia rikota, sen paremmin kuin kenenkään mieltäkään pahoiteta. Näin ollaan sovittu ja kaikki on tyytyväisiä. En ainakaan ole kenenkään kuullut purnaavan.

Koiramiehetkin ovat tosiaan tyytyväisiä kun ei koira jää vieraalle alueelle, oon ollut niillä koiranhakureissuillakin ja kyllä se koiran omistajia harmittaa yötämyöten (eikä aina löydy/saa pois vielä silloinkaan) etsiä vieraalta-alueelta koiraansa, vaikka kuinka harrastuksestaan tykkäävätkin. Menee jo bensaankin äkkiä tankillinen kun sitä koiraa etsii. Että ovat kyllä tyytyväisiä jos kaato on saatu ja oman koiran saa hakea naapuriseuran ukoilta sovitusta paikasta ja vielä parhaassa tapauksessa ehditään joku vetokin tehdä. Vielä semmoinenkin pointti, ettei oman hirvestysuran aikana ole sattunut kuin pari kertaa niin, että hirvi kerran vieraalle alueelle mentyään olisi palannut jahtialueellemme uudelleen samassa haukussa. Eli peli on käytännössä ollut aina selvä kun haukku on mennyt naapuriseuran alueelle, omalle porukalle ei siitä kaatoa synny.

En minäkään hyväksy, eikä varmaan kukaan muukaan, että samalla alueella useamman porukan äijät härkäpäisesti koittaa mennä samalle haukulle. Ensinnäkin ilman lupaa ei muilla ole asiaa hiipiä koiran haukulle ja toisekseen se olisikin hemmetin vaarallista, äkkiä henki pois joltakulta. Enkä todellakaan hyväksy että jos useammalla porukalla on oikeus metsästää samalla alueella, niin tietoisesti ja luvatta pyrittäisiin ampumaan toisten porukoiden koirilta hirviä.

Että en minä todellakaan mitään laittomuuksia hyväksy mutta meilläpäin tuo homma on varsin joustavaa ja hyvä niin. Toivottavasti tekstistä saa tolkkua, väsyttää niin pirusti, pitkä työpäivä juuri takana.

[Oskari]

Ainakin meidä seuran jäsenillä on sekä kännykät että vhf-puhelimet ja tottakai yhteydessä ollan kun tiedetään että koira on naapuriseuran mailla ja sen hirven menee ampumaan se seuran jäsen jonka mailla hirvi on,koiran ohjaaja on yleensä mukana mikääli ehtii ja on kohtuulisen matkan päässä, ei sinne ketään lähde sissaroimaan itsekseen ja ilman ilmoittamatta,ainakin meidän seuran hirvestyssäännötkin kieltävät luvattomasti jättämään tai siirtämään määrättyä passsipaikkaansa!!!!

[Nahkuri]

Ampuisitko metson vieraan koiran haukusta Entä jäniksen vieraan koiran ajosta? Mitä eroa hirvellä on näihin riistaeläimiin verraten.

Ei elukan koko muuta sen asemaa metsästyksessä. Koiran on vieraallakin alueella saatava haukkua se puoli tuntia ilman häirintää. Haukulle menijä syyllistyy jahdin häirintään ja se on metsästysrikkomus .

Jos sinulla on aluelle metsästysoikeus, saalis kuuluu koiran omistajalle ei vieraalle ampujalle. Koira "merkitsee" saaliin isännälleen, ei vieraalle ampujalle.

Vieraalla alueella haukkuvan koiran haukusta tuon 30 minuutin haukunkin jälkeen on ilman lupaa vähän niin ja näin ampua saalista! Se ei ole hyvän metsästäjätavan mukaista.

Tuossa edellä olikin jo asiasta tehtyjä säädöksiä, jotka ovat melkoisen selvät.

[Oskari]

Nahkurihan varsinainen pässi on, tässähän on kirjoiteltu että meidän seura on naapureiden kanssa sopinut tälläisestä käytännöstä,eihä seura tai KOIRAN OMISTAJA hirviä omista vaan valtio ja seurahan ostaa kaatoluvat!! Tällä käytänöllä mikä on niin tarkoitus on pyrkiä tehokkaaseen metsästykseen ja samanlaisia tilanteita on puolin ja toisin!!
Se että koira haukkuu esim. hirveä joka ei ole koiranomistajan metsästysalueella EI oikeuta ampumaan tätä vaikka koiran omistaisikin.
Tuntuu olevan kinastelua tästä asiasta enään jatkaa,kunhan vain toin meidän seuran käytännön esille ja se on pelannut hyvin eikä riitoja ole tullut, kaatoja on tullut sitävastoin paljon n.100kpl nyt syksynäkin ja jahti loppui jo viime viikonvaihteeseen kun tavoite oli saavutettu eikä turhaan ole tarvinnut ajella koirien perässä ei naapureiden eikä meidän.
Kateellisuudella ei saavuteta niin hyviä tuloksia kun sopupelillä ja asiallisuudella...

[Vieras]

[B448]

Lissää löylyä kiukaalle.
Lukekaapa nyt vaikka Metsästäjän oppaasta, lakiosassa Are Pylkkänen selvittää lain tulkintoja, sen mukaan riistan ampuminen toisen koiralta luvatta on metsästyksen häiritsemistä, joka luokitellaan metsästysrikkomukseksi, niinkuin aikaisemmin mainitsin.
Kokonaan eri asia on tietenkin miten asioista on sovittu ja ilmanmuuta ainakin minun mielestä kannattaisi hirvenpyynnissä tämänlaatuisista asioista sopia etukäteen myös naapuriporukoiden kanssa ja toimia joustavasti puolin ja toisin.