| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
 Lähetetty: 22.12.2011 16:51 Viestin aihe: Re: Maanvuokrasopimuksen lisäehdot ja jäsenten eriarvoinen a |
 |
|
| iinu kirjoitti: | | Jänkäkurppa kirjoitti: |
Seura valiitsee jäsenensä vuosikokouksen enemmistöpäätöksellä oli sitten vuokrannut maitaan tai ei ollenkaan. Se voi otta vaikka itse ukko mus.....laisen jos haluaa, eikä päätöksen jälkeen kenellkään, ei edes iinulla ole mitään valittamista.
Hyväksytyillä jäsenillä on kaikilla samat oikedet seurassa. Sen sanoo yhdistyslaki |
Enpä minä ole käsittääkseni tässä kenenkään seuraan hyväksymisestä valittanutkaan? Jos olen, niin näytäppä kohta.
Puhun nyt vuokrasopimuksista.
Täälä ei näköjään saa muokattua viestejä, jäi vielä pätkä kirjoittamatta.
Itse käsittäisin myös niin, että tottakai kaikilla jäsenillä on samat oikeudet seurassa. Jos kuulut johonkin seuraan, niin silloin menettelet sen seuran sääntöjen mukaan ja metsästät sen mukaan, mihin seuralla on oikeus. Jos seuralla ei ole oikeus metsästää jollain alueella esimerkiksi lintua, niin kuulostaa hassulle, että samaisen seuran joku jäsen saa sielä kuitenkin sitä metsästää. |
Yhdistystoiminta perustuu lakiin ja yhdistyksen (metsästysseura) sääntöihin. Ei se ole tunnetila 
Lisäksi tunnut sekoittavan seuran jäsenten yhdenvertsisuuden ja vuokrasopimukset. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa. Jokaisella on oikeus metsästää siellä missä hänellä on metsästysoikeus, eikä kateelisena kannata kuolata toisen maille |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 22.12.2011 17:13 Viestin aihe: |
|
|
Perämeren rannikolla olevilla pelloilla on moni maanomistaja tehnyt metsästysvuokrasopimuksen vain hirvelle.
Maanomistajat myyvät vesilinnustuslupia (hanhenmetsästyslupia) pelloilleen, sekin näyttää kismittävän niitä jotka luulevat pääsevänsä pyyntiin minne vain mutta eivät ole valmiita maksamaan mistään mitään.
Maanomistajahan vain ottaa tuottoa tiluksistaan lupamyynnillä.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 22.12.2011 17:35 Viestin aihe: |
|
|
| Kaikkein kateellisimpia ovat maattomat |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 22.12.2011 17:40 Viestin aihe: |
|
|
| Deereman kirjoitti: | | Panostaja kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Ei tulisi mieleenikään, että en antaisi maita kaikkien seuran jäsenien käyttöön, kun itsekin saan kulkea muiden mailla seuranjäsenenä. Seuran ei pidä hyväksyä tuollaista toimintaa. Seuraan liittyjälle on jo tehtävä selväksi, että kaikki, tai ei mitään. |
+1. Näin sen tulee mennä koska heti rikotaan jäsenten tasavertaisuutta jos toisen jäsenen maat on vain hirvellä ja toisella taas kaikella metsästyksellä.
|
Kannattaa huomioida että on myös seuroja joissa maattomat on pääosassa. Pitäiskö tällöin maanomistajien alistua maattomien mielivallan alle? Mun mielestä maanomistaja on se joka päättää mitä mailla tehdään ja jos ei miellytä niin menkööt muualle...  |
Meillä ei ole maattomien osalta ollut mitään ongelmaa, mutta varmaan jossain seurassa on. Meidät maat on rajoituksetta annettu seuralle ja saanpahan hyvällä omalla tunnolla kulkea koko seuran alueella. Jos rajoittaisin vaikka pienriistan metsästystä, niin katson, ettei minun pidä silloin metsästää pienriistaa muiden jäsenten mailla. Sellaisia maita on kyllä seuralla, että on saatu vain hirvelle, mutta maanomistajat eivät ole seurassa jäseninä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 22.12.2011 17:41 Viestin aihe: |
|
|
| CrB kirjoitti: | Lainaus: ***yksi seuran jäsen käy kysymässä henk.koht. maanomistajalta luvan myös pienriistalle?***
Metsästysseuratoimintahan perustuu sillekin, ettei omiin nimiin haalita vuokrasopimuksia ja metsästyslupa-alueita, vaan kaikki metsästysmaiden hankinta tehdään seuran nimiin, kaikille jäsenille, ja tätä periaatetta ymmärtämättömiä näyttää kentillä runsaasti olevan.
Mielestäni yllä kerrottu omiin nimiin puuhastelu on erottamisperuste seurasta. |
Mitä te vaahtoatte. Se mitään omiin nimiin oo. Kysymyksessä on kahden ihmisen kesken lainvoimainen sopimus, eikä siihen kellään ole mitään valittamista. Suullinenkin sopimus on laillinen... älkää hyvät ihmiset olko kateita |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 22.12.2011 17:59 Viestin aihe: |
|
|
Entäpä tällainen tilanne;
Metsästysseura X, jossa ovat jäseninä maanomistaja-jäsenet ja maksavat jäsenet (maattomat). Maksavan jäsenen jäsenmaksu 30 euroa, maanomistaja-jäsen vapautettu jäsenmaksusta metsästysvuokrasopimusta vastaan.
Maksava-jäsen A ostaa esim. 30 ha maa-alan. Metsästysvuokrasopimus tehdään ko. 30 ha alalle vain hirvelle, koska A on innokas hirvimies. A ei halua siirtyä maanomistaja jäseneksi seurassa X, koska seuran säännöissä ei ole mainintaa jäsenyyden muuttumisesta:
-maksavan jäsenen muuttuminen maanomistaja-jäseneksi maanostamisella
-maanomistaja jäsenen muuttuminen maksavaksi jäseneksi maiden myynnillä
A siis haluaa edelleen olla seuran X maksava-jäsen (maata omistamaton?).
PS. Tällaistakin on sattunut vuosien varrella, aivan kuten yllä kirjoitin.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 22.12.2011 18:09 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | Entäpä tällainen tilanne;
Metsästysseura X, jossa ovat jäseninä maanomistaja-jäsenet ja maksavat jäsenet (maattomat). Maksavan jäsenen jäsenmaksu 30 euroa, maanomistaja-jäsen vapautettu jäsenmaksusta metsästysvuokrasopimusta vastaan.
Maksava-jäsen A ostaa esim. 30 ha maa-alan. Metsästysvuokrasopimus tehdään ko. 30 ha alalle vain hirvelle, koska A on innokas hirvimies. A ei halua siirtyä maanomistaja jäseneksi seurassa X, koska seuran säännöissä ei ole mainintaa jäsenyyden muuttumisesta:
-maksavan jäsenen muuttuminen maanomistaja-jäseneksi maanostamisella
-maanomistaja jäsenen muuttuminen maksavaksi jäseneksi maiden myynnillä
A siis haluaa edelleen olla seuran X maksava-jäsen (maata omistamaton?).
PS. Tällaistakin on sattunut vuosien varrella, aivan kuten yllä kirjoitin. |
Koko periaate on laiton. Yhdistyslain mukaan kaikilla jäsenillä on oltava samansuuruinen jäsenmaksu
Jos maanomistajia huomioidaan, niin niille maksetaan vuokraa vaikka tu 30e
Ei tule ongelmaa kun maansa myy; loppuu vuokratulo
Ilmoitappa seuralle, että heillä on laiton systeemi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok
***
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6917
|
| Lähetetty: 22.12.2011 19:30 Viestin aihe: |
|
|
Älä nyt höpöjä haastele.
Meillä on vasta uudistetut ja hyväksytyt seuran säännöt ja siellä mainitaan erisuuruiset jäsenmaksut maanomistajile ja maattomille sekä myös eri suuruiset liittymismaksut maanomistajille, seuran alueella asuville maattomille sekä seuran alueen ulkopuolella asuville. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26327
|
| Lähetetty: 22.12.2011 20:33 Viestin aihe: |
|
|
GrB on ihan pihalla.
kolopesiä on kyllä asian ytimessä, ilmeisimmin toimii tai toiminu seuran touhuissa.
Koittakaa ny muistaa, yritätte isännöidä sellaista mikä ei ole teidän. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 22.12.2011 20:44 Viestin aihe: |
|
|
| Tapiok kirjoitti: | Älä nyt höpöjä haastele.
Meillä on vasta uudistetut ja hyväksytyt seuran säännöt ja siellä mainitaan erisuuruiset jäsenmaksut maanomistajile ja maattomille sekä myös eri suuruiset liittymismaksut maanomistajille, seuran alueella asuville maattomille sekä seuran alueen ulkopuolella asuville. |
En muuten höpise.. Otappa selvää. Sääntöjen hyväksyminen ei tarkoita sitä, että ne ovat lainmukaiset. Yhdistys saa laittaa millaiset säännöt tahtoo. Vaikka vuokraksi kolme perskarvaa. Asia testataanvasta kun asiasta valitetaan. Jäsenmaksuasiasta on KHO:n päätöskin olemasa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok
***
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6917
|
| Lähetetty: 22.12.2011 21:04 Viestin aihe: |
|
|
Ei muuten saa yhdistys sellaisia sääntöjä kuin tahtoo. Nytkin tuli kahdesti säännöt takaisin ennenkuin ne lopulta yhdistysrekisterissä hyväksyttiin. Voisi sanoa että oli aikamoista pilkunn*ssimista.
Enhän minä muuten mutta kun on tullut useamman kerran oltua eri mets.seurojen sääntöjen rukkausprosessissa. Eka kerran taisi olla jo -80 luvun puolella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 22.12.2011 21:13 Viestin aihe: |
|
|
| Tapiok kirjoitti: | Ei muuten saa yhdistys sellaisia sääntöjä kuin tahtoo. Nytkin tuli kahdesti säännöt takaisin ennenkuin ne lopulta yhdistysrekisterissä hyväksyttiin. Voisi sanoa että oli aikamoista pilkunn*ssimista.
Enhän minä muuten mutta kun on tullut useamman kerran oltua eri mets.seurojen sääntöjen rukkausprosessissa. Eka kerran taisi olla jo -80 luvun puolella. |
Näinhän se on jos yhdistys on rekisteröity. Eli Ry.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7482
|
| Lähetetty: 22.12.2011 21:20 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Ei muuten saa yhdistys sellaisia sääntöjä kuin tahtoo. Nytkin tuli kahdesti säännöt takaisin ennenkuin ne lopulta yhdistysrekisterissä hyväksyttiin. |
Pelkkänä korvana ja yleisestä mielenkiinnosta. Mitkä kohdat eivät kelvanneet? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 22.12.2011 21:34 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | | Koittakaa ny muistaa, yritätte isännöidä sellaista mikä ei ole teidän. |
Tämä kannattaa tosiaan muistaa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 22.12.2011 21:38 Viestin aihe: |
|
|
| Tapiok kirjoitti: | Ei muuten saa yhdistys sellaisia sääntöjä kuin tahtoo. Nytkin tuli kahdesti säännöt takaisin ennenkuin ne lopulta yhdistysrekisterissä hyväksyttiin. Voisi sanoa että oli aikamoista pilkunn*ssimista.
Enhän minä muuten mutta kun on tullut useamman kerran oltua eri mets.seurojen sääntöjen rukkausprosessissa. Eka kerran taisi olla jo -80 luvun puolella. |
Laitappa seuran jäsen valittamaan erisuuruisista jäsenmaksuista, niin näet kuinka käy.
( Olen -70 luvulla yhden seuran perustanutkin ja nykyisin jäsenenä viidessä seurassa) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
