OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Ruotsi: luvaton itsepuolusutsase liventänyt rangaistuksia

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
zeke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 727

LähetäLähetetty: 08.01.2012 12:46    Viestin aihe: Ruotsi: luvaton itsepuolusutsase liventänyt rangaistuksia Vastaa lainaamalla viestiä

Ruotsin Malmöössä on tapahtunut useita alamaailman aseellisisa murhia viime aikoina. Ruotsin ampumaaselaki halutaan muuttaa niin että luvattomien aseiden hallussapitorangaistuksia kovennetaan. (Tämä tietysti järkevämpi kuin Suomessa missä _laillisien_ aseiden hallussapito tehdään vaikeaksi).

Juttu kuitenkin että tähän saakka Ruotsissa on pidetty lieventävänä siekkana jos luvattoman aseen haltija on elänyt vaarallisissa olosuhteissa ja tarvinnunt ase puolustaaksensa itesään! : Juttu tässä:


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/domar-kan-skarpas-for-gangvapen_6754901.svd

Domar kan skärpas för gängvapen

8 januari 2012 kl 04:07, uppdaterad: 8 januari 2012 kl 04:08

Domstolarna tenderar att ger straffrabatt för vapen i kriminella gäng, visar domar i Malmö. En person fick till exempel fyra månader för innehav av ett automatvapen.

När straffet utmätts har domstolar sett det som en förmildrande omständighet att beväpningen varit till skydd i en farlig miljö, ( = kun rangaistus on mitoitettu, lieventävänä seikkana on kattsottu että aseistus on ollut suojaustarkoitusessa vaarallisessa ympäristössä) skriver Sydsvenskan.

Nu skriver justitiedepartementet i ett lagförslag att domstolarna tar hänsyn till om ett vapen kan användas vid brott eller om det är särskilt farligt.


Milloin nähdään vastaavaa tulkinta _laillisien_ aseiden hankinnassa ja hallupidossa. Ehkä silloin kun yhteiskuna on muuttunut riittävän sekasortuiseksi ja poliitkot tajuaa että yhteiskunta ei enää pysty takaamaan turvallisuutta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pekusti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334

LähetäLähetetty: 09.01.2012 00:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä vieroksun ajatusta, että henkilö joka ei lain mukaan ole kelpoinen hallussapitämään asetta, voisi sitä lievemmällä sanktiolla pitää halussa silloin kun tuntee hengen olevan uhattuna. Koska ilmeisesti Ruotsissa ei lainkuuliainen kansalainen saa luvallista asetta ko. perusteella hankkia. Tämä olisi varsin looginen laintulkinta, mikäli turva-ase olisi mahdollista laillisesti hankkia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12965

LähetäLähetetty: 09.01.2012 08:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ruotsin aselaki mahdollistaa suojeluaseen kantamisen ja hallussapidon. Luvat ovat kyllä hyvin harvinaisia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pekusti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334

LähetäLähetetty: 09.01.2012 12:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siinä tapauksessa vedän kommenttini takaisin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 09.01.2012 14:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Muistanenko oikein, mutta oliko ruotsissa sekin lieventävä asianhaara, jos syyllistyy liikennerikkomukseen/-rikokseen ilman ajokorttia?

Käsittääkseni tuo ruotsin ajatusmalli toimii tietyiltä osin Suomessakin, eli koska a) tuomio aserikoksesta on tapauskohtainen ja b) varsinkin taparikollisten osalta käytännössä mitätön, eli min-päiväsakkoja, jotka voi jättää maksamatta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
zeke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 727

LähetäLähetetty: 09.01.2012 21:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mielenkiintoista laintulkinta kuitenkin kun tietää minkälainen tabu ko ajattelutapa on Suomessa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 09.01.2012 22:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Vuonna 1988 syntynyt nainen oli tullut asunnoltaan autolleen ja huomannut, että joku oli piirtänyt tuulilasiin sydämenmuotoisen kuvion. Kun nainen avasi oven, tuntematon, kommandopipoinen mies hyökkäsi hänen kimppuunsa, löi häntä nyrkillä kasvoihin ja yritti ryöstää hänen käsilaukkunsa.

Nainen kuitenkin puolustautui raivokkaasti ja sai lopulta käsiinsä autossa olleen puukon, jolla hän iski hyökkääjää pari kertaa. Hän kaatoi miehen maahan auton viereen ja piti hänet aloillaan maassa, kunnes poliisi saapui.

Vuonna 1979 syntynyt mies sai puukosta pistohaavan oikeaan käsivarteensa ja palkeenkielen vasempaan korvaansa. Naiselta puolestaan murtui nenä lyönnin seurauksena.

Nainen oli kantanut käsilaukussaan poikkeuksellisesti varsin huomattavaa rahasummaa, jonka kuljettamisen ei pitänyt olla kovinkaan monen henkilön tiedossa.

Poliisi tutkii tapausta miehen osalta ryöstörikoksena tai sen yrityksenä ja naisen osalta epäiltynä pahoinpitelyrikoksena. Poliisin mukaan syyttäjä ja käräjäoikeus ottanevat aikanaan kantaa siihen, oliko naisen toiminta tilanteessa hätävarjelunsäännösten mukaista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pekusti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334

LähetäLähetetty: 09.01.2012 23:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Meillä olisi jonkun verran varsin mielenkiintoista oikeuskäytäntöä liittyen hätävarjeluun. Esimerkiksi tämä Kouvolan 2008 tapahtunut murtovarkaan pysäyttäminen käsiaseella, joka sitten oli hovioikeuden mielestä hätävarjelua. Samoin on tämä kaasut silmille saanut asukas, joka löi sokaistuna 14 kertaa puukolla murtautujaa ja sai tuomion hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä tms. Valitettavaa vaan on, että näiden juttujen tapahtumakuvaus käy vain ilmi mediassa, eikä esim. hovioikeudet ole julkaisseet näitä oikeustapauksiana. Koomista on, että hovit julkaisevat paljon tyhjänpäiväsempiä ja prejudikaattiarvolta väihäisempiä oikeustapauksia jatkuvasti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
römpsä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2009
Viestejä: 816
Paikkakunta: tampere

LähetäLähetetty: 11.01.2012 13:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tai jos sekaatuu alaikäiseen lapseen katsotaa lieventäväksi seikaksi se,että
työskentelee lastentarhassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com