OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vaalit 2 kierros: Ääni Niinistölle on ääni Naturaa vastaan
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 03.02.2012 13:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aris60 kirjoitti:

Ei, en pidä Ahtisaarta epäonnistuneena presidenttinä. Mutta en usko hänen koskaan saavutuksillansa nousevan unohtumattomien joukkoon. Joistakin muista asioista hänet muistetaan. Kyllä keskustelun aloitus presidentin valtaoikeuksien rajoittamisesta liittyi paljon saman aikakauden presidenttien kykyyn ja sopivuuteen hoitaa virkaa valtion viranhaltijana. Yhteiskunta halusi suojautua ja hajoittaa valtaa. Otettiin osa munista pois korista kun jonkin syyn vuoksi koria käsiteltiin vähän holtittomasti.


Ahtisaari oli varsin onnistunut valinta presidentiksi. Hän vein sen aikaista "Suomibrandiä" maailmalle tehokkaasti kymmenillä kauppavaltuuskunnillaan jne. Hänen mukanaan tulivat maailmalla tutuksi niin Nokia kuin monet muutkin nykyiset vahvat vientiyhtiöt. Hänen nimityspolitiikkansa oli varsin rehellistä. Se oli itseasiassa hänen kompastuskivensä, sosialistit eivät pitäneet siitä ettei Ahtisaari toiminut puolueen tahdon mukaisesti. Henkilökohtaisesti pidän Ahtisaaren presidenttiyttä eräänä tärkeimpänä tekijänä siinä että Suomi selvisi 1990-luvun lamasta vahvaan taloudelliseen nousuun.

Halonen jää historiaan kaikkein surkeimpana pohjamutapresidenttinä. Hän otti tärkeimmäksi tehtäväkseen tukea oman puolueensa ja maailmankatsomuksensa mukaista sisäpolitiikkaa. Hänen virkanimityksensä suosivat yksinomaan osaamiseltaan heikkotasoisia jäsenkirja-sosialisteja sekä mm. Demla-lakimiehiä. Tehtävissään kyvyttömät ihmiset ovat varsin paljon rappioittaneet hallintoa. Erityisesti tämä näkyy mm. oikeuslaitoksessa sekä ympäristö- ja sisäministeriöissä. Tämän vuoksi presidentin (nimitys)oikeuksia on jouduttu rajoittamaan. Tämä oli silti Halosen mieleistä, eihän rajoituksen koskeneen vielä häntä itseään. Aikaisemmin hän oli nimenomaan vaatimassa presidentin valtaa pienemmäksi eduskuntaan nähden. Siksi hän sai sosialisti-nimityksillään ikään kuin kaksi kärpästä yhdellä kertaa. Paljon sosialisteja valtion avainvirkoihin ja lisäksi vähennettyä huomattavasti seuraajansa valtaoikeuksia. Se oli varmasti hänen tarkoituksenaankin. Onneksi sosialistit ovat kuitenkin katoamassa Suomen politiikasta. Meillä vasemmiston kannatus kokonaisuudessaan (vihreät, dem. vas.) jää alle 1/3 kansanedustajista. Seuraavissa vaaleissa heidän osuutensa jäänee jo pienemmäksi kuin 1/4 edustajista.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7479

LähetäLähetetty: 03.02.2012 14:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Moni suurmies on turhautunut ja jättänyt opiskelunsa puolitiehen, joko opetuksen tasoon tyytymättömänä tai sitten työelämä vienyt mennessään.

Monipuolinen kielitaito on tietty eduksi, mutta ei välttämätön. Maissa, joissa sentään presidentillä on todellista valtaa, ei presidentti hallitse useinkaan kuin omansa ja jopa maantiedossa on pahoja puutteita. Korkeakoulututkintojen kanssakin voi olla vähän niin ja näin.

Omasta näkökulmasta presidentin vallasta tulisi karsia loputkin ja siirtyä kokonaan pääministerivetoiseen hallintoon. Presidentille sellaiset seremoniallisemmat tehtävät.

Siitähän ei mihinkään pääse, että Paavo Väyrynen saisi korkeammat kannatusluvut kuin Haavisto toisella kierroksella, jos olisi sinne päässyt. Presidentiksi soveltuvuus pätevyydeltään olisi ollut selkeä. Tosin henkilönä aiheuttaa ristiriitaisia tunteita.

Positiivista diskriminaatiota ja tasa-arvo kiintiötä kannattava Haavisto vai henkilön pätevyyden etusijalle asettava Niinistö? Näennäinen tasa-arvo vaikka väkisin johtaa vain epäpätevyyden esiinmarssiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
lsa55
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Elo 2004
Viestejä: 280

LähetäLähetetty: 03.02.2012 14:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
eivät ne ihmiset valitse pressaa järkisyiden perusteella, ei normaali äänestäjä viitsi ottaa asiasta tarpeeksi selvää. He suorittavat äänestyksen mielikuvien perusteella. Paljolti valintaan vaikuttaa (ja vaikeuttaa) myös ystäväpiiri ja heidän mielipide. Ihminen haluaa samaistua johonkin ryhmään. Ryhmä sietää huonosti erilaisuutta.

Tämä on nykydemokratian suurin ongelma.
Jokainen latvaroso, jolla äänioikeus on, saa äänestää. Valinta ei perustu mihinkään järkevään, vaan kompataan MASSAN mielipidettä.
Ymmärrettävää on, että tunteisiin vetoavilla teemoilla, kuten maailmassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto, saadaan liikkeelle sekin joukko, joka ei muuten ole kiinnostunut asioista, saatikka omaa ymmärrystä niihin. Ja nykyajan tehokkailla sosiaalisilla medioilla saadaan aikaiseksi tällainen MASSA. PTK:kin aikoinaan totesi massojen olevan AINA ja KAIKKIALLA eläimiä tyhmempiä. Pelottavaa.
Äänestysoikeuden saamiseksi pitäisi suorittaa samantapainen yhteiskuntakelpoisuustesti, kuin aselupaa haettaessa...

Harhaiset utopiat maailmanrauhasta ja rauhan julistuksesta sopivat sille missukalle, jolle on juuri tällätty tiara päähän, kun se oli kaikkein kaunein...Ja soiden suojelu auttaa yhtä paljon tästä suosta nousemiseen.

Länsimaissa on aikanaan ymmärretty erottaa uskonto ja valtiovalta toisistaan. Entäpä ne maat, joissa toisen kanditaatin mielestä on tarvetta rauhantyölle. Hmm... Niin kauan, kun tilanne on tämä, rauhanvienti on vastatuuleen kusemista. Pääseehän siellä kuollessaan paratiisiin sadan neitsyen kanssa. Julista siinä sitten rauhaa.
Syksyllä sattui käsiin Maaseudun Tulevaisuus vuodelta -73. Ei ollut yllätys, että siinä uutisoitiin rättipäämaissa olevan konflikteja. Paljon ei ole muuttunut.
Ja miten se "rauhantyö" ylipäätään edesauttaa Suomen hyvinvointia?
Ainoastaan jenkkien tapa käydä oikein paikan päällä julistamassa rauhaa tuottaa konkreettisia tuloksia. Onko ne sitten hyviä vai ei, on toinen juttu, mutta pelkillä kauniilla puheilla ei synny kumpiakaan.
Ahtisaari vei vuosikausia rauhaa ja erityisesti rahaa Namibiaan, oikein sydämen asia oli. Nyt Namibian eliitillä on jokseenkin hulppeita palatseja ja suihkukoneita, mutta kansalaisten olot eivät ole parantuneet. Milloin tästä opitaan?

Realisti pitäisi olla. Äänestäjän ja äänestettävän.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Popeye
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Mar 2009
Viestejä: 377

LähetäLähetetty: 03.02.2012 16:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niinistö kyllä Muuten kuinkahan moni eri valtioitten politiikot ottais vastaan homopressan epäilen et on niitäkin jotka ei ole yhtä vapaamielisiä kuin me täällä suomessa Twisted Evil
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Aris60
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295

LähetäLähetetty: 03.02.2012 17:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti.

Lainaus:
Ahtisaari oli varsin onnistunut valinta presidentiksi. Hän vein sen aikaista "Suomibrandiä" maailmalle tehokkaasti kymmenillä kauppavaltuuskunnillaan jne. Hänen mukanaan tulivat maailmalla tutuksi niin Nokia kuin monet muutkin nykyiset vahvat vientiyhtiöt.


Odotan mielenkiinnolla mitenkä löydät kymmeniä kauppavaltuuskuntia. Niitä on yllättävän vähän todellisuudessa. Varmasti noin tarkasti kohdistettua seikkaa kykenet tarkentamaan. Monellako näistä Nokia oli mukana? Ja muistetaan nyt, että kauppavaltuuskuntien merkitys on suurimmillaan keskusjohtoisissa sosialistisissa tai kommunistisissa maissa. Mikä niiden merkitys todella Suomen taloudelle on ollut tilastojen valossa? Ja kuten sanoin en pidä Ahtisaarta huonona presidenttinä. Mutta pistetään taas asiat omaan lokeroonsa. Kuinka muuten arvioit Ahtisaaren roolin työpaikkojen siirtymisen suhteen Suomesta Kiinaan? Nopeutuiko kehitys?

mehtään kirjoitti:

Lainaus:
Niinistönkin arvosanat on ymmärtääkseni olleet varsin vaatimattomat, joten tässä tapauksessa opiskelujen perusteella ei mielestäni voi hirveästi tehdä johtopäätöksiä, vaan nimenomaan niiden jälkeisen elämän perusteella.


En ymmärrä kommenttisi merkitystä. Jos molemmilla ehdokkailla on puutteita niin ei se paranna toisen koulutustaustaa.

Lainaus:
Mutta Haavisto omien sanojensa mukaan juuri omasi ryhdikkyyttä alkaa elää omaa elämäänsä jo ennen yliopiston läpäisyä, ja ihan hyvin on onnistunut.


Kuka kissan hännän nostaa jos ei kissa itse? Kyllä aika naivi lausahdus jos Haavisto on todella noin kommentoinut. En oikein usko.

Ja kun hehkutetaan ehdokkaiden ominaisuuksia ja kokemusta niin sitä on verrattava tehtävään johon hän on hakemassa. Nyt etsitään Suomelle presidenttiä. Valtion keulakuvaa, emme me ole missään ulkopoliittisessa kriisissä johon olisi löydettävä neuvottelija tai asiantuntija. Mielipidejohtajaa kyllä tarvitsemme vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Ottakaa kummankin ehdokkaan CV eteenne ja yliviivatkaa niistä työkokemus josta on vain rajoitetusti apua tasavallan presidentin virassa. Ei kukaan varmasti vakavissaan väitä esim. piispan ammatin harjoittamisen pätevöittävän lääkärin ammattiin. Opintojen suorittamatta jättämisellä on kausaalinen vaikutus jota elämänkokemus ei koskaan korvaa kokonaan. Se voi olla joissakin yksittäisissä tapauksissa vahvempi kuin esim. koulutus. Ehdokkaiden osalta se ei kuitenkaan kummallakaan sitä ole.

Muuten kirjoituksessani ei taidettu mainita kumpaakaan ehdokasta nimeltä. Kirjoitus ei kohdistunut kumpaankaan. Kuitenkin toisen ehdokkaan kannattajat tunsivat voimakasta tarvetta puolustaa ehdokastaan. Hämmästyttävää, miksiköhän? Näissä vaaleissa on ollut hyvin ominaista, että kannattajat eivät ole tuoneet ehdokkaan etuja ja etevyyttä kirjoituksissaan esille. He ovat sen sijaan voimakkaasti puolustaneet ja vähätelleet ehdokkaansa puutteita. Kertooko se muuttuneesta maailmasta. Lukekaapas itse esim. lehtien yleisenosaston kirjoituksia. Netistä nyt puhumattakaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
rupikonna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2008
Viestejä: 389

LähetäLähetetty: 04.02.2012 02:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

lsa55 kirjoitti:
Lainaus:
eivät ne ihmiset valitse pressaa järkisyiden perusteella, ei normaali äänestäjä viitsi ottaa asiasta tarpeeksi selvää. He suorittavat äänestyksen mielikuvien perusteella. Paljolti valintaan vaikuttaa (ja vaikeuttaa) myös ystäväpiiri ja heidän mielipide. Ihminen haluaa samaistua johonkin ryhmään. Ryhmä sietää huonosti erilaisuutta.

Tämä on nykydemokratian suurin ongelma.
Jokainen latvaroso, jolla äänioikeus on, saa äänestää. Valinta ei perustu mihinkään järkevään, vaan kompataan MASSAN mielipidettä.
Ymmärrettävää on, että tunteisiin vetoavilla teemoilla, kuten maailmassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto, saadaan liikkeelle sekin joukko, joka ei muuten ole kiinnostunut asioista, saatikka omaa ymmärrystä niihin. Ja nykyajan tehokkailla sosiaalisilla medioilla saadaan aikaiseksi tällainen MASSA. PTK:kin aikoinaan totesi massojen olevan AINA ja KAIKKIALLA eläimiä tyhmempiä. Pelottavaa.

Äänestysoikeuden saamiseksi pitäisi suorittaa samantapainen yhteiskuntakelpoisuustesti, kuin aselupaa haettaessa...

Harhaiset utopiat maailmanrauhasta ja rauhan julistuksesta sopivat sille missukalle, jolle on juuri tällätty tiara päähän, kun se oli kaikkein kaunein...Ja soiden suojelu auttaa yhtä paljon tästä suosta nousemiseen.

Länsimaissa on aikanaan ymmärretty erottaa uskonto ja valtiovalta toisistaan. Entäpä ne maat, joissa toisen kanditaatin mielestä on tarvetta rauhantyölle. Hmm... Niin kauan, kun tilanne on tämä, rauhanvienti on vastatuuleen kusemista. Pääseehän siellä kuollessaan paratiisiin sadan neitsyen kanssa. Julista siinä sitten rauhaa.
Syksyllä sattui käsiin Maaseudun Tulevaisuus vuodelta -73. Ei ollut yllätys, että siinä uutisoitiin rättipäämaissa olevan konflikteja. Paljon ei ole muuttunut.
Ja miten se "rauhantyö" ylipäätään edesauttaa Suomen hyvinvointia?
Ainoastaan jenkkien tapa käydä oikein paikan päällä julistamassa rauhaa tuottaa konkreettisia tuloksia. Onko ne sitten hyviä vai ei, on toinen juttu, mutta pelkillä kauniilla puheilla ei synny kumpiakaan.
Ahtisaari vei vuosikausia rauhaa ja erityisesti rahaa Namibiaan, oikein sydämen asia oli. Nyt Namibian eliitillä on jokseenkin hulppeita palatseja ja suihkukoneita, mutta kansalaisten olot eivät ole parantuneet. Milloin tästä opitaan?

Realisti pitäisi olla. Äänestäjän ja äänestettävän.


Massan mielipide näkyi viime eduskuntavaaleissa erityisesti.
Propaganda sosiaalisissa medioissa nosti Perussuomalaiset äänivyöryllä eduskuntaan.
Marginaalipuolueen +34 paikkaa eduskuntaan on epänormaali tulos "normaaleissa" eduskuntavaaleissa.

Onko "massat" tässäkin asiassa eläintä tyhmempiä jää jokaisen persuja äänestäneen omaksi arvioksi.
Todennäköistä ainakin on, jos eläin menisi yksin äänestyskoppiin se äänestäisi vaistoihin ja opittuihin tapoihin nojaten sitä yksilölle turvallista vaihtoehtoa.
Se ja moni muu asia erottaa meidät eläimistä niin hyvässä kuin pahassa.

Eikö nyt pitäisi jokaisen, joka näkee vihreiden Haaviston / vihreiden puolueen uhaksi itselleen tai yhteiskunnalle, mennä itseensä ja hieman tutkia syitä ja seurauksia.

Itse en aseta luonnonsuojelua ja metsästystä toisiaan pois sulkeviksi, vaan mielestäni ne tukevat toisiaansa.
Mutta ne vihreät, jotka tiedän eivät juurikaan hyväksy metsästystä.
Joten pidän harrastustoiminnan kannalta Haaviston menestystä hieman murheellisena. (ja etenkin sitä, että joku helv...pask.. herätti ultra bran henkiin)

Vaikka puhutaan, että nyt olevat pressavaalit on henkilövaalit, niin kyllä Haaviston tekemä tulos näkyy väistämättä seuraavissa kuntavaaleissa ja seuraavissa edusk. ja seuraavissa....

Ainoastaan sdp:n ja etenkin keskustan nouseminen suosta jarruttasi vihreiden menestystä tulevaisuudessa.
Keskustan menestymisellä olisi kyllä positiivinen vaikutus myös harrastuksellemme ja etenkin alkutuotannollemme jota varmasti tulevaisuudessakin suomessa tarvitaan.

Mielestäni tuo vuoden 2011 persujen vaalivoitto ja heidän "tekemä" politiikka, jotenkin realisoituu näissä presidenttivaaleissa ja luultavasti vielä voimakkaammin tulevissa kunnallisvaaleissa.

Penaltyn uhalla kirjoitan mielipiteeni:
Populismia harrastava ryhmittymä eli Perussuomalaiset ei ole vaihtoehto tulevaisuuden politiikalle se on ja oli hetken ilmiö, joka ns. politiikan evoluutiossa tulee kuihtumaan, haluttiin sitä erälle foorumissa tai ei.
Heidän ajamansa politiikka ei ole valtion eikä siten Suomen kansan edun mukaista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 04.02.2012 03:05    Viestin aihe: Re: Vaalit 2 kierros: Ääni Niinistölle on ääni Naturaa vasta Vastaa lainaamalla viestiä

tuota noin, en millään tavalla halua arvostella teitä arvoiset erälle.net kolleegat mutta onkos kukaan teistä lukenut tuota aloitusviestiä:
Ardennie kirjoitti:
Ehdokas Pekka Haavisto oli keskeisimpänä suunntteiljana toteuttamassa nykymuodoisia Natura -alueita ja hänen kielteinen kantansa metsästykseen ja aseharrastukseen tunnetaan. Haluammeko Suomeen uuden arvojohtajan, joka edustaa vain pienen vähemmistön arvomaailmaa? Haluammeko lisää Natura -alueita ja kansallispuistoja, joissa metsästys on kielletty?

Muistetaan nyt, että ainoa mahdollisuus estää Haaviston valinta on äänestää Niinistöä toisella kierroksella, arvosti häntä sitten omana ehdokkaanaan tai ei. Mr. Green

äkkiseltään aateltuna Ardennien viesti olisi jo tarpeeksi voimakas, uurnalle siitä, eikä täällä jonninjoutavaa jopinaa
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Panostaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911

LähetäLähetetty: 04.02.2012 09:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

[quote="lsa55"]
Lainaus:

Syksyllä sattui käsiin Maaseudun Tulevaisuus vuodelta -73. Ei ollut yllätys, että siinä uutisoitiin rättipäämaissa olevan konflikteja. Paljon ei ole muuttunut.
Ja miten se "rauhantyö" ylipäätään edesauttaa Suomen hyvinvointia?
Ainoastaan jenkkien tapa käydä oikein paikan päällä julistamassa rauhaa tuottaa konkreettisia tuloksia. Onko ne sitten hyviä vai ei, on toinen juttu, mutta pelkillä kauniilla puheilla ei synny kumpiakaan.
Ahtisaari vei vuosikausia rauhaa ja erityisesti rahaa Namibiaan, oikein sydämen asia oli. Nyt Namibian eliitillä on jokseenkin hulppeita palatseja ja suihkukoneita, mutta kansalaisten olot eivät ole parantuneet. Milloin tästä opitaan?

Realisti pitäisi olla. Äänestäjän ja äänestettävän.


Helekutti että on hyvää tekstiä. +10. Itse tuossa kanssa selailin muuna päivänä noita vintin vanhoja lehtiä, parhaat oli vuodelta -42. Selkeästi lehdistä huomaa miten aika on muuttunut. Siihen aikaan oli esimerkiksi Upseeri arvostettu mies, Nykyisin se on vain salattujen elämien homoroolissa elävä tyyppi muiden joukossa ja se jos mikä ainakin minua vatuttaa. Ainakin minä arvostan omaa ukkiani enemmän kuin näitä peräaukon ritareita. Enkä varmasti muuta suuntaani vaikka pitäisi palaa helvetin tulessa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Panostaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911

LähetäLähetetty: 04.02.2012 10:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

rupikonna kirjoitti:



Penaltyn uhalla kirjoitan mielipiteeni:
Populismia harrastava ryhmittymä eli Perussuomalaiset ei ole vaihtoehto tulevaisuuden politiikalle se on ja oli hetken ilmiö, joka ns. politiikan evoluutiossa tulee kuihtumaan, haluttiin sitä erälle foorumissa tai ei.
Heidän ajamansa politiikka ei ole valtion eikä siten Suomen kansan edun mukaista.



Tämä vi-tunmoinen rahanlappaminen täysin konkussikypsiin maihinko sitten on? Täh? Jos verrataan esim. Persuja ja Keskustaa keskenään niin voi ihan hyvin mielin sanoa että viisaus ei ainakaan asu joutavissa äänenkalastajissa kuten Keskustassa. Jos ne olisivat Käteisen hallituksessa niin kaikki kuntauudistukset sekä roskavaltioiden rahoittaminen kävisivät oikein hyvin. Voin luvata sinunlaisillesi rupimulkuille että varmasti Persut tulevat olemaan puolue jolla on kannatusta. Nämä muut liituraitapuolueet ovat liian hienoja ollakseen ihmisiä. Vaan niinkuin Soini sekä muut Persut tulevat oikeasti kuulemaan kansan ihmisiä heidän rähjäisille asuinsijoilleen, eivätkä ole siitä pahoillaan. Kokoomuksellekin pitää olla oma kahvila, eihän sitä nyt passaa rahvaan seassa olla. Senverran vielä sanottakoon että myös Persut vastaa yleensä puhelimeen jos ei ole muuta hommaa, vaan koitapa soittaa sekoomukselle tai kepulle niin puhelu ohjataan vastaajaan....
Tässä on yksi paikka missä Timo Soini käy aina kun on täälläpäin.
Ja hyvinhän tuo Timollekkin maittaa mykyrokka muiden tavan tallukoiden seurassa.
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/kellbergin-baarissa-hy%C3%B6rii-ehtoisa-em%C3%A4nt%C3%A4/277438
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Panostaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911

LähetäLähetetty: 04.02.2012 14:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ahdistaa niin paljon että on tehtävä tekstille jatko-osa. Kun nyt kerran alettiin populismista puhua niin kerrottakoon se että ainakin minun mielestä nämä suurimmat eduskuntapuolueet olivat pitkään juuri sitä. Kaikki lupasivat hyvää kaikille heti kun heidät valitaaan eduskuntaan, ja viimevuosina ei ole ollut juuri värillä väliä ketä äänestät, kaikki ovat olleet ihan samanlaisia. Itse uskon Perussuomalaisiin ja heidän aatteisiin koska minulla ei parempaakaan vaihtoehtoa ole. Herraksi minä en ala ja maanilveilijäksi vielä vähemmän, duunari kuitenkin olen mutta ei jotenkin sytytä nuo demokraatit ja vasemman laidan huosunkannattajat. Viimeaikoina on oikein syljettänyt kun tämä iki-ihana liikenneministeri on alkanut vänkäämään näistä kilometrikorvauksista. Tais nousta akalla jotain otsaan kunnolla kun pääsi helsinkiin, mutta mikä pahinta, hylkäsi omat äänestäjänsä siellä suomussalmella omilla lausunnoillaan. Hän jäänee samanlaiseksi tähdenlennoksi kuin surullisenkuuluisa Anne Holmlund ja matti (sarjatuli) vanhanen. Ja tiedän muuten miten perseestä on helsinkiläisenkin mennä julkisella kyydillä töihin jos on vähänkään liukuva työaika tai metrot ja junat myöhässä, eihän siitä tule vit-tuakaan.
Oma poliittinen linja alkaa olla hyvin Suomi myönteinen. Korjataan senverran että Pohjoismais-myönteinen. Täällä pärjätään aivan hyvin ilman noita roskavaltioita jotka ovat tosiasiassa vain elättejä, Riittäisi ihan hyvin että olisi talousliitto euroopan keskeisten valtioiden kanssa kuten Saksa ja Ranska, muut tulisivat perässä. Noh, mitä sitten minuun tulee niin itse inhoan tätä globaalia suomea jossa pitää mukamas olla jokaiselle mieliksi. Verronkin homma alkaa ahistamaan siinä vaiheessa kun tänne aletaan hilata kolmannen mantereen pakoloisia elämään. Minä itse olen Mälmönkin nähnyt ja siitä ei hirveästi ole hyvää kerrottavaa. Pidän Ruotsalaista sekä Suomalaista töissäkäyvää veronmaksajaa paljon parempana vaihtoehtona tälle nykyiselle monikulttuurisuus humpalle joss ei ole mitään järkeä. (välikaljan paikka) Jatketaan illemmalla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jukka66
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1796

LähetäLähetetty: 04.02.2012 19:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mehtään kirjoitti:
pressaehdokkaina olevien kohdalla mielestäni on selvää että elämänkoulu on se joka heille on taidot opettanut.


Elämänkoulusta vain ei oikein käy se, ettei ole koskaan tehnyt "oikeita töitä" ts. tavalla tai toisella politiikan ulkopuolella. Niinistö on kuitenkin menestynyt myös yksityisellä sektorilla ennen poliittista uraansa.

Lainaus:
Niinistönkin arvosanat on ymmärtääkseni olleet varsin vaatimattomat, joten tässä tapauksessa opiskelujen perusteella ei mielestäni voi hirveästi tehdä johtopäätöksiä, vaan nimenomaan niiden jälkeisen elämän perusteella.


On "hiukan" eri asia saada "vaatimattomia" arvosanoa oikeustieteellisessä kuin vaikkapa lukiossa tai amiksessa. Niinistön osalta tuo "vaatimattomuus" on myös tarkoitushakuista, eli hän ei ole saanut huippuarvosanoja kursseistaan. Vähän sama kun sanoisi vanhalla 4-10 asteikolla 8++:n keskiarvoa "vaatimattomaksi", vaikka se on silti yli koko porukan keskiarvon.


Lainaus:
Mutta Haavisto omien sanojensa mukaan juuri omasi ryhdikkyyttä alkaa elää omaa elämäänsä jo ennen yliopiston läpäisyä, ja ihan hyvin on onnistunut. Eli ei mitenkään erityisen yleispätevä toteamus.


Mitäköhän muuta hän olisi voinut sanoa ja mitä hän olisi saanut aikaan ilman vihreitä?

Lainaus:
Mitä tule edempänä olleeseen lehtileikkeeseen, Haavisto varmasti on hiukan "idealistisempi", mutta kun kuitenkin huomioidaan iän tuoma kokemus ja vieläpä työskentely maailmalla kriisipesäkkeissä ja isojen kysymysten äärellä.


Mitä hän muuten OIKEASTI on saanut aikaan niissä kriisipesäkkeissä? Kuinkas mukavaa niissä nykyisin on?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
masiina
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Jou 2005
Viestejä: 1579

LähetäLähetetty: 04.02.2012 20:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jukka66 kirjoitti:
Mitä hän muuten OIKEASTI on saanut aikaan niissä kriisipesäkkeissä?

Erittäin hyvä kysymys. Siis vilpittömästi ja puolueettomasti haluaisin tietää.
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
eero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme

LähetäLähetetty: 04.02.2012 20:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

masiina kirjoitti:
Jukka66 kirjoitti:
Mitä hän muuten OIKEASTI on saanut aikaan niissä kriisipesäkkeissä?

Erittäin hyvä kysymys. Siis vilpittömästi ja puolueettomasti haluaisin tietää.
Olisitte kuunneleet tv haastattelua niin tietäisitte.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
caska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Elo 2010
Viestejä: 143

LähetäLähetetty: 04.02.2012 22:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

eero kirjoitti:
masiina kirjoitti:
Jukka66 kirjoitti:
Mitä hän muuten OIKEASTI on saanut aikaan niissä kriisipesäkkeissä?

Erittäin hyvä kysymys. Siis vilpittömästi ja puolueettomasti haluaisin tietää.
Olisitte kuunneleet tv haastattelua niin tietäisitte.



nuo on kaksi eri asiaa selitellä tv haastattelussa mitä on muka saannut aikaan ja mitä on kriisipesäkkeissä oikeasti saannut aikaan vai onko saannut mitään aikaiseksi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
eero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme

LähetäLähetetty: 04.02.2012 22:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

caska kirjoitti:
eero kirjoitti:
masiina kirjoitti:
Jukka66 kirjoitti:
Mitä hän muuten OIKEASTI on saanut aikaan niissä kriisipesäkkeissä?

Erittäin hyvä kysymys. Siis vilpittömästi ja puolueettomasti haluaisin tietää.
Olisitte kuunneleet tv haastattelua niin tietäisitte.



nuo on kaksi eri asiaa selitellä tv haastattelussa mitä on muka saannut aikaan ja mitä on kriisipesäkkeissä oikeasti saannut aikaan vai onko saannut mitään aikaiseksi
Tuskin ne voi paljoakaan valehdella kun asiantuntijat ovat vastassa,että suosittelen kuuntelemaan mitä ne puhuu eikä tee päätöksiä asioista mitä täällä kerrotaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 8 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com