Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Chakma Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004 Viestejä: 580
|
Lähetetty: 01.02.2012 22:33 Viestin aihe: |
|
|
eero kirjoitti: | Pörssiyhtiö on siinä yritys kun muutkin yritykset,tietenkin siihen on sijoitettu rahaa ulkoapäin(osakkaat).Mutta miksi kyseisessäkin tapauksessa yritys pyrkii tekee mahdollisimman paljon voittoa,eikä sijoita rahaa yrityksen toimivuuteen??,kuten on esille tullut niin huollot on laiminlyöty eikä linjoja ole uudistettu ajantasalle.Nyt asiakkaat joutuvat kärsimään ja menettävät tuloja miljoonia..Ei ainakaan annan hyvää kuvaa yrityksestä joka voi taata asiakkaalle laadukasta palvelua.Nyt asiakkaat tulee maksamaan kulut........hintoja nostamalla.. |
Kyseisessä tapauksessa yritys ei ole "yritys siinä kuin muutkin yritykset" vaan poliittisesti suojatuilla markkinoilla toimiva oligopolistinen yritys - lähes monopoli... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Eno Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Jou 2011 Viestejä: 229
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Eno Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Jou 2011 Viestejä: 229
|
Lähetetty: 04.02.2012 19:14 Viestin aihe: |
|
|
Samasta osoitteesta löytyi tämä viimeisenä vastauksena:
Turkistuottajilla menee nyt hyvin, kun vienti vetää. Miten tähän pitäisi suhtautua? Mitä mieltä olette luomuturkiksista?
Niinistö: "Turkistarhauksessa ja kaikessa muussakin eläintenpidossa eläinten hyvinvointi on kaiken A ja O. Turkistuotanto on Suomessa laillinen elinkeino ja on tietenkin hyvä, että elinkeinosta saa itselleen ja perheelleen elannon. Saattaapa yrittäjä työllistää muitakin. Luomuturkikset ovat hyvä asia."
Haavisto: "Kannatan eläinsuojelua ja turkistarhaus pitäisi pitkällä aikavälillä lopettaa koko EU-alueelta. Eläimiä ei voi pitää häkeissä niiden luontoa vastaan. Luomuturkiksissa ei mielestäni ole eettistä ongelmaa."
Eli tuon mukaan molemmat kannattavat petojen metsästystä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eero Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 4379 Paikkakunta: päijät-häme
|
Lähetetty: 04.02.2012 20:53 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä niin ennen kannattaa tutkia kuin hutkia,näissäkin keskusteluista tulee selkeesti kuva että Sauli on hyvä kaikissa mutta pekka ei!.
Vaikka vaalikeskusteluissa niitä ei voi erottaa mitenkään... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Eno Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Jou 2011 Viestejä: 229
|
Lähetetty: 04.02.2012 22:38 Viestin aihe: |
|
|
Jepjep. Vaikeahan näitä kaikkia on lukea läpi, mutta kyllä sen voi huomata että Haavistolla ei ole sellaista metsästyksen vastaisuutta jota Vihreillä yleensä ottaen nähdään. Hänen kommenttinsa ovat paljon enemmän metsästyksen kannalla kuin Vihreiden yleensä, jos se nyt on kovin paljoa. Mutta joka tapauksessa, luonnonsuojelualueiden täyssuojelusta kumpikaan ehdokas ei ole sanonut mitään. Eli herra Niinistö (V-versio) saa kikkailla ympäristöministeriössä miten haluaa että kumpikaan sanoo asiasta mitään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eero Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 4379 Paikkakunta: päijät-häme
|
Lähetetty: 04.02.2012 22:56 Viestin aihe: |
|
|
Vai on se Pekka vihree[url]Haavisto kiinnostui
vanhoista moottoripyöristä
Messukeskuksessa puolestaan nähtiin vauhdikasta menoa, kun Pekka Haavisto seurasi Supercross-sarjan osakilpailun harjoituksia.
- Minua kiinnostavat erityisesti vanhat moottoripyörät ja vanha tekniikka, kertoi vanhoja kuplavolkkareita harrastava Haavisto kisayleisölle ennen harjoitusten alkua.
Juontaja kysyi, onko Haavisto kenties tutustunut messuilla esiteltäviin 1960-luvun crossipyöriin. Haavisto puhui yleisölle muun muassa siitä, kuinka esimerkiksi moottorikelkoissa käytettävästä polttoaineesta on saatu EU-säädösten myötä vähemmän saastuttavaa.
Kun harjoitukset alkoivat, Haavisto seurasi niitä yhdessä puolisonsa Nexar Antonio Floresin kanssa.
- Näyttää vauhdikkaalta ja hienolta, kommentoivat sekä Haavisto että Flores harjoitusten aikana.
Myöhemmin Haavisto ja Flores kiertelivät yhdessä messuilla ja tutkailivat eri osastojen antia[/url] |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mallard^ Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Lok 2010 Viestejä: 70
|
Lähetetty: 05.02.2012 00:50 Viestin aihe: |
|
|
Hohhoijjaa.. On kyllä niin vahvaa mutuilua ja ennakkoluuloja täynnä koko keskustelu. Äänestäkää vaan sitä mikä tuntuu teistä itsestä oikealta. "Aika" vahvasti Niinistön suuntaan painostava ilmapiiri on täällä.
Kuitenkin ihan toivottavaa että jokainen äänestää omien arvojensa ja tuntojensa mukaan, eikä välitä "valistavasta" ilmapiiristä.
Tuollainen kiivailu antaa oikeasti tosi idiootin vaikutelman ihmisestä. "!&%¤#"! viherpiiperöt..ja Homot!". Heh. No ei kyllä naurata jos totta puhutaan.
Molemmat ihan hyviä ehdokkaita sinänsä. Mutta erilaisia, äänestäkää vaan sitä kumpi tuntuu oikealta. Suomi on vapaa maa. Onneksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7477
|
Lähetetty: 05.02.2012 01:13 Viestin aihe: |
|
|
Totta kai äänestetään sitä mikä oikealta tuntuu eikä siinä "Uinuvan solun" varovainen avitus " Oikeaan suuntaan" paljoa auta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mallard^ Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Lok 2010 Viestejä: 70
|
Lähetetty: 05.02.2012 01:41 Viestin aihe: |
|
|
Ajattelinpa vaan, ilman kiihkoiluakin näistä voi keskustella. Jos nyt oikeasti joku tekee äänestyspäätöksensä jonkun seksuaalisen suuntautumisen tms. perusteella, niin mikäs siinä. Suomi on vapaa maa niin kuin sanoin. Itsehän en vaan sitä ymmärrä, enkä tule ymmärtämäänkään..
Tuollaiset "Viherhomo", "!&%¤#"! piiperöt", jne hassu ja haukkumis jutut nyt on vaan tunnepohjaista, alhaista roskaa. Ja antaa kyllä tietyn vaikutelman niiden kirjoittajasta.
Ihan siitä vain kun täälläkin jossain todettiin että monet Haaviston kannattajat ovat puhtaasti tunnepohjalta äänestämässä. Väittäisin kyllä että niin on suuri osa Niinistönkin äänestäjistä. Ei siksi että Niinistö mitään tunteita aiheuttaisi, vaan Haavisto. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 05.02.2012 01:42 Viestin aihe: |
|
|
Eno kirjoitti: | Jepjep. Vaikeahan näitä kaikkia on lukea läpi, mutta kyllä sen voi huomata että Haavistolla ei ole sellaista metsästyksen vastaisuutta jota Vihreillä yleensä ottaen nähdään. Hänen kommenttinsa ovat paljon enemmän metsästyksen kannalla kuin Vihreiden yleensä, jos se nyt on kovin paljoa. Mutta joka tapauksessa, luonnonsuojelualueiden täyssuojelusta kumpikaan ehdokas ei ole sanonut mitään. Eli herra Niinistö (V-versio) saa kikkailla ympäristöministeriössä miten haluaa että kumpikaan sanoo asiasta mitään. |
Ei Haavisto varmasti mikään metsästyksenvastustaja ole, tosin ei taida olla moni muukaan vihreä, ajavat vain muita päämääriä niin että joskus metsästys jää jalkoihin.
Jossain haastattelussa kysyttiin että pitäisikö metsästys natura-alueilla kieltää. Haavisto vastasi että että kategorisesti, mutta joillain alueilla voi metsästyskieltoon olla perusteet, kuten asutuskeskusten lähellä tms. Niinistö vastasi että lähtökohtaisesti metsästyksen pitäisi olla sallittua ja vain erityisistä syistä kieltää.
Ei siis kovin kaukana vastaukset toisistaan tässäkään.
(Ihan tarkkaan en muista sanamuotoja, mutta suurinpiirtein noin vastaukset olivat) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7477
|
Lähetetty: 05.02.2012 01:50 Viestin aihe: |
|
|
. Vai ei ole kaukana toisistaan... Tuohon kommenttiin kyetäkseen joutuu jo itsensä kanssa vaikeuksiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 05.02.2012 02:10 Viestin aihe: |
|
|
dxman kirjoitti: | . Vai ei ole kaukana toisistaan... Tuohon kommenttiin kyetäkseen joutuu jo itsensä kanssa vaikeuksiin. |
Käytännössä molemmat vastasivat että eivät kannata metsästyskieltoa kaikille suojelualueille, mutta että hyväksyvät sen hyvin perustein.
Niinistön vastaus oli jonkin verran lähempänä vaikkapa metsästäjäliiton kantaa, mutta sisällöllinen ero on niin pieni että kun huomioidaan pressan valta tässä asiassa niin merkityksettömäksi ero muuttuu.
Tarvittaisiin paljon tarkempaa kysymyksenasettelua jotta päästäisiin perille siitä minkälaiset perusteet todella olisivat heidän mielestään riittävät metsästysrajoitusten asettamiseen.
Toisaalta ilman tarkkaa perehtymistä asiaan, ei tarkkaa vastausta oikeastaan edes voi antaa.
Olennaista on varmaankin se ettei Haavisto puolustanut automaattista kieltoa tai kieltoa lähtökohtaisena oletuksena. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pölykeuhko Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2006 Viestejä: 1903
|
Lähetetty: 05.02.2012 09:50 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | dxman kirjoitti: | . Vai ei ole kaukana toisistaan... Tuohon kommenttiin kyetäkseen joutuu jo itsensä kanssa vaikeuksiin. |
Käytännössä molemmat vastasivat että eivät kannata metsästyskieltoa kaikille suojelualueille, mutta että hyväksyvät sen hyvin perustein.
Niinistön vastaus oli jonkin verran lähempänä vaikkapa metsästäjäliiton kantaa, mutta sisällöllinen ero on niin pieni että kun huomioidaan pressan valta tässä asiassa niin merkityksettömäksi ero muuttuu.
Tarvittaisiin paljon tarkempaa kysymyksenasettelua jotta päästäisiin perille siitä minkälaiset perusteet todella olisivat heidän mielestään riittävät metsästysrajoitusten asettamiseen.
Toisaalta ilman tarkkaa perehtymistä asiaan, ei tarkkaa vastausta oikeastaan edes voi antaa.
Olennaista on varmaankin se ettei Haavisto puolustanut automaattista kieltoa tai kieltoa lähtökohtaisena oletuksena. |
Voi hyvänen aika... Puhuuhan se suoliporari ennen vaaleja mitä sontaa tahansa,kun tietää että 300000 metsästäjää on eri mieltä.Vain todella herkkäuskoinen tai tollo menee halpaan.Ääniä se kalastelee,niin että korvat heiluu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eero Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 4379 Paikkakunta: päijät-häme
|
Lähetetty: 05.02.2012 10:48 Viestin aihe: |
|
|
pölykeuhko kirjoitti: | mehtään kirjoitti: | dxman kirjoitti: | . Vai ei ole kaukana toisistaan... Tuohon kommenttiin kyetäkseen joutuu jo itsensä kanssa vaikeuksiin. |
Käytännössä molemmat vastasivat että eivät kannata metsästyskieltoa kaikille suojelualueille, mutta että hyväksyvät sen hyvin perustein.
Niinistön vastaus oli jonkin verran lähempänä vaikkapa metsästäjäliiton kantaa, mutta sisällöllinen ero on niin pieni että kun huomioidaan pressan valta tässä asiassa niin merkityksettömäksi ero muuttuu.
Tarvittaisiin paljon tarkempaa kysymyksenasettelua jotta päästäisiin perille siitä minkälaiset perusteet todella olisivat heidän mielestään riittävät metsästysrajoitusten asettamiseen.
Toisaalta ilman tarkkaa perehtymistä asiaan, ei tarkkaa vastausta oikeastaan edes voi antaa.
Olennaista on varmaankin se ettei Haavisto puolustanut automaattista kieltoa tai kieltoa lähtökohtaisena oletuksena. |
Voi hyvänen aika... Puhuuhan se suoliporari ennen vaaleja mitä sontaa tahansa,kun tietää että 300000 metsästäjää on eri mieltä.Vain todella herkkäuskoinen tai tollo menee halpaan.Ääniä se kalastelee,niin että korvat heiluu. | Näkemys on sekin.... Mietin tota kunta uudistusta miten se vaikuttaa metsästykseen,riistanhoito yhdistyksetkin vähenee ja miten edustetaan oikeudellisesti tasapuolisesti koko suurkunnan asioita??? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapmar Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006 Viestejä: 2712 Paikkakunta: polulla
|
Lähetetty: 05.02.2012 10:54 Viestin aihe: |
|
|
eero kirjoitti: | Mietin tota kunta uudistusta miten se vaikuttaa metsästykseen,riistanhoito yhdistyksetkin vähenee ja miten edustetaan oikeudellisesti tasapuolisesti koko suurkunnan asioita??? |
Tämä on oikeasti hyvin tärkeä kysymys. RHY voi vaihtua, samoin poliisipiiri. Lisäksi isoon kaupunkiin yhdistyvän pikkukunnan maankäytöstä vastaakin yhtäkkiä uudet ja erilailla ajattelevat ihmiset. Kuntauudistuksella voi olla suoria vaikutuksia harrastukseen rankemman kautta. _________________ http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|