| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Repesorsa
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä
|
 Lähetetty: 06.07.2012 20:33 Viestin aihe: |
 |
|
Älä hylsy välitä. Ei nettijussi ole ensimmäinen, jolta on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Eikä muuten ihan varmasti ole viimeinenkään.
_________________
I'm back! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 06.07.2012 20:42 Viestin aihe: |
|
|
No eipä mitään , näin olen sen ymmärtänyt.
Terveisiä vaan "repesorsalle"
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RAINER.MAJANEN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Tam 2005
Viestejä: 559
Paikkakunta: SUOMI.
|
| Lähetetty: 06.07.2012 20:47 Viestin aihe: |
|
|
Jo Metsästyslaissa sanotaan että haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen kärsimykset pitää lopettaa heti ja sen jälkeen selvitellään kenellle hirvi kuuluu, joko jollekin metsästys seuralle, Valtiolle taikka Norjan Valtiolle, Olkoonkin vaikkapa raja alueele jäänyt eläin(epäselvyys kummalle puolelle lopetettu eläin), Niin Inhimillisyys peliin.
_________________
sakolla metsästävä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.07.2012 20:55 Viestin aihe: |
|
|
| hylsy kirjoitti: | Ei pidä "jussi " hermostua pienistä.
Tottahan minä vaan yritän puhua. sinun näkemyksistä.
Voit vastata rehellisti jos olen väärässä, ilman mitään hampaiten kiristyksiä.
Kyllä olen periaatteessa SRVA tiominnasta samaa mieltä sinun kanssa , että kituvat eläimet pitää hoitaa eläinsuojellullisin toimenpiteiden mukaan mahdollisemmian tehokkaasti. |
No mistäs sitten kiikastaa, kun oomme tuosta virka-avun vapaaehtoisesta toimittamisesta aivan samaa mieltä?
| hylsy kirjoitti: | | Mutta toisaalta olen sitä mieltä että, lakia pitää myös kunnioittaa. Eihän mäitä SRVÄN juttjua voida mitenkään soveltaaa metsästykseen, Sehän menis vallan hallitsemattomaan tilanteeseen, No en tiedä kasitätätkö miotä tarkoitan , mutta ei se mitäään haittaa jos et ymmärrä . |
No Nettijussihan kunnioittaa lakia, eikä mitenkään sotke SRVA-toimintaa metsästykseen.
Metsästyksessä pätevät metsästyslait, SRVA-toiminnassa taas toimitaan enempi eläin- ja ihmissuojellullisein perustein. Poliisin ohjatessa toimintaa tulee poliisilain mahdollistamat erityistoimenpiteet kyseeseen.
En todellakaan ymmärrä ajatusta, että olisin sotkenut jotenkin metsästyksen ja SRVA-toiminnat keskenään.
SRVA-toiminta tosin muistuttaa jäljityshommassa hyvin pitkästi metsästyksessä tapahtunutta haavoittamista. Poikkeaa kuitenkin esim. siinä, ettei tarvitse ajatella kenenkähän tiluksilla nyt toimitaan, onko ko.eläimellä rauhoitusaika tai onkohan asuttuun rakennukseen riittävän pitkä matka. Turvallisuutta ei kummassakaan tapauksessa saa mitenkään vaarantaa.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.07.2012 20:59 Viestin aihe: |
|
|
| Repesorsa kirjoitti: | Älä hylsy välitä. Ei nettijussi ole ensimmäinen, jolta on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Eikä muuten ihan varmasti ole viimeinenkään.
|
Sattaahan Nettijussilla olla joskus puurot ja vellit sekaisin, pahoittelen asiaa.
Repesorsalla ne kummakkin taitavat olla housuissa, seuraavaan vaipanvaihtoon asti, valitettavasti. 
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 06.07.2012 21:05 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | hylsy kirjoitti: | Ei pidä "jussi " hermostua pienistä.
Tottahan minä vaan yritän puhua. sinun näkemyksistä.
Voit vastata rehellisti jos olen väärässä, ilman mitään hampaiten kiristyksiä.
Kyllä olen periaatteessa SRVA tiominnasta samaa mieltä sinun kanssa , että kituvat eläimet pitää hoitaa eläinsuojellullisin toimenpiteiden mukaan mahdollisemmian tehokkaasti. |
No mistäs sitten kiikastaa, kun oomme tuosta virka-avun vapaaehtoisesta toimittamisesta aivan samaa mieltä?
| hylsy kirjoitti: | | Mutta toisaalta olen sitä mieltä että, lakia pitää myös kunnioittaa. Eihän mäitä SRVÄN juttjua voida mitenkään soveltaaa metsästykseen, Sehän menis vallan hallitsemattomaan tilanteeseen, No en tiedä kasitätätkö miotä tarkoitan , mutta ei se mitäään haittaa jos et ymmärrä . |
No Nettijussihan kunnioittaa lakia, eikä mitenkään sotke SRVA-toimintaa metsästykseen.
Metsästyksessä pätevät metsästyslait, SRVA-toiminnassa taas toimitaan enempi eläin- ja ihmissuojellullisein perustein. Poliisin ohjatessa toimintaa tulee poliisilain mahdollistamat erityistoimenpiteet kyseeseen.
En todellakaan ymmärrä ajatusta, että olisin sotkenut jotenkin metsästyksen ja SRVA-toiminnat keskenään.
SRVA-toiminta tosin muistuttaa jäljityshommassa hyvin pitkästi metsästyksessä tapahtunutta haavoittamista. Poikkeaa kuitenkin esim. siinä, ettei tarvitse ajatella kenenkähän tiluksilla nyt toimitaan, onko ko.eläimellä rauhoitusaika tai onkohan asuttuun rakennukseen riittävän pitkä matka. Turvallisuutta ei kummassakaan tapauksessa saa mitenkään vaarantaa.
Nettijussi |
No nythän sinä vasta vitsejä rupeet murjomaan.
Ihmissuojelu uusi termi mutta hyvä sinänsä.
Eiköhän se sisälly jo itsestäänkin lakiin.
Mutta selitä lisäää.
Mukavahan näitä seli seli juttuja on silmäillä.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.07.2012 21:07 Viestin aihe: |
|
|
| RAINER.MAJANEN kirjoitti: | | Jo Metsästyslaissa sanotaan että haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen kärsimykset pitää lopettaa heti ja sen jälkeen selvitellään kenellle hirvi kuuluu, joko jollekin metsästys seuralle, Valtiolle taikka Norjan Valtiolle, Olkoonkin vaikkapa raja alueele jäänyt eläin(epäselvyys kummalle puolelle lopetettu eläin), Niin Inhimillisyys peliin. |
Tässähän tämä valtakunnan raja ja sen rajamuodollisuudet aiheuttivat tuon pitkitetyn lopettamisen.
En tiä, olisiko itelläkään ollut kanttia ampua kituvaa hirveä Natomaan tahi Venäjänkään puolelle vastaavassa tapauksessa.
Koto Suomessa loukkaantuneen, haavoittuneen tai sairaan eläimen voi kyllä lopettaa eläinsuojelulain nojalla, vaikket yhteyttä luvanantavaan viranomaiseen saakkaan ennen lopetustapahtumaa. Juttu kyllä pitää olla täysin selvä.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 06.07.2012 21:21 Viestin aihe: |
|
|
No niin miksi sinä toisaalla väität jotain muuta .
kysyn vaan.
Älä rupea taas venkuloimaan , sekin tiedetäään .Manipulointi ei pure kaikkiin . Höpö puheita käsitellään tuolla vitsi osastolla.Siirry sinne juttunes niin sinuakin voidaan ymmärtää. Ja elä loukkaannu , totuus pitää vaan kestää.
.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.07.2012 21:22 Viestin aihe: |
|
|
| hylsy kirjoitti: | No nythän sinä vasta vitsejä rupeet murjomaan.
Ihmissuojelu uusi termi mutta hyvä sinänsä.
Eiköhän se sisälly jo itsestäänkin lakiin. |
Saattaapi olla ihan uusikin termi, ajattelin vaan, että parempi sanonta kuin "yleisen turvallisuuden takaaminen". Sillonkun kolarikarhu pakenee taajamaan tahi hirvimullikka juoksentelee moottoritien aitojen välis eestaa.
| hylsy kirjoitti: | Mutta selitä lisäää.
Mukavahan näitä seli seli juttuja on silmäillä.
|
Ei nää mitään seli seli juttuja ole, ymmärrät sen kun luet nää selvinpäin.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.07.2012 21:29 Viestin aihe: |
|
|
| hylsy kirjoitti: | No niin miksi sinä toisaalla väität jotain muuta .
kysyn vaan. |
No voisitko esittää, missä ja mitä?
| hylsy kirjoitti: | | Älä rupea taas venkuloimaan , sekin tiedetäään .Manipulointi ei pure kaikkiin . Höpö puheita käsitellään tuolla vitsi osastolla.Siirry sinne juttunes niin sinuakin voidaan ymmärtää. Ja elä loukkaannu , totuus pitää vaan kestää.. |
Mites taas jotenkin tuntuu siltä, ettei hylsylläkään ole tähän asiaan mitään lisäarvoa tuotavana, vanhat kaunat Nettijussia kohtaan tuottavat katkeran kitkerää kritiikkiä, jolla tähän käsiteltävään juttuun ei ole osaa ei arpaa.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 06.07.2012 21:35 Viestin aihe: |
|
|
Vitsit senkun paranee. Etkö enään parempaan pysty .
olisin nyt jotain lakiin perustuvaa nyt ainakin sinun esittävän.
No joo .... Kyllä toi konjakkikin on joskus poikaa mutta , ei tänään.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 06.07.2012 22:06 Viestin aihe: |
|
|
| RAINER.MAJANEN kirjoitti: | | Jo Metsästyslaissa sanotaan että haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen kärsimykset pitää lopettaa heti ja sen jälkeen selvitellään kenellle hirvi kuuluu, joko jollekin metsästys seuralle, Valtiolle taikka Norjan Valtiolle, Olkoonkin vaikkapa raja alueele jäänyt eläin(epäselvyys kummalle puolelle lopetettu eläin), Niin Inhimillisyys peliin. |
Näinhän asian pitäisi mennä.
Ilman minkäänlaisia laki kiemuroita.
Kärsivä eläin silloinkuin se on avuttomassa tilassa, sehän pitää lopettaa. Ja mahdollisemman pikaisesti.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.07.2012 22:19 Viestin aihe: |
|
|
| hylsy kirjoitti: | | RAINER.MAJANEN kirjoitti: | | Jo Metsästyslaissa sanotaan että haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen kärsimykset pitää lopettaa heti ja sen jälkeen selvitellään kenellle hirvi kuuluu, joko jollekin metsästys seuralle, Valtiolle taikka Norjan Valtiolle, Olkoonkin vaikkapa raja alueele jäänyt eläin(epäselvyys kummalle puolelle lopetettu eläin), Niin Inhimillisyys peliin. |
Näinhän asian pitäisi mennä.
Ilman minkäänlaisia laki kiemuroita.
Kärsivä eläin silloinkuin se on avuttomassa tilassa, sehän pitää lopettaa. Ja mahdollisemman pikaisesti. |
Helppo on ohjeistaa, kun itse ei joudu valtionrajan yli ampumaan.
Eiköhän ko. eläimeenkin sovelleta sen valtion eläinsuojelulakeja, mihnä tämä vahingoittunut eläin on.
Inhimillisyyttä toki tarvitaan, vaan asevoiman käyttö valtakunnan rajan ylitse on riskialtista puuhaa.
Mainilan laukauksetkin kun aiheuttivat melkoisen sotkun Suomen ulkopoliitiikkaan, vaikkei niitä taidettu loppujen lopuksi koskaan Suomenpuolelta ampuakkaan.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 06.07.2012 22:58 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | hylsy kirjoitti: | | RAINER.MAJANEN kirjoitti: | | Jo Metsästyslaissa sanotaan että haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen kärsimykset pitää lopettaa heti ja sen jälkeen selvitellään kenellle hirvi kuuluu, joko jollekin metsästys seuralle, Valtiolle taikka Norjan Valtiolle, Olkoonkin vaikkapa raja alueele jäänyt eläin(epäselvyys kummalle puolelle lopetettu eläin), Niin Inhimillisyys peliin. |
Näinhän asian pitäisi mennä.
Ilman minkäänlaisia laki kiemuroita.
Kärsivä eläin silloinkuin se on avuttomassa tilassa, sehän pitää lopettaa. Ja mahdollisemman pikaisesti. |
Helppo on ohjeistaa, kun itse ei joudu valtionrajan yli ampumaan.
Eiköhän ko. eläimeenkin sovelleta sen valtion eläinsuojelulakeja, mihnä tämä vahingoittunut eläin on.
Inhimillisyyttä toki tarvitaan, vaan asevoiman käyttö valtakunnan rajan ylitse on riskialtista puuhaa.
Mainilan laukauksetkin kun aiheuttivat melkoisen sotkun Suomen ulkopoliitiikkaan, vaikkei niitä taidettu loppujen lopuksi koskaan Suomenpuolelta ampuakkaan.
Nettijussi |
No joo näistä valtiosopimuksista en tiedä.
Mutta siitä ollaan varmaan yhtä mieltä että,ei ainakaan tämmösen takia menetettäs yhtäään ihmishenkeä.
Ikävä sinällääm että kituva eläin joutuu kärsimäään pyrökratian kautta.
"Jussi olis varmaaan lopettanut pikinmiten miinkuin minäkin ja loppuselvittelyt olisi käyty sitten jälkeenpäin.
En tiedä montako vuotta tuosta olis tullu, mutta leivästä ei kai olis puutetta ollut. 
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 06.07.2012 23:36 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | | Tuon metsästyshomman jotenkin pystyn käsittämään, mutta kansalaistyön nykysuomen hyväksi, sitä en pysty käsittämään. Tässä jäämme erimielisiksi. Se ei tarkoita, että pitäisi väkisin kummankin lähentää näkökantojaan; totean, että olemme eri mieltä asiasta. |
Sehän onkin monelle kauhistuksen paikka, tehdä pyyteetöntä työtä yhteiskunnan hyväksi.
Hienompaa kun on nyky-Suomessa valittaa, vastustaa ja heitellä kapuloita rattaisiin sen kun kerkiää.
Nettijussi |
No helkatti jos yhteiskunta kehtaa kerätä veroja tällaisia määriä yrittäjiltä ja palkansaajilta, niin jo on kumma, jos se vähä vapaa-aika vielä irtoaisi valtion koiraksi palvelukseen.
Tuntipalkalla, vaikka satasen tunti ALV 0% lähden kyllä töihin, mutta en tuon alle.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
