Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
iinu Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Tou 2011 Viestejä: 36
|
Lähetetty: 21.12.2011 18:40 Viestin aihe: Maanvuokrasopimuksen lisäehdot ja jäsenten eriarvoinen asema |
|
|
Taas on uudet maanvuokrasopimukset tehty, ja nyt alkoi mietityttämään sopimuksen lisäehdot, joita osa käyttää.
Monella maanvuokra metsästysseuralle koskee ainoastaan hirvieläimiä, ja muut metsästysoikeudet pidetään itsellä. Onko tuollainen oikeasti mahdollinen/lainmukainen?
Jos kuulut metsästysseuraan, niin sinunhan tulee mennä seuran sääntöjen mukaan. Jos seuralla ei ole jollekkin alueelle lupa muulle kun hirvieläimille, saako silti maanomistaja (joka on seuran jäsen) metsästää sielä esim, kanalintuja tai jäniksiä?
Eikö se aseta seuran jäsenet eriarvoiseen asemaan? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Mika Mäntylä Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Jou 2010 Viestejä: 427
|
Lähetetty: 21.12.2011 18:47 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän se on niin, että niin sovitaan kuin sovitaan. Jos maanomistaja haluaa jättää pienriistan itselleen, niin ei kai kukaan voi häneltä tätä oikeutta maahansa viedä? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tapmar Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006 Viestejä: 2712 Paikkakunta: polulla
|
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7502
|
Lähetetty: 21.12.2011 19:07 Viestin aihe: |
|
|
Ei nyt ihan noinkaan. Monessa seurassa on jäseneksi ottamisen ehtona, että vuokraa maansa kaikelle riistalle. Tosin tiedän kyllä yhden vesipää perheen eräässä seurassa jossa heidän omat maat ovat pois metsäkanalinnuilta, mutta surutta käyvät koko seuran alueella kanalintuja metsästämässä.
Sopimusten uusimisessa sitten omat kommervenkkinsä jos ei ole mitään ulosheittopykälää. Eräässä tapauksessa innokas hirvi ja hirvikoiramies jätti vuokraamatta pienriistalle. Seura ei vuokrannut sitten ollenkaan ko. maita, mikä oli paras käytäntö. Ainakin esimerkkitapaus joutui ottamaan lusikan kauniiseen käteensä yleisten syiden vuoksi. Koirakoe hankaluudet ja niin pitkää makkaratikkuakaan, jolla olisi ylettänyt nuotiolle, ei olisi löytynyt pussihousuelvikseltäkään hirviporukan nuotiolla.
Muutoinhan ei ole mitään naputtamista jos maanomistaja pidättää oikeuden itsellään johonkin riistaan omilla maillaan, mutta silloin maanomistajankin olisi hyvä pidättäytyä metsästämästä seuran muilla alueilla ja harkita vapaaehtoista seurasta eroamista. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12316
|
Lähetetty: 21.12.2011 19:19 Viestin aihe: |
|
|
dxman kirjoitti: | Muutoinhan ei ole mitään naputtamista jos maanomistaja pidättää oikeuden itsellään johonkin riistaan omilla maillaan, mutta silloin maanomistajankin olisi hyvä pidättäytyä metsästämästä seuran muilla alueilla ja harkita vapaaehtoista seurasta eroamista. |
Ilman muuta seurojen pitää olla tässä tiukkoja, eikä lähteä tähän mukaan. Ehkä kaikein vaikeimmissa tapauksissa, eli isommissa maapalasissa keskeisillä paikoilla, voisin itse harkita hyväksyväni järjestelyä, että tällainen vuokraaja ei sitten saa metsästää muita elukoita kuin niitä mille omat maansa vuokraa.
Metsästämättömille omistajille tätäkään ei tarvitse tietenkään harkita. Painottaa kannattaa, että onko se iso asia luovuttaa maat myös pienriistalle, jos sieltä kerran talkoilla niitä hirviä hätistellään taimia nakertamasta (kyllä ne hirvet sitä linnunpyytäjääkin väistää). |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
iinu Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Tou 2011 Viestejä: 36
|
Lähetetty: 21.12.2011 19:36 Viestin aihe: |
|
|
Omalta kohdalta aiheesta ei ole mitään "rutisemista/mutinoita", kunhan nyt pykäliä yrittää saada painumaan päähän.
Tosin, parilla vastaavalla idea tuntuu olevan se, että saavat ampua seuran kiintiön, eli 1 metso, 1 teeri, ja omalta maaltaan niinpaljon kuin huvittaa.
Omissa vuokrasopimuksissa on toki myös lisäehtona, että itsellä pidetään oikeus antaa lupa koirankouluttamiseen sellaisille, jotka eivät ole seuran jäseniä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 21.12.2011 19:37 Viestin aihe: Re: Maanvuokrasopimuksen lisäehdot ja jäsenten eriarvoinen a |
|
|
iinu kirjoitti: | Taas on uudet maanvuokrasopimukset tehty, ja nyt alkoi mietityttämään sopimuksen lisäehdot, joita osa käyttää.
Monella maanvuokra metsästysseuralle koskee ainoastaan hirvieläimiä, ja muut metsästysoikeudet pidetään itsellä. Onko tuollainen oikeasti mahdollinen/lainmukainen?
Jos kuulut metsästysseuraan, niin sinunhan tulee mennä seuran sääntöjen mukaan. Jos seuralla ei ole jollekkin alueelle lupa muulle kun hirvieläimille, saako silti maanomistaja (joka on seuran jäsen) metsästää sielä esim, kanalintuja tai jäniksiä?
Eikö se aseta seuran jäsenet eriarvoiseen asemaan? |
Seura valiitsee jäsenensä vuosikokouksen enemmistöpäätöksellä oli sitten vuokrannut maitaan tai ei ollenkaan. Se voi otta vaikka itse ukko mus.....laisen jos haluaa, eikä päätöksen jälkeen kenellkään, ei edes iinulla ole mitään valittamista.
Hyväksytyillä jäsenillä on kaikilla samat oikedet seurassa. Sen sanoo yhdistyslaki |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21087 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 21.12.2011 19:43 Viestin aihe: |
|
|
Minusta se on seuran vastaista toimintaa jäseneltä, jos hän ei vuokraa seuran alueiden sisäisiä maitansa seuralle. Jokatapauksessa todella törkeää ja itsekeskeistä käytöstä. Tuollainen henkilö pitäisi saada joko vuokraamaan maansa seuralle tai savustettua seurasta pihalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21087 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 21.12.2011 19:45 Viestin aihe: |
|
|
Ja jos vuokrasopimus koskee tosiaan vain hirveä niin näkisin asian samoin kuin edellisessä viestissäni. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
iinu Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Tou 2011 Viestejä: 36
|
Lähetetty: 21.12.2011 19:54 Viestin aihe: Re: Maanvuokrasopimuksen lisäehdot ja jäsenten eriarvoinen a |
|
|
Jänkäkurppa kirjoitti: |
Seura valiitsee jäsenensä vuosikokouksen enemmistöpäätöksellä oli sitten vuokrannut maitaan tai ei ollenkaan. Se voi otta vaikka itse ukko mus.....laisen jos haluaa, eikä päätöksen jälkeen kenellkään, ei edes iinulla ole mitään valittamista.
Hyväksytyillä jäsenillä on kaikilla samat oikedet seurassa. Sen sanoo yhdistyslaki |
Enpä minä ole käsittääkseni tässä kenenkään seuraan hyväksymisestä valittanutkaan? Jos olen, niin näytäppä kohta.
Puhun nyt vuokrasopimuksista. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
iinu Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Tou 2011 Viestejä: 36
|
Lähetetty: 21.12.2011 19:57 Viestin aihe: Re: Maanvuokrasopimuksen lisäehdot ja jäsenten eriarvoinen a |
|
|
Jänkäkurppa kirjoitti: |
Seura valiitsee jäsenensä vuosikokouksen enemmistöpäätöksellä oli sitten vuokrannut maitaan tai ei ollenkaan. Se voi otta vaikka itse ukko mus.....laisen jos haluaa, eikä päätöksen jälkeen kenellkään, ei edes iinulla ole mitään valittamista.
Hyväksytyillä jäsenillä on kaikilla samat oikedet seurassa. Sen sanoo yhdistyslaki |
Enpä minä ole käsittääkseni tässä kenenkään seuraan hyväksymisestä valittanutkaan? Jos olen, niin näytäppä kohta.
Puhun nyt vuokrasopimuksista.
Täälä ei näköjään saa muokattua viestejä, jäi vielä pätkä kirjoittamatta.
Itse käsittäisin myös niin, että tottakai kaikilla jäsenillä on samat oikeudet seurassa. Jos kuulut johonkin seuraan, niin silloin menettelet sen seuran sääntöjen mukaan ja metsästät sen mukaan, mihin seuralla on oikeus. Jos seuralla ei ole oikeus metsästää jollain alueella esimerkiksi lintua, niin kuulostaa hassulle, että samaisen seuran joku jäsen saa sielä kuitenkin sitä metsästää. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 21.12.2011 20:11 Viestin aihe: |
|
|
Monessa seurassa jäsenistä vain 1/4 tai 1/3 osa osallistuu hirvieläinten metsästykseen. Muun riistan metsästäjiä on usein vähintäänkin saman verran jollei enemmänkin kuin hirvestäjiä.
Seuran säännöissä usein mainitaan seuran tarkoituksena olevan seuran jäsenten metsästysmahdollisuuksien edistäminen. Tällöin saattaa olla kyseenalaista täyttääkö pelkkä hirvenmetsästyksen kattava vuokrasopimus metsästysseuran sääntöjen mukaisen edellytyksen metsästysmaiden vuokraukselle. Totta kai maanomistajalla on viimeinen päätösvalta mutta metsästysseuran tulee huomioida, vuokrasopimuksia tehdessään, kaikkien jäsentensä tasapuoliset mahdollisuudet metsästyksen.
Meillä on seurassa tiukka päätös että teemme vuokrasopimuksen ainoastaan kaikkea riistaa koskevaksi. Muutamassa tapauksessa on syntynyt tiukkaa keskustelua maanomistajan kanssa mutta toistaiseksi on päästy sopimukseen. _________________ Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16735
|
Lähetetty: 21.12.2011 21:47 Viestin aihe: |
|
|
Ei tulisi mieleenikään, että en antaisi maita kaikkien seuran jäsenien käyttöön, kun itsekin saan kulkea muiden mailla seuranjäsenenä. Seuran ei pidä hyväksyä tuollaista toimintaa. Seuraan liittyjälle on jo tehtävä selväksi, että kaikki, tai ei mitään. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35330
|
Lähetetty: 21.12.2011 22:36 Viestin aihe: |
|
|
Juuri näin. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Panostaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007 Viestejä: 1911
|
Lähetetty: 21.12.2011 22:49 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | Ei tulisi mieleenikään, että en antaisi maita kaikkien seuran jäsenien käyttöön, kun itsekin saan kulkea muiden mailla seuranjäsenenä. Seuran ei pidä hyväksyä tuollaista toimintaa. Seuraan liittyjälle on jo tehtävä selväksi, että kaikki, tai ei mitään. |
+1. Näin sen tulee mennä koska heti rikotaan jäsenten tasavertaisuutta jos toisen jäsenen maat on vain hirvellä ja toisella taas kaikella metsästyksellä.
Olen kuullut että joissain seuroissa annetaan jäsenille alennusta jäsenmaksuista sen mukaan kuinka paljon jäsenellä on maata vuokrata seuran käyttöön. Esimerkillä 100 hehtaarista annettaisiin 10 euron alennus jäsenmaksuun ja jne. Tämäkin on vähän kyseenalainen homma mutta itse kannatan varovaisesti ajatusta koska eihän seura voi toimia ilman kuvallisia metsästysmaita ja mikäs sen parempi jos niitä olisi mahdollisimman paljon seuran omilla jäsenillä. Mitä mieltä arvon raati on tästä? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|