Missä sonnit luuraa ?

[Vieras]

Missä sonnit luuraa ?
Tänä vuonna kiintiöstä kaadettu kaikki lehmät (5) ja vasikat (9), mutta sonneja ei ole edes näkynyt. Aikaisempina vuosina sonneja on ollut mettissä liiankin kanssa.

[löppöpetra]

Ne on varmaan ammuttu jo edellisinä vuosina.Ilmeisesti "kokeneiden"gurujen aikaan saannos iänikuisesta natujen varjelusta.
_________________
Koittakaa PETRATA vähän!

[Nihis]

Havainto on täällä sama. Lupia seurakunnallamme oli 9 vasan ja 6 aikuisen hirven kaatoon. Suositus oli että puolet kaadetuista olisi naaraita.

Yksi aikuinen uroshirvi löydettiin ja kaadettiin, mutta osoittautui että sekin oli kolarin uhriksi joutunut kappale. Saimme tilalle uuden luvan.

Lupatilanne oli siis 9 + 6 + 1, josta kolme aikuista muutettiin kahdeksi vasaksi. Näin kaadoimme 4 aikuista ja 15 vasaa (yhteensä 19 hirveä). Näistä 19:sta oli 2 urospuolista vasaa ja 1 urospuolinen aikuinen, uros/naaras suhde siis 3/16!!!

Koko metsästyskauden aikana vasaporukoita oli kyllä siellä täällä, mutta pyrittiin tavoittelemaan muutamia uroksiakin ja lopussa edes mullikoita, mutta niiden löytäminen osoittautui tänä syksynä liian vaikeaksi. Ongelma on ihmeellinen, sillä muinoin oli täysin toisen suuntaisia ongelmia. Seurakuntamme on pyrkinyt pitämään uros/naaras suhteen suunnilleen tasapainossa, enkä syytä jaksa ottaakkaan oman toiminnan piikkiin. Kyse lienee sattumasta, taikka sitten alueella koko syksyn liikkuneet sudet aiheuttivat tilanteen jollain tavalla, jota en vielä täysin ymmärrä. Muutamia uroksia kyllä oli, mutta ne eivät antaneet koiran haukkua haukun haukkua, vaan painelivat kerralla kauas, siis kauas! Ajostakaan ei uroksia tavoitettu.

[ar]

No mitä te ammuitte niitä sarvipäitä liikaa, niin tässä on loppu tulos. Myöhempinä vuosina sonneja ei sitt oo, joutuu tappisarvet (mullit) nyt valtasonnien asemaan

[Hietala]

[boff]

Miksei järkeäkin saisi käyttää. Eräässä läntisessä piirissä oli 90-luvulla lupaehdoissa naaraskiintiö kun tupattiin ampumaan vain sonneja. Sitä kirottiin ja kritisoitiin, että nyt tapetaan kaikki hirvet kun naaraita joudutaan ampumaan.
Määräyksen seuraukset: 1. Hirvikanta ei laskenut vaan kasvoi. 2. Naarat eivät loppuneet. 3. Sonnit kasvoivat ja sarvet. Erään vuoden aloitusviikonloppuna ei ammuttu yhtään alle 9-piikkistä, vaikka sonneja tuli saaliiksi neljä.
Sittemmin määräys poistui ja sonneja alettiin taas tappaa. Nyt niitä ei juuri löydy ja suurimmat ovat tappisarven kokoluokkaa. Historiasta ei näemmä voi oppia muuta kuin sen, että siitä ei opita.

[Vieras]

eikös se ole sillei että kun saalistilastoja tarkastellaan suuremmassa mittakaavassa, niin aikuisten urosten väheneminen ennustaa kannan romahtamista. suurempaa tai pienempää.

Syy-seuraussuhde: jotkut porukat säästelevät lehmiä ja ampuvat pelkästään uroksia, siis aikuisista, samalla kun vasaverotus on kovaa. Sitten kun urokset alkavat vähenemään, niin ahneita kun ollaan ja luvat halutaan täyteen, unohtuu lehmien säästeleminen ja niitä ruvetaan sitten ampumaan urakalla. Ja jos tätä jatkuu muutama vuosi eikä tajuta tilannetta, niin kohta voi kiväärit jättää kaappiin. ja pahaa pelkään, että tulee käymään sillä sun täällä.

[Peezzi]

Minusta tähän urosten/naarasten vähyyteen; miten minäkin vuonna, olis yksinkertanen ratkasu. Ammutaan aina ko tulee semmonen hirvi hollille jolle on kaatolupa ( aik. tai vasa ). Varmaanki aika lailla tulis silloin ammuttua sonneja ja naaraita saman verran tai ainaki semmosia hirviä joita on enemmän myös kaadettaisiin enemmän. Miettikääpä sitä!!!

[Nihis]

[Artsan]

peezillä voisi olla hyvä nyrkkisääntö, mutta tuota boffin järkeilyä en oikein ymmärrä? Jos naaraiden verotusta lisätään ja hirvikanta vaan kasvaa niin syynä on omakohtainen kokemus liian pieneltä alueelta. Jossakin päin voi tuntua että kanta vain kasvaa, mutta kun asiaa tarkastellaan laajemmalti niin kanta ei ainakaan nouse. Tai selitä kuinka hirvikanta kääntyy kasvuun kun naaraiden verotusta lisätään jos kaatomäärät pysyvät suht samalla tasolla.

Taisi olla viime syksynä Metsästäjässä artikkeleita koskien hirvikannan kehitys vs. metsästys, mutta näitähän metsästajät pitävät !&%¤#. Pari vuotta sitten RHP:t antoivat lupia reilusti ja suosituksia naaraiden verottamisesta, jotta hirvikanta saataisiin oikeasti laskemaan. Hirvimiehet vihaavat näitä juuri siksi, että pelätään kannan oikeasti laskevat ja lihaa ei tulisikaan ensi vuonna niin paljoa. Jossakin metsästäjät eivät oikein kanna vastuutaan vaan suuntaus on edelleen lehmien säästäminen vasatuoton turvaamiseksi. Melkein väittäisin, että siellä missä pari vuotta sitten oli vahva kanta ja lupia annettiin reilusti, mutta kantaa ei "saatu" parin syksyn aikana laskemaan, toiminta on ollut lähinnä vastuutonta. Joku tolkku hirvihommassakin pitäisi olla.

[Hharri]

Kaikki sonnit on tainu tulla tänne 9 isosta 3 lehmää ja 6 sonnia. sonneja jäi tappisarvia ja kuulemma yks kunnon kruunupääkin. Iso sarvisia oli täällä 3kpl (jotka täällä päin ovat isot) 10,8,8 piikkiset saatiin nurin. Vasat ovat vain hakusessa

[dxman]

Hieman samasuuntaisia ongelmia meilläkin. Fifty-fifty suhteeseen ollaan joka vuosi päästy, mutta uroksien löytyminen erityisesti tänävuona tuntuu työläältä. Sen sijaan vasoja ja erityisesti lehmiä olisi runsaasti tarjolla.

Täysin hatusta vedettynä arvauksena voisi kuvitella syyn löytyvän kannan leikkausesta useita vuosia sitten. Muutama vuosi ollaan menty hieman yli 20 hirven luvilla, kun joskus 80 luvun alkupuolella lupamäärät olivat 30-40 luvan luokkaa. Se oli silloin liikaa ja lupamäärät laskivat rajusti nousten 90 luvun puolenvälin jälkeen 20-25 luvan luokkaan.

Eli isojakin määriä pystyy metsä elättämään ja voisiko olla, että ravinnon ollessa runsasta naarasvasoja syntyy huomattavasti enenmmän kuin uroksia? Muutama uros voinee huolehtia lisääntymis hommista, eli kyllä niitä uroksia jonkin mäen nyppylän päällä piileksii. Tietenkin jollakin on jokin tilasto joka tyrmää koko ajatuksen.

Toinen seikka voi myös olla uroksien huononpi viihtyvyys koiran haukussa ,jolloin tulee kuva, ettei uroksia olisi. Tosin kyllä passissa pitäisi edes vilaukselta nähdä. Ajoketju metsästyksessä varmaankin analyysi kannasta helpompi tehdä.
_________________

[mjy]

Uroshirvet on myös oman metsästysseurani alueella olleet hakusessa. Ammutuista vasoista 2/3 naarasvasoja.

Eiköhän tuo loppuviikosta tuleva lumi hieman helpota noiden uroksien jäljittämistä ja löytämistä...;)

[Sjc]

Pah, meidän hirvistä 5/6 oli naaraita. Puhutti kyllä porukkaa melkolailla..

[ar]

On siihe ehkä muukin syy miks nakuja ei ammuta. No ensinnäki sitä on vaikea erottaa emähirvestä kun se tulee juosten passiin. No eipä sitä kehtaa ampua. Mutta sitte vasat juoksee perässä. No vasat nurin aina kun mahdollista.
Yks ukko porukassamme on ampunut kerran emän jota luuli nakuksi. Ja vasat ammuttiin myöhemmin. No käräjillehän siitä joutui mutta vähän sakkoa sai. Eipä tuo ole enää emää ampunu. Eikä nakuakaan vaikka hyvälle hollille tulee