OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Etäisyysmittarit
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 15, 16, 17  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 08.06.2012 09:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peltsu kirjoitti:
Leica CRF 1200, toimiva. Mittaa riittävän kauas niissä olosuhteissa mihin etäisyysmittaria tarvitsee. Mutta...toiminto pakkasella ?? paristo se on tuossakin heikko lenkki.

Hinta/laadulla ei tässäkään tapauksessa taida olla mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa. Jos joku "perätukkumittari" maksaa vaikka 10 €, niin kymppi meni hukkaan jos sillä ei voi mitata etäisyyksiä silloin kun niitä oikeasti tarvitsee mitata.

kimi räikköstä voisi tässä lainata, eli "sehän on kaikille sama". pakkanen ei erittele kamppeen hinnan perusteella mittareita. minulla on juuri tuo perätukun mittari käytössä ja suurimmat ongelmat sen käytössä on juuri kylmillä keleillä olevat virta ropleemat. harkinnassa tosin parempi mittari, kun nykyisellään mittari on korvannut katselukiikarin ja optiselta laadultaan perätukun mittari on perätukun mittari
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6526

LähetäLähetetty: 08.06.2012 09:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

no ei se laite, mutta käytettävä virtalähde ratkaisee tuon pakkastoiminnan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Weatherby
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Hei 2009
Viestejä: 1587
Paikkakunta: Länsi-uusimaa

LähetäLähetetty: 08.06.2012 09:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Wikke kirjoitti:
Timo kirjoitti:
Onko noissa halvemmissa siis säästetty optisissa ominaisuuksissa ja kuvan laatu ei häikäisevä mutta mittaustulokset olisivat yhtä tarkkoja kuin kalliimmissa?


Näin ainakin omat kokemukset.


Varmasti asia on juuri näin, elektroniikkahan ei nykypäivänä maksa yhtään mitään mutta laadukkaan optiikan tekeminen maksaa.

Mittaria hankkiessa kannattaa varmaan aloittaa käyttötarkoituksen miettimisellä. Lintujen tiirailu puiden latvoista vaatii hieman tarkempaa optiikkaa kun hirvipassissa ampumaetäisyyksien pikainen tarkistus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26251

LähetäLähetetty: 08.06.2012 11:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

minulle ei ole optiikan laatu kynnyskysymys, vaan se kuinka pienistä väleistä jne. voi matkan mitata ja kuinka pieneen kohteeseen. häiritseekö ihan pieni risu sun muu vastaava.
tietysti optiikan laadulla voi paremmin havaita pienet "esteet" .
oletan että käytännössä joutuu kuitenki mittomaan johonki korvaavaan kohteeseen matkaa jos meinaa jotain tolkkua saada.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9425

LähetäLähetetty: 08.06.2012 11:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pohjola kirjoitti:

oletan että käytännössä joutuu kuitenki mittomaan johonki korvaavaan kohteeseen matkaa jos meinaa jotain tolkkua saada.


Usein joutuu etsimään jonkin pisteen joka on samalla "tasolla" kuin se varsinainen mitattavana oleva kohde.

Jos mittarissa "skannaus" mahdollisuus, niin esimerkiksi latvassa olevaan lintuun voi pyyhkiä edes takas taivastavasten saadakseen mittaus tuloksen jos tuntuu ettei saa muuten mitatuksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Murkulat0r
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Lok 2007
Viestejä: 755

LähetäLähetetty: 08.06.2012 12:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itselläkin on tuo jj-etäisyysmittari käytössä ja ihan riittävä se on teerisoille. Katselukiikaria se ei kyllä korvaa, mutta kyllä sillä etäisyydet saa aika hyvin mitattua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JJR
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Maa 2006
Viestejä: 291

LähetäLähetetty: 09.06.2012 09:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.youtube.com/watch?v=mcXprhRbN0Y

Omaa kokemusta on useasta laitteesta (myös viranomaiskäytössä olevista ei-silmäturvallisista LEMeistä) TA käytössä sekä metsästyksessä useamman vuoden ajalta ja pääsääntöisesti matkoilta joilla erot laserien kyvyssä mitata alkaa korostua. Sopivassa sumussa tai lumisateessa heikommat sortuu näyttämään nollaa jo pikkumatkoilla kun paremmat mittaa niin pitkälle kuin silmälläkään mitään mitattavaa erottaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Aktiini
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 747

LähetäLähetetty: 09.06.2012 12:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itellä ollu viime syksyn tuo leican 1600 rangemasteri. Optiikka on hyvä, samoin hinta. Käy ainakin itsellä näppärästi katselukiikarina mehtuutakin rintamuksesta.

Ostotilanteessa oli kädessä kans joku puolta halvempi bushnelli. Kuvassa oli jopa omaan silmään suuri ero ja kun se bushnelli ei antanu ees siihe 500m kuuseen tulosta niin jätin sen suosiolla myyjälle vaihto-omaisuudeksi.

Sumua se ei kestä tuokaan malli... Eipä Leicassa sit mitää muuta vikaa oo vielä ollu. Välillä vaan epäilyttää sen antamat etäisyydet esimerkiksi rannoilla. Sittenku ne hanhet on karkotettu ja mittää etäisyyden lähtöpaikalta kytispuskaan niin kah perkule, samaa lukemaa antaa Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Murkulat0r
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Lok 2007
Viestejä: 755

LähetäLähetetty: 13.09.2012 14:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kellään kokemusta tuosta Erätukun JJ 501 -etäisyysmittarista. Sais näemmä satasella nyt ja ilmeisesti ilman postikuluja. Ennen on tullut käytettyä JJ:n etäisyysmittaria, joka näytti hieman erilaiselta. Se ajoi ainakin asiansa.

Mikähän tuossa on suurennos jne..?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170

LähetäLähetetty: 13.09.2012 19:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Leican Rangemaster tuli itekki laitettua, malli CRF 1000 tosin.
Hyvä on kuva, pienet kiikarit voi jättää matkasta huoletta, niillä reissuilla missä niitä mukana kuljettaa. Kunnon tähystyskiikareitahan nuo ei tietenkään korvaa (eipä ole toisaalta tullut 50mm kakkuloita kuljeteltua kun pienet on niin näppärät...).

24mm etulinssistään huolimatta kepitti kuutamoyönä rehupellolla suoritetussa vertailussa Viper PST:n 44mm:llä linssillä. Jenkeille tehty tähtäinhän tuo toki on eikä hämärään suunniteltu eikä sikäli mikään referenssi, mutta yllättävän hyvin silti Leicalla katteli. Ja nopea on mittaamaan. Lentävän kurjen sain mitattua taivasta vasten yli 160 metriin, sen kokoinen kohde siis ainakin onnistuu. Jatkuvalla mittauksella olisi saattanut saada mitattua kauemmaksikin, nyt oli moodina kertapainallus ja kertamittaus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14770

LähetäLähetetty: 13.09.2012 20:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo Zeissin etäisyysmittari kiinnostaisi. Se on hyvä optiikaltaan ja ajaa siis katselukiikarin virkaa (osittain). Tuossa on vielä tuo lentoratakompensaatio-ominaisuus.

http://sportsoptics.zeiss.com/hunting/de_de/binoculars/laser-rangefinder/victory-prf/overview.html
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170

LähetäLähetetty: 13.09.2012 21:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Uudemmassa versiossa 1600:sta Leicasta (CRF 1600-b) on kaiketi myös jonkinmoinen ballistiikkalaskuri, sitäkin harkitsin itse vaan tulin siihen tulokseen etten tuota toimintoa tartte. Käyttöliittymä kun ei voi tuolla näppäinmäärällä olla kovin monipuolinen ja vaivaton yhtä aikaa, pelkäsin että silloin jää minulta käyttämättä. Tunnustan tosin etten päässyt testaamaan. Mutta tarvittaessa tsekkaan lentoradat kännykällä, vaikka vähän hitaampaa toki.

Jenkkifoorumeillakin vääntävät Leican ja Zeissin välillä, puolensa ja puolensa. Swaro menee jo sitten kalliimmaksi ja selvästi painavammaksi. Jänskä oisi vertailla kyllä rinnatusten noita kolmea. Ja miksei vaikka Nikonia, josta löytyy kulmamittarikin. Meikäläisen maastoissa ei tosin semmoisiin kulmiin ammuta, että siitä pääsisi hyötyömään...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Klpro
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Maa 2008
Viestejä: 727

LähetäLähetetty: 13.09.2012 21:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Tuo Zeissin etäisyysmittari kiinnostaisi. Se on hyvä optiikaltaan ja ajaa siis katselukiikarin virkaa (osittain). Tuossa on vielä tuo lentoratakompensaatio-ominaisuus.

http://sportsoptics.zeiss.com/hunting/de_de/binoculars/laser-rangefinder/victory-prf/overview.html


Tuollainen tuli hommatuksi. Varmatoiminen kelissä kuin kelissä. Katselukiikariksi on parempiakin, mutta tuen hakemalla saa kyllä tärinän hallintaan. Lentoratakompensaatio on mielestäni vähän tarpeeton. Ainakin omassa käytössäni. Suuntaa tietysti antaa, mutta lentoradan saa tarkemmaksi ballistiikkaohjelmalla.

Kannattaa googlata ahkerasti, jostain saattaa löytyä halvallakin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Aktiini
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 747

LähetäLähetetty: 14.09.2012 08:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Uudemmassa versiossa 1600:sta Leicasta (CRF 1600-b) on kaiketi myös jonkinmoinen ballistiikkalaskuri, sitäkin harkitsin itse vaan tulin siihen tulokseen etten tuota toimintoa tartte. Käyttöliittymä kun ei voi tuolla näppäinmäärällä olla kovin monipuolinen ja vaivaton yhtä aikaa, pelkäsin että silloin jää minulta käyttämättä. Tunnustan tosin etten päässyt testaamaan. Mutta tarvittaessa tsekkaan lentoradat kännykällä, vaikka vähän hitaampaa toki.

Jenkkifoorumeillakin vääntävät Leican ja Zeissin välillä, puolensa ja puolensa. Swaro menee jo sitten kalliimmaksi ja selvästi painavammaksi. Jänskä oisi vertailla kyllä rinnatusten noita kolmea. Ja miksei vaikka Nikonia, josta löytyy kulmamittarikin. Meikäläisen maastoissa ei tosin semmoisiin kulmiin ammuta, että siitä pääsisi hyötyömään...


Pari vuotta mulla toi on ollu ja kyllä siitä se ballistiikkalaskuri löytyy. En kyllä tosin oo sitä käyttäny mil-dottien ollessa varmemmat. Ja ymmärtäähän sen kun laitteessa on 2 näppäintä nii saa omata melkosen sorminäppäryyden ja muistin että saa ne kombot nakattua laitteeseen jolla asetuksia vaihdetaan. Mittaahan se tosin myös ilman lämpötilaa ja kallistuskulmaa. Tarpeellisia ominaisuuksia jos roiskii niitä teeriä nii pitkälle ku kiikarillä näkee Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Murkulat0r
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Lok 2007
Viestejä: 755

LähetäLähetetty: 17.09.2012 09:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kellään ei ole tietoa/kokemusta JJ:n tarjousmittarista?

Esim. suurennoksesta ei mitään mainintaa tuolla sivulla.. :-/
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, ... 15, 16, 17  Seuraava
Sivu 2 Yht. 17

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com