Erämiehen kirves

[Peto]

[tuhola]

Olen kyllä vanhan papan kanssa 100% samaa mieltä tosta eräpuukosta. Kirveestä en sano mitään kun en ole testannut mutta epäilyttävältä näyttää, ei minusta mitenkään toimiva ratkaisu kyllä.

[Peto]

Valottakaapa vanha pappa ja tuhola, millä teijän hirviltä takki putoaa ja jalka napsahtaa?

Ei ole vielä tuon eräpuukon voittanutta nimittäin löytynyt... Joitakin puukkoja kuiten tullut osteltua.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[tuhola]

No täytyy sanoa että kaikenlaisia sepäntekemiä on ollut, lisäksi perinteisten suomalaisten valmistajien puukkoja ja jopa rosellia joskus testasin.. Mutta mikään ei ole voittanut armeijan kurssipuukkoa, Marttiinin Biggamea. Mutta se putosi metsään viime syksynä kun sitä prkeleen tompelohirvikoiraa talutin ainakin 10km matkan hirville (eikä mennyt, ottaa vieläkin pattiin kun hyvä puukko meni moisen kinnasvärkin takia) eli nyt olen veitsetön ja puukoton. En tiedä minkä ostaisin, ehkä kokeilen vielä marttiinia mutta esim. kaverilla ollut marttiini ei ole likikään yhtä hyvä kuin tuo minun oli. Laatu siis vaihtelee niissä. Jotain jenkkityylistä hieman bowiehenkistä metsästysveistä olen katsellut, mutta en ole mitään vielä hankkinut. hirviaika kyllä kolkuttelee aika lähellä joten joku veitsi pitäisi hankkia nopsaan.

Rosellin ongelma oli että vaikka sen sai teräväksi niin se oli muutaman sivalluksen jälkeen tylsä. Lisäksi se muotoilu oli jotenkin tympeä.

[PorinMatti]

Kirveisiin liittyen: Kun kirveen varttaa uudestaan, mistä puusta kuuluisi kiila tehdä? Koivusta?

[vanha pappa]

Tiijä hänen teräksistään,mutta minulla on lahjaksi saatuna noin 15 vuotta vanha Rosellin "iso eräpuukko" ja se on puukkona samanlainen kötöstys,kuin eräkirveskin. Alkuperäisen teroituksen kulman joutui heti muuttamaan vuolemiseenkin käyväksi ja tehtaalle lähetin ,kun kärki katkesi ensimmäiseen luuhun hamarapuolella napsauttaen yötulilla. Ei tuolla ainakaan yhtä taljaa enempää pudota teroittamati. Ei sen puoleen on minulla kunnon puukkokin ,jonka eräs palstallakin vieraillut henkilö minulle teki ja SE ON PUUKKO. Sillä pudottelee taljat ja vuolee kiehiset ,katkoo hirvielukalta koivet,palottelee elukan ,viiltelee makkarat ja sormet ja pitää kiukkusia yksilöitä kurissa , että semmonen puukko.
Juu, kyllä näihin vuosikymmeniin mahtuu keklua jos jonkinlaista ja pitkään kannoin Isä-vainaan sotapuukkoa,mutta kun tuppi alkoi rispata,niin laitoin samaan kaappiin muitten "muistojen " kanssa.

_________________
Vanha pappa

[Peto]

[tuhola]

Piti oikein googlata niin en ole varma oliko se tuollainen roselli joka meikäläisellä oli käytössä. Hyvin saman henkinen kyllä mutta saattoi olla aika vanhakin. Testasin meinaan kyseistä puukkoa joskus 2000 luvun alussa ja se puukko oli voinut olla sen omistajalla jo ties kuinka pitkään.. Eli komento takas siitäkin, mutta silti en huolisi Tympeä muotoilu kuitenkin..

[Peto]

[tuhola]

Kyllä sillä biggamella olisin tohtinut tulla "viivalle" hirven nylyssä vaikka millaiselle rosellimiehelle..

Kuten sanottua kaverin vastaava biggame ei ole hyvä. Se on tylsä yhden hirven jälkeen. Se on kamala ominaisuus ja sellaista en puukolta/veitseltä siedä. Sellainen puukko menee vaihtoon.

[Nimrod]

Meni puukkohommiksi, mutta sanonpa oman näkemykseni.

Itselläni on UHC-teräisestä Rosellista tehty puukko (normaali pää, perinteinen tuppi) ja se on aivan ok joskei mikään ihmeellinen. Olen pitänyt Kullervo -puukosta erittäin paljon, sillä se edustaa itselleni puukkoa sellaisena mitä arvostan - yleistyökalu kaikkeen.

Hirvihommissa en sitten käytä puukkoa kuin ehkä vain silloin kun liikun hyvin vähäisellä varustuksella. Mieluummin käytän ns. ammattilaisveitsiä. Ne ovat halpoja, helppoja teroittaa, tarkoituksenmukaisia jne. Nykyinen setti on Neverlost Butcher Set, jossa nylkyveitsi on vaihdettu Frost'sin avausveitseen.

[Peto]

Onko vanhalla papalla tämän alkuperäisversio?





On noita tosiaan tullut tilailtua ja kokeiltua. On erikoista ja kaunista, mutta käyttöominaisuudet on Rosellissa meikäläisen makuun.
Partaveitsen terävyys oikein teroitettuna, pysyvä terä. Kolhon näköinen, mutta kahva onkin sellainen, että siitä otetaan kiinni.
Se ei pyöri kädessä. Sillä tekee kiehiset, suolistaa ja nylkee hirvet, katkoo koivut pikku siltaa varten yms. yms.

Ainoa minkä voisi vielä taskun pohjalle on tuo Ekan Swing Blade, sillä on huoleton pukkia mahoja auki ja piirrellä jalkoja.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[vanha pappa]

Peto;
Niin,en minä sitä "sotapuukkoa" kovin kehunutkaan,vaan oli nostalgiasyistä mukana ja pitkäteräisenä sillä oli mukava sorvata hirvielukan peräsuoli nätisti. Tuon "Eräpuukon" otekulma on sellainen,jotta kun nopiasti ottaa taljaa,niin tulee noita napinreikiä heleposti,kun kärki ei kulje siellä missä käsi sitä veisi. Tuo mainitsemasi teräs on varmaankin uudempaa tuotantoa,kuin omassa puukossani ja saattaa olla todellakin paremmin teränsä pitävää.
Minä olen aina tykännyt puukosta , jonka teroitus on sopiva usiampaan hommaan tuolla salolla ja kirveessä on sama juttu.
Kirveen pitää olla jämerä tulipuiden tekoon ja kantojen lohkomiseen, jään silippuamiseen ja ei saa väsyttää kättä . Siinäkin on tuon otekulman oikeanlaisuus tärkiää, tietysti koparastakin riippuen. Kyllä oikia Viskarssi ja Kellokoskelainen oikein teroitettuna( kuten Heiluri valisti) ja varsi suhteessa terään , niin on se työkalu se. Taas ovat mielenilmaisut omiani ja vapaasti viisaampien muokattavissa.
_________________
Vanha pappa

[Peto]

Eipä siinä, makunsa mukaan pitää kamppeensa valita. Pisti vain silmään kun tuota Rosellia oikein piti "tekeleeksi" moittia...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[vanha pappa]

No joo,se on meillä sellainen hyväntahtoinen synonyymi.
Päästin koeran juuri pihalle ja lähden mamman kainaloon. Koera tulee varmaan parin kolomen tunnin päästä rapistelemaan pirttiin.
Huomenna sitten lisää, mutta aamulla mehtään.
_________________
Vanha pappa