Yleinen kokous ja jahdin vaikeuttaminen tahattomasti

[dxman]

Taustaa.

Kokous alkaa normaalisti kunnes saavutaan kohtaan "jahdin alkaminen". Johtokunta ehdottaa perinteistä ajankohtaa ja yleisöstä nousee vastaehdotus jahdin myöhentämisestä. Yleistä hälinää ja alkuperäistä kantaa kannattava känniläinen välispiikissään ehdottaa nahkapäätöstä, että ammutaan yksi iso "soppahirvi" joka seuran sääntöjen mukaan tehdään ensimmäisestä ammutusta isosta hirvestä. Tämä kirjataan yleisen kokouksen päätökseen ja lopputulemana on se, että jahti aloitetaan johtokunnan esityksen mukaisesti ja ammutaan yksi iso hirvi, jonka jälkeen tauko jahdin myöhentämiseksi.

"Varajahtipääliköiden valinta" kokous etenee ja valitaan pari ja "lisää valitaan tarpeen mukaan", niin kuin on aina tehty.

Varsinainen miina.... Monta viikkoa seuran kokouksen jälkeen rhy on päättänyt ettei yli neljä piikistä sonnia saa ampua. Rajoittaa aika kivasti tuon "ison soppahirven ampumista". Rhy on myös päättänyt ettei niin sanottuja sivu hirvikoiria saa olla ilman varapäälikköä joiden nimet piti ilmoittaa tilaisuudessa. No. kokouksessa niitä ei oltu nimetty tarpeeksi kun ei ole ennenkään tarvinnut. Lopputulemana on se, että ensimmäisen hirven täytyy olla alle neljä piikkinen sonni ja kahdesta kymmenestä koirasta voidaan käyttää varsinaisen koiran ohella vaan toista, muille koirille ei riitä varapäälliköitä.

Niille jotka ihmettelee miksi ei maho lehmä käy isosta, niin jahdin alussa yksinäinen naaras voipi olla aika harvinainen....

Sokerina pohjalla. Soppaan kuluu tuskin puolet siitä isosta hirvestä ja loppu kroppa jaetaan tasan vähän yli neljän kymmenen jakajan kesken.

Täällä usein kailotetaan että kannattaa olla kokouksessa paikalla. Kannattaa ja kannattaa. Silti kokous voi tehdä päätöksiä missä ei ole järjen hiventä. Vituttaa.

[tuhola]

[siru8]

dxman kirjoitti.
Rhy on myös päättänyt ettei niin sanottuja sivu hirvikoiria saa olla ilman varapäälikköä joiden nimet piti ilmoittaa tilaisuudessa

Tämä kohta ei mene mun ymmärrykseen, mitä tarkoittaa sivu hirvikoira
Pitääkö teillä ilmoittaa kaikki jahteihin osallistuvat koirat ja niille vielä varajahtipäälliköt??
Vai mitenkä tuo kohta oikein "olis pitänyt" tehdä teidän rhy:n sääntöjen mukaan.?
Yksittäiset metsästysseurathan tekee mitä kummallisimpia sääntöjä ja päätöksiä, mutta että Rhy

[tuhola]

Jos maastossa on useampi kuin yksi mies hirvijahdissa niin lain mukaan yhden tulee olla nimetty johtaja.

En kyllä liioin käsitä miten tuo laki vaikuttaa "sivuhirvikoiriin" mitä nuo sitten lienevätkin. Ja vaikka porukkaa olisi jaettuna pienempii ryhmiin niin varsinainen jahtipäälliköhän voi olla koko kokonaisuuden johtaja. Lakihan ei taas kerro minimi metrimäärää johtajan ja porukan välissä.

[nettijussi]

[Hemppo]

[dxman]

Seuratasolla ennen jahtia tulee ilmoittaa koirat jotka on käytössä jahdin aikana. Pari kymmentä.

Ennen on menty siten, että on niin sanottu pää motti jota hoitaa jahti päällikkö. Samalla noin 3-4 koiraa hakee eri maastoissa tilanteita jahtipäällikön alaisuudessa, mutta usein nimetty varapäällikkö hoitaa tuota kuviota. Nyt uutena tulkintana? Kullakin koiralla joka ei ole ns. päätilanteessa , tulee olla varajahtipäällikkö joka vastaa tämän koiran tilanteesta. Tämä tulkinta on siis tulevan jahtipäällikön tulkinta asiasta joka oli rhyn:n kokouksessa ja erikseen kysyi asiasta sen älyttömyyden vuoksi.

Mikä tekee asian erikoisemmaksi on se, että aina ennen kaatolupa on pitänyt saada varsinaiselta jahtipäälliköltä myös sivutilanteissa ja nyt näyttäisi siltä ettei seikalla ole merkitystä, vaan sivukoirilla pitää olla nimetty varajahtipäällikkö. Jos minä olisin jahtipäällikkö, niin pyyhkisin perseen rhyn paperilla ja suorittaisin jahdin, niin kuin se parhaiten käy.

En ihan äkkiä edes uskonut, että näin asiat on, mutta parin puhelin varmistuksen vuoksi uskallan väittää, että näin on.

[siru8]

[nörtti]

Tämä on ollut jo montavuotta, jos pyynnissä on esim. kaksi koirankans niin toisen pitää olla nimettynä johtajana. Meillä on koiran ohjaajat nimetty johtajiksi, muunjohtajiston lisäksi aivan tämän pykälän takia.

[tuhola]

Kyllä dxmanin tapauksessa on hyvin mallikelpoinen esimerkki siitä millaista yhdistystasolla toiminta valitettavan usein on. Hallitukseen valitaan henkilöitä ihan muilla perusteilla kuin asiantuntemuksella. Lisäksi erilainen juonittelu hallituksiin pääsemiseksi on yleistä. Valtava vallanhimo mutta silti hyvin vähäinen tietotaito asiasta on monenkin hallituksen jäsenen perusominaisuus. Kun märkään metsään ei ole enää mukava mennä niin on kiva patsastella nappaskengissä ja tuoda julki että "olenhan seuran tai rhy:n hallituksessa".

Tämä johtaa siihen että toimimaton johto pystyy johdattamaan muun porukan tekemään aika typeriäkin ja jopa lainvastaisia päätöksiä. Ja se suomalaisen perisynti, pyllynuolenta. Kukaan ei uskalla olla hallituksen kanssa erimieltä, ja jos uskaltaakin hänet leimataan tietämättömäksi häiriköksi. useinkin vastalauseita sanoo aktiiviset henkilöt. Useinkin aktiiviset henkilöt ovat suht nuoria. Ja alta nelikymppisethän on keltanokkia jotka eivät vaan tiedä näistä asioista mitään.

Meillä kotopuolessa homma toimii onneksi kohtuu hyvin niin seura kuin rhy tasollakin. Mutta toki näitä vallanhimon aiheuttamia ongelmia kohdataan aina välillä. Mutta montaakin seuraa ja rhy:tä on tullut sivusta seurattua niin kaikenlaista toimintaa sitä vaan on.

[Pyrykoira]

Voi herran jestas tätä hirvestyksen monimutkaisuutta. Uskokaa nyt, että RHY:llä ei ole mitään valtaa antaa edellä kuvattuja määräyksiä, vaikka kuinka vallantunne päätä puhistaisikin. Ei tuollaisia määräyksiä tarvitse mitenkään noteerata, ja jos sieltä RHY:n taholta joitakin sanktioita annetaan tai uhkaillaan, niin yhteys riistakeskukseen ja / tai mm ministeriöön, että laittavat virkavastuulla toimivat ruotuun.

[nörtti]

Käsitykseni mukaan tämä pykälä on jostain asetuksesta ja nämähän johtajat ilmoitetaan rhy:lle kirjallisesti ennen pyynnin alkua niin on dokumentoitu jos tulee jälkikäteen tarvetta selvittää kuka oli kyseisen ryhmän johtaja. johtaja voi määrätä koiranohjaajan maastoon, mutta jos sille lähtee kaveri niin silloin se on ryhmä niin tällä ryhmällä pitää olla kirjallisesti ilmoitettu johtaja.

[Pyrykoira]

Ote Metsästyslaista:

28 §
Hirvieläinten metsästyksen johtaja
Hirvieläimen pyyntiluvan saajan on nimettävä metsästyksen johtaja. Metsästykseen osallistuva henkilö on velvollinen noudattamaan metsästyksen johtajan antamia määräyksiä. Metsästyksen johtaja saa kieltää metsästykseen osallistumisen henkilöltä, joka ei noudata annettuja määräyksiä.

Ote Metsästysasetuksesta.

23 §
Metsästyksen johtajan tehtävät
Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästyksen johtajan tulee:

1) suunnitella käytännön metsästystapahtumat;

2) antaa metsästykseen osallistuville tarvittavat määräykset metsästyksestä ja siinä noudatettavista turvallisuustoimenpiteistä; sekä

3) huolehtia, että pyyntiluvan ehtoja ja metsästystä koskevia säännöksiä noudatetaan.

(22.6.2005/440)
Metsästyksen johtajasta ja varajohtajasta on pyyntiluvan saajan ilmoitettava kirjallisesti ennen metsästyksen alkamista asianomaiselle riistanhoitoyhdistykselle.

[dxman]

[jussi72]

Ei ainakaan meidän RHY:lle tarvitse ilmoittaa kuin nuo päälliköt. Mitään koiria tarvitse ilmoitella, kaikki jahtaa tavallaan, riittää kun ainakin yksi päällikkö on jahdissa mukana oli koiria sit 1 tai 19. Sarvisuositus on ollut jo vuosia RHY:tlä, että 6-8 tappiset säästettäisiin, mutta mitään sanktiota ei tule vaikka sellaisen ampuisikin. Ihme pätemistä ja simputusta teillä.