Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
zeke Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008 Viestejä: 737
|
Lähetetty: 04.01.2013 19:49 Viestin aihe: |
|
|
masiina kirjoitti: | Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: |
Poliisi tutkii tapausta laittomana uhkauksena ja vaaran aiheuttamisena |
Kukahan mahtaa olla syytetyn penkillä? Kunhan vaan ei olisi puolustautuja. |
Melkein 100% varmuudella asunnonhaltijaa tutkitaan.
Valitettavasti hän ehkä joutui valitsemaan avovaimon ja harrastuksen välillä. Hyvin mahdollista pyssyt menee hyllylle.
Tämä keissi kannattaa seurata koska se kertoo hyvin mikä on vallitseva mielipide oikeulaitoksissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13016
|
Lähetetty: 05.01.2013 13:37 Viestin aihe: |
|
|
Missä olivatkaan poliisin Jouha-ryhmät jotka olisivat tietenkin poistaneet rähinöitsijät paikalla ilman ammuskelua.
Ai heillä oli uuden vuoden yönä muita kiireitä? Eikö poliisi pystykään takaamaan kansalaisten turvallisuutta 24/7? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16694
|
Lähetetty: 05.01.2013 18:17 Viestin aihe: |
|
|
Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: | Olisiko suojeluase pelastanut tässä tapauksessa väkivallalta? Tuskin jos tekijä hyökkää yllättäen takaapäin mutta jo pelkkä pelko että jollain saattaa sellainen olla hillitsisi varmaan näitä väkivallan tekoja. Tässäkin olisi aivan hyvin henki voinut mennä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416516540_uu.shtml |
Suojeluase ei tee autuaaksi. Sitä pitää osata, pystyä ja uskaltaa myös käyttää. On osattava harkita, että milloin asetta käyttää ja milloin ei, onko valmiuksia aseen käyttämiseen, vai eikö ole, jne. Tuossa kun on miettimistä niillekin, jotka asetta kantaa työssään. Väitän, että täälläkin suurimalla osalla suojeluaseen puolesta puhujilla on suuret luulot aseen käytöstä suojelu tarkoituksessa, vaikka aseiden kanssa harrastellaan ja nimenomaan harrastellaan. Se saattaa tuntua, että osaisi homman kuin elokuvissa. Mutta esimerkiksi pahvia puhkomalla ei sitä todentuntua saa samalla tavalla kuin tilanteeseen, kun vastassa onkin lihaa ja verta kohdehenkilön tai henkilöiden muodossa. Siinä menee Matti ja Maija meikäläisellä mennä aivot offline tilaan aika nopsaan. Taitoa aseen oikeanlaiseen käyttöön kohdehenkilöä tai henkilöitä vastaan ei opita ihan hetkessä. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7479
|
Lähetetty: 05.01.2013 18:41 Viestin aihe: |
|
|
Luullakseni nuo jotka suomessa suojeluasetta kanniskelevat, ampuvat toisiaan sen enemmän treenaamatta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16694
|
Lähetetty: 05.01.2013 19:50 Viestin aihe: |
|
|
dxman kirjoitti: | Luullakseni nuo jotka suomessa suojeluasetta kanniskelevat, ampuvat toisiaan sen enemmän treenaamatta. |
Tuo oli hyvä. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34962
|
Lähetetty: 05.01.2013 20:10 Viestin aihe: |
|
|
Jossain akkain lehdessä näkyi olevan lööppi jonka mukaan joku ex missi olisi hankkinut aseen ahdistelijoiden takia.
Olisiko kuitenkin pippurisuihke.
Mietin vain siinä marketin kassalla jonotellessa että metsästäjien ja ampujien aseita kauhistellaan vähän joka aviisissa ja samaan aikaan kerrotaan myötäeläen kuinka joku missi on hankkinut aseen ihmistä/iä vastaan _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5251 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 05.01.2013 20:14 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Mietin vain siinä marketin kassalla jonotellessa että metsästäjien ja ampujien aseita kauhistellaan vähän joka aviisissa ja samaan aikaan kerrotaan myötäeläen kuinka joku missi on hankkinut aseen ihmistä/iä vastaan |
Samassa tilanteessa en malttanut olla mutisematta ääneen, että tuohon ei kyllä aselupaa, sitä oikean, se missi saa. Tai sitten komisarjus on tehnyt virheen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1* Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275
|
Lähetetty: 05.01.2013 20:25 Viestin aihe: |
|
|
Kiinostuin niin paljon että selasin marketissa esiin tiedot:
Paikka: Los Angeles
"Ase": pippurisumutin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7479
|
Lähetetty: 05.01.2013 20:29 Viestin aihe: |
|
|
Samoin. Odottelinkin tässä, että joku olisi lukenut lehden tarkempaa analyysiä varten.
Tosin otsikointi nykyään on aika täkyilyä. "Mies söi vaimonsa" otsikko voi jatkua "laittamat eväät" itse leipätekstissä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11353
|
Lähetetty: 05.01.2013 22:13 Viestin aihe: |
|
|
dxman kirjoitti: | Luullakseni nuo jotka suomessa suojeluasetta kanniskelevat, ampuvat toisiaan sen enemmän treenaamatta. |
Ei pidä paikkaansa 100%:sesti. Hiukkavaarassa nähtiin kerran kun tumma mies tuli ampumaradalle. pisti vanhanajan kuviotaulun telineeseen, peräytyi puolenkymmentä metriä ja tyhjensi lippaan siihen tauluun ja lähti pois. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1* Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275
|
Lähetetty: 05.01.2013 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Mahtoiko olla "prouningin" ostaja vai myyjä tuotetestaamassa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Finnbatt Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009 Viestejä: 705
|
Lähetetty: 05.01.2013 23:04 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: | Olisiko suojeluase pelastanut tässä tapauksessa väkivallalta? Tuskin jos tekijä hyökkää yllättäen takaapäin mutta jo pelkkä pelko että jollain saattaa sellainen olla hillitsisi varmaan näitä väkivallan tekoja. Tässäkin olisi aivan hyvin henki voinut mennä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416516540_uu.shtml |
Suojeluase ei tee autuaaksi. Sitä pitää osata, pystyä ja uskaltaa myös käyttää. On osattava harkita, että milloin asetta käyttää ja milloin ei, onko valmiuksia aseen käyttämiseen, vai eikö ole, jne. Tuossa kun on miettimistä niillekin, jotka asetta kantaa työssään. Väitän, että täälläkin suurimalla osalla suojeluaseen puolesta puhujilla on suuret luulot aseen käytöstä suojelu tarkoituksessa, vaikka aseiden kanssa harrastellaan ja nimenomaan harrastellaan. Se saattaa tuntua, että osaisi homman kuin elokuvissa. Mutta esimerkiksi pahvia puhkomalla ei sitä todentuntua saa samalla tavalla kuin tilanteeseen, kun vastassa onkin lihaa ja verta kohdehenkilön tai henkilöiden muodossa. Siinä menee Matti ja Maija meikäläisellä mennä aivot offline tilaan aika nopsaan. Taitoa aseen oikeanlaiseen käyttöön kohdehenkilöä tai henkilöitä vastaan ei opita ihan hetkessä. |
Itseasiassa voimanköytöllinen ja itsensäpuolustaminen ovat henkisesti kaksi eri asiaa.
Koululla vk kouluttajat keskittyvät luonnollisesti vk mentaliteettiin joten tuo toinen puoli jää aika vähälle.
Grosmannin kirjat antavat hivenen valistusta asiasta ja olen kuullut hänen luennoidessaan sivuavan aihetta.
Pääpointtina: itsepuolustuksessa harvemmin tulee tarvetta miettiä seuraamusten moraalista aspektia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16694
|
Lähetetty: 06.01.2013 00:15 Viestin aihe: |
|
|
Finnbatt kirjoitti: | 9.3x622 kirjoitti: | Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: | Olisiko suojeluase pelastanut tässä tapauksessa väkivallalta? Tuskin jos tekijä hyökkää yllättäen takaapäin mutta jo pelkkä pelko että jollain saattaa sellainen olla hillitsisi varmaan näitä väkivallan tekoja. Tässäkin olisi aivan hyvin henki voinut mennä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416516540_uu.shtml |
Suojeluase ei tee autuaaksi. Sitä pitää osata, pystyä ja uskaltaa myös käyttää. On osattava harkita, että milloin asetta käyttää ja milloin ei, onko valmiuksia aseen käyttämiseen, vai eikö ole, jne. Tuossa kun on miettimistä niillekin, jotka asetta kantaa työssään. Väitän, että täälläkin suurimalla osalla suojeluaseen puolesta puhujilla on suuret luulot aseen käytöstä suojelu tarkoituksessa, vaikka aseiden kanssa harrastellaan ja nimenomaan harrastellaan. Se saattaa tuntua, että osaisi homman kuin elokuvissa. Mutta esimerkiksi pahvia puhkomalla ei sitä todentuntua saa samalla tavalla kuin tilanteeseen, kun vastassa onkin lihaa ja verta kohdehenkilön tai henkilöiden muodossa. Siinä menee Matti ja Maija meikäläisellä mennä aivot offline tilaan aika nopsaan. Taitoa aseen oikeanlaiseen käyttöön kohdehenkilöä tai henkilöitä vastaan ei opita ihan hetkessä. |
Itseasiassa voimanköytöllinen ja itsensäpuolustaminen ovat henkisesti kaksi eri asiaa.
Koululla vk kouluttajat keskittyvät luonnollisesti vk mentaliteettiin joten tuo toinen puoli jää aika vähälle.
Grosmannin kirjat antavat hivenen valistusta asiasta ja olen kuullut hänen luennoidessaan sivuavan aihetta.
Pääpointtina: itsepuolustuksessa harvemmin tulee tarvetta miettiä seuraamusten moraalista aspektia |
Siinä on pystyttävä kuitenkin näyttämään toteen, ettei mennyt överiksi. Varmaan katson enempi asioita voimankäytön puolelta, mutta se on selkäytimessä, kun siitä jonkin verran on tuota kokemusta eikä pelkkää teoriaa tai märkiä unia. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16694
|
Lähetetty: 06.01.2013 00:18 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | Finnbatt kirjoitti: | 9.3x622 kirjoitti: | Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: | Olisiko suojeluase pelastanut tässä tapauksessa väkivallalta? Tuskin jos tekijä hyökkää yllättäen takaapäin mutta jo pelkkä pelko että jollain saattaa sellainen olla hillitsisi varmaan näitä väkivallan tekoja. Tässäkin olisi aivan hyvin henki voinut mennä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416516540_uu.shtml |
Suojeluase ei tee autuaaksi. Sitä pitää osata, pystyä ja uskaltaa myös käyttää. On osattava harkita, että milloin asetta käyttää ja milloin ei, onko valmiuksia aseen käyttämiseen, vai eikö ole, jne. Tuossa kun on miettimistä niillekin, jotka asetta kantaa työssään. Väitän, että täälläkin suurimalla osalla suojeluaseen puolesta puhujilla on suuret luulot aseen käytöstä suojelu tarkoituksessa, vaikka aseiden kanssa harrastellaan ja nimenomaan harrastellaan. Se saattaa tuntua, että osaisi homman kuin elokuvissa. Mutta esimerkiksi pahvia puhkomalla ei sitä todentuntua saa samalla tavalla kuin tilanteeseen, kun vastassa onkin lihaa ja verta kohdehenkilön tai henkilöiden muodossa. Siinä menee Matti ja Maija meikäläisellä mennä aivot offline tilaan aika nopsaan. Taitoa aseen oikeanlaiseen käyttöön kohdehenkilöä tai henkilöitä vastaan ei opita ihan hetkessä. |
Itseasiassa voimanköytöllinen ja itsensäpuolustaminen ovat henkisesti kaksi eri asiaa.
Koululla vk kouluttajat keskittyvät luonnollisesti vk mentaliteettiin joten tuo toinen puoli jää aika vähälle.
Grosmannin kirjat antavat hivenen valistusta asiasta ja olen kuullut hänen luennoidessaan sivuavan aihetta.
Pääpointtina: itsepuolustuksessa harvemmin tulee tarvetta miettiä seuraamusten moraalista aspektia |
Siinä on pystyttävä kuitenkin näyttämään toteen, ettei mennyt överiksi. Varmaan katson enempi asioita voimankäytön puolelta, mutta se on selkäytimessä, kun siitä jonkin verran on tuota kokemusta eikä pelkkää teoriaa tai märkiä unia. |
Tarkennuksena, että en märillä unilla viitannut sinuun, vaan yleisesti. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Finnbatt Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009 Viestejä: 705
|
Lähetetty: 06.01.2013 03:22 Viestin aihe: |
|
|
9.3x622 kirjoitti: | Finnbatt kirjoitti: | 9.3x622 kirjoitti: | Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: | Olisiko suojeluase pelastanut tässä tapauksessa väkivallalta? Tuskin jos tekijä hyökkää yllättäen takaapäin mutta jo pelkkä pelko että jollain saattaa sellainen olla hillitsisi varmaan näitä väkivallan tekoja. Tässäkin olisi aivan hyvin henki voinut mennä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416516540_uu.shtml |
Suojeluase ei tee autuaaksi. Sitä pitää osata, pystyä ja uskaltaa myös käyttää. On osattava harkita, että milloin asetta käyttää ja milloin ei, onko valmiuksia aseen käyttämiseen, vai eikö ole, jne. Tuossa kun on miettimistä niillekin, jotka asetta kantaa työssään. Väitän, että täälläkin suurimalla osalla suojeluaseen puolesta puhujilla on suuret luulot aseen käytöstä suojelu tarkoituksessa, vaikka aseiden kanssa harrastellaan ja nimenomaan harrastellaan. Se saattaa tuntua, että osaisi homman kuin elokuvissa. Mutta esimerkiksi pahvia puhkomalla ei sitä todentuntua saa samalla tavalla kuin tilanteeseen, kun vastassa onkin lihaa ja verta kohdehenkilön tai henkilöiden muodossa. Siinä menee Matti ja Maija meikäläisellä mennä aivot offline tilaan aika nopsaan. Taitoa aseen oikeanlaiseen käyttöön kohdehenkilöä tai henkilöitä vastaan ei opita ihan hetkessä. |
Itseasiassa voimanköytöllinen ja itsensäpuolustaminen ovat henkisesti kaksi eri asiaa.
Koululla vk kouluttajat keskittyvät luonnollisesti vk mentaliteettiin joten tuo toinen puoli jää aika vähälle.
Grosmannin kirjat antavat hivenen valistusta asiasta ja olen kuullut hänen luennoidessaan sivuavan aihetta.
Pääpointtina: itsepuolustuksessa harvemmin tulee tarvetta miettiä seuraamusten moraalista aspektia |
Siinä on pystyttävä kuitenkin näyttämään toteen, ettei mennyt överiksi. Varmaan katson enempi asioita voimankäytön puolelta, mutta se on selkäytimessä, kun siitä jonkin verran on tuota kokemusta eikä pelkkää teoriaa tai märkiä unia. |
Sama vika
Mutta tehtävästä johtuen olen joutunut perehtymään myös siihen toiseen puoleen. Ja hv puolen menttaalisesta osasta se perustelu just jää vähemmälle. Johtuu pitkälti geeneihin rakennetusta selviämisvaistosta. (Ja parista muustakin "pikkuseikasta"...)
Tää ois muuten aika mielenkiintoinen pohdinnan aihe, mutta saattaisi kalja loppua kesken jos sitä rupeaa vapaalla tekemään
Ja märät unet juttu ymmärretty |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|