OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Itsepuolustus aseella; onko suhtautuminen muuttumassa?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
zeke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 737

LähetäLähetetty: 04.01.2013 19:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

masiina kirjoitti:
Usko Eevertti Luttinen kirjoitti:

Poliisi tutkii tapausta laittomana uhkauksena ja vaaran aiheuttamisena

Kukahan mahtaa olla syytetyn penkillä? Kunhan vaan ei olisi puolustautuja.


Melkein 100% varmuudella asunnonhaltijaa tutkitaan.

Valitettavasti hän ehkä joutui valitsemaan avovaimon ja harrastuksen välillä. Hyvin mahdollista pyssyt menee hyllylle.

Tämä keissi kannattaa seurata koska se kertoo hyvin mikä on vallitseva mielipide oikeulaitoksissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13016

LähetäLähetetty: 05.01.2013 13:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Missä olivatkaan poliisin Jouha-ryhmät jotka olisivat tietenkin poistaneet rähinöitsijät paikalla ilman ammuskelua.

Ai heillä oli uuden vuoden yönä muita kiireitä? Eikö poliisi pystykään takaamaan kansalaisten turvallisuutta 24/7?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694

LähetäLähetetty: 05.01.2013 18:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Usko Eevertti Luttinen kirjoitti:
Olisiko suojeluase pelastanut tässä tapauksessa väkivallalta? Tuskin jos tekijä hyökkää yllättäen takaapäin mutta jo pelkkä pelko että jollain saattaa sellainen olla hillitsisi varmaan näitä väkivallan tekoja. Tässäkin olisi aivan hyvin henki voinut mennä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416516540_uu.shtml


Suojeluase ei tee autuaaksi. Sitä pitää osata, pystyä ja uskaltaa myös käyttää. On osattava harkita, että milloin asetta käyttää ja milloin ei, onko valmiuksia aseen käyttämiseen, vai eikö ole, jne. Tuossa kun on miettimistä niillekin, jotka asetta kantaa työssään. Väitän, että täälläkin suurimalla osalla suojeluaseen puolesta puhujilla on suuret luulot aseen käytöstä suojelu tarkoituksessa, vaikka aseiden kanssa harrastellaan ja nimenomaan harrastellaan. Se saattaa tuntua, että osaisi homman kuin elokuvissa. Mutta esimerkiksi pahvia puhkomalla ei sitä todentuntua saa samalla tavalla kuin tilanteeseen, kun vastassa onkin lihaa ja verta kohdehenkilön tai henkilöiden muodossa. Siinä menee Matti ja Maija meikäläisellä mennä aivot offline tilaan aika nopsaan. Taitoa aseen oikeanlaiseen käyttöön kohdehenkilöä tai henkilöitä vastaan ei opita ihan hetkessä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7479

LähetäLähetetty: 05.01.2013 18:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Luullakseni nuo jotka suomessa suojeluasetta kanniskelevat, ampuvat toisiaan sen enemmän treenaamatta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694

LähetäLähetetty: 05.01.2013 19:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

dxman kirjoitti:
Luullakseni nuo jotka suomessa suojeluasetta kanniskelevat, ampuvat toisiaan sen enemmän treenaamatta.


Tuo oli hyvä. Laughing
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34962

LähetäLähetetty: 05.01.2013 20:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jossain akkain lehdessä näkyi olevan lööppi jonka mukaan joku ex missi olisi hankkinut aseen ahdistelijoiden takia.
Olisiko kuitenkin pippurisuihke.
Mietin vain siinä marketin kassalla jonotellessa että metsästäjien ja ampujien aseita kauhistellaan vähän joka aviisissa ja samaan aikaan kerrotaan myötäeläen kuinka joku missi on hankkinut aseen ihmistä/iä vastaan Shocked
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5251
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 05.01.2013 20:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Mietin vain siinä marketin kassalla jonotellessa että metsästäjien ja ampujien aseita kauhistellaan vähän joka aviisissa ja samaan aikaan kerrotaan myötäeläen kuinka joku missi on hankkinut aseen ihmistä/iä vastaan

Samassa tilanteessa en malttanut olla mutisematta ääneen, että tuohon ei kyllä aselupaa, sitä oikean, se missi saa. Tai sitten komisarjus on tehnyt virheen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras 1*
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 05.01.2013 20:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kiinostuin niin paljon että selasin marketissa esiin tiedot:

Paikka: Los Angeles
"Ase": pippurisumutin
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7479

LähetäLähetetty: 05.01.2013 20:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Samoin. Odottelinkin tässä, että joku olisi lukenut lehden tarkempaa analyysiä varten.

Tosin otsikointi nykyään on aika täkyilyä. "Mies söi vaimonsa" otsikko voi jatkua "laittamat eväät" itse leipätekstissä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TAK85
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11353

LähetäLähetetty: 05.01.2013 22:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

dxman kirjoitti:
Luullakseni nuo jotka suomessa suojeluasetta kanniskelevat, ampuvat toisiaan sen enemmän treenaamatta.


Ei pidä paikkaansa 100%:sesti. Hiukkavaarassa nähtiin kerran kun tumma mies tuli ampumaradalle. pisti vanhanajan kuviotaulun telineeseen, peräytyi puolenkymmentä metriä ja tyhjensi lippaan siihen tauluun ja lähti pois. Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras 1*
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 05.01.2013 22:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mahtoiko olla "prouningin" ostaja vai myyjä tuotetestaamassa...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Finnbatt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Tam 2009
Viestejä: 705

LähetäLähetetty: 05.01.2013 23:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

9.3x622 kirjoitti:
Usko Eevertti Luttinen kirjoitti:
Olisiko suojeluase pelastanut tässä tapauksessa väkivallalta? Tuskin jos tekijä hyökkää yllättäen takaapäin mutta jo pelkkä pelko että jollain saattaa sellainen olla hillitsisi varmaan näitä väkivallan tekoja. Tässäkin olisi aivan hyvin henki voinut mennä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416516540_uu.shtml


Suojeluase ei tee autuaaksi. Sitä pitää osata, pystyä ja uskaltaa myös käyttää. On osattava harkita, että milloin asetta käyttää ja milloin ei, onko valmiuksia aseen käyttämiseen, vai eikö ole, jne. Tuossa kun on miettimistä niillekin, jotka asetta kantaa työssään. Väitän, että täälläkin suurimalla osalla suojeluaseen puolesta puhujilla on suuret luulot aseen käytöstä suojelu tarkoituksessa, vaikka aseiden kanssa harrastellaan ja nimenomaan harrastellaan. Se saattaa tuntua, että osaisi homman kuin elokuvissa. Mutta esimerkiksi pahvia puhkomalla ei sitä todentuntua saa samalla tavalla kuin tilanteeseen, kun vastassa onkin lihaa ja verta kohdehenkilön tai henkilöiden muodossa. Siinä menee Matti ja Maija meikäläisellä mennä aivot offline tilaan aika nopsaan. Taitoa aseen oikeanlaiseen käyttöön kohdehenkilöä tai henkilöitä vastaan ei opita ihan hetkessä.

Itseasiassa voimanköytöllinen ja itsensäpuolustaminen ovat henkisesti kaksi eri asiaa.
Koululla vk kouluttajat keskittyvät luonnollisesti vk mentaliteettiin joten tuo toinen puoli jää aika vähälle.
Grosmannin kirjat antavat hivenen valistusta asiasta ja olen kuullut hänen luennoidessaan sivuavan aihetta.
Pääpointtina: itsepuolustuksessa harvemmin tulee tarvetta miettiä seuraamusten moraalista aspektia Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694

LähetäLähetetty: 06.01.2013 00:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Finnbatt kirjoitti:
9.3x622 kirjoitti:
Usko Eevertti Luttinen kirjoitti:
Olisiko suojeluase pelastanut tässä tapauksessa väkivallalta? Tuskin jos tekijä hyökkää yllättäen takaapäin mutta jo pelkkä pelko että jollain saattaa sellainen olla hillitsisi varmaan näitä väkivallan tekoja. Tässäkin olisi aivan hyvin henki voinut mennä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416516540_uu.shtml


Suojeluase ei tee autuaaksi. Sitä pitää osata, pystyä ja uskaltaa myös käyttää. On osattava harkita, että milloin asetta käyttää ja milloin ei, onko valmiuksia aseen käyttämiseen, vai eikö ole, jne. Tuossa kun on miettimistä niillekin, jotka asetta kantaa työssään. Väitän, että täälläkin suurimalla osalla suojeluaseen puolesta puhujilla on suuret luulot aseen käytöstä suojelu tarkoituksessa, vaikka aseiden kanssa harrastellaan ja nimenomaan harrastellaan. Se saattaa tuntua, että osaisi homman kuin elokuvissa. Mutta esimerkiksi pahvia puhkomalla ei sitä todentuntua saa samalla tavalla kuin tilanteeseen, kun vastassa onkin lihaa ja verta kohdehenkilön tai henkilöiden muodossa. Siinä menee Matti ja Maija meikäläisellä mennä aivot offline tilaan aika nopsaan. Taitoa aseen oikeanlaiseen käyttöön kohdehenkilöä tai henkilöitä vastaan ei opita ihan hetkessä.

Itseasiassa voimanköytöllinen ja itsensäpuolustaminen ovat henkisesti kaksi eri asiaa.
Koululla vk kouluttajat keskittyvät luonnollisesti vk mentaliteettiin joten tuo toinen puoli jää aika vähälle.
Grosmannin kirjat antavat hivenen valistusta asiasta ja olen kuullut hänen luennoidessaan sivuavan aihetta.
Pääpointtina: itsepuolustuksessa harvemmin tulee tarvetta miettiä seuraamusten moraalista aspektia Wink


Siinä on pystyttävä kuitenkin näyttämään toteen, ettei mennyt överiksi. Varmaan katson enempi asioita voimankäytön puolelta, mutta se on selkäytimessä, kun siitä jonkin verran on tuota kokemusta eikä pelkkää teoriaa tai märkiä unia.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694

LähetäLähetetty: 06.01.2013 00:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

9.3x622 kirjoitti:
Finnbatt kirjoitti:
9.3x622 kirjoitti:
Usko Eevertti Luttinen kirjoitti:
Olisiko suojeluase pelastanut tässä tapauksessa väkivallalta? Tuskin jos tekijä hyökkää yllättäen takaapäin mutta jo pelkkä pelko että jollain saattaa sellainen olla hillitsisi varmaan näitä väkivallan tekoja. Tässäkin olisi aivan hyvin henki voinut mennä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416516540_uu.shtml


Suojeluase ei tee autuaaksi. Sitä pitää osata, pystyä ja uskaltaa myös käyttää. On osattava harkita, että milloin asetta käyttää ja milloin ei, onko valmiuksia aseen käyttämiseen, vai eikö ole, jne. Tuossa kun on miettimistä niillekin, jotka asetta kantaa työssään. Väitän, että täälläkin suurimalla osalla suojeluaseen puolesta puhujilla on suuret luulot aseen käytöstä suojelu tarkoituksessa, vaikka aseiden kanssa harrastellaan ja nimenomaan harrastellaan. Se saattaa tuntua, että osaisi homman kuin elokuvissa. Mutta esimerkiksi pahvia puhkomalla ei sitä todentuntua saa samalla tavalla kuin tilanteeseen, kun vastassa onkin lihaa ja verta kohdehenkilön tai henkilöiden muodossa. Siinä menee Matti ja Maija meikäläisellä mennä aivot offline tilaan aika nopsaan. Taitoa aseen oikeanlaiseen käyttöön kohdehenkilöä tai henkilöitä vastaan ei opita ihan hetkessä.

Itseasiassa voimanköytöllinen ja itsensäpuolustaminen ovat henkisesti kaksi eri asiaa.
Koululla vk kouluttajat keskittyvät luonnollisesti vk mentaliteettiin joten tuo toinen puoli jää aika vähälle.
Grosmannin kirjat antavat hivenen valistusta asiasta ja olen kuullut hänen luennoidessaan sivuavan aihetta.
Pääpointtina: itsepuolustuksessa harvemmin tulee tarvetta miettiä seuraamusten moraalista aspektia Wink


Siinä on pystyttävä kuitenkin näyttämään toteen, ettei mennyt överiksi. Varmaan katson enempi asioita voimankäytön puolelta, mutta se on selkäytimessä, kun siitä jonkin verran on tuota kokemusta eikä pelkkää teoriaa tai märkiä unia.


Tarkennuksena, että en märillä unilla viitannut sinuun, vaan yleisesti.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Finnbatt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Tam 2009
Viestejä: 705

LähetäLähetetty: 06.01.2013 03:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

9.3x622 kirjoitti:
Finnbatt kirjoitti:
9.3x622 kirjoitti:
Usko Eevertti Luttinen kirjoitti:
Olisiko suojeluase pelastanut tässä tapauksessa väkivallalta? Tuskin jos tekijä hyökkää yllättäen takaapäin mutta jo pelkkä pelko että jollain saattaa sellainen olla hillitsisi varmaan näitä väkivallan tekoja. Tässäkin olisi aivan hyvin henki voinut mennä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010416516540_uu.shtml


Suojeluase ei tee autuaaksi. Sitä pitää osata, pystyä ja uskaltaa myös käyttää. On osattava harkita, että milloin asetta käyttää ja milloin ei, onko valmiuksia aseen käyttämiseen, vai eikö ole, jne. Tuossa kun on miettimistä niillekin, jotka asetta kantaa työssään. Väitän, että täälläkin suurimalla osalla suojeluaseen puolesta puhujilla on suuret luulot aseen käytöstä suojelu tarkoituksessa, vaikka aseiden kanssa harrastellaan ja nimenomaan harrastellaan. Se saattaa tuntua, että osaisi homman kuin elokuvissa. Mutta esimerkiksi pahvia puhkomalla ei sitä todentuntua saa samalla tavalla kuin tilanteeseen, kun vastassa onkin lihaa ja verta kohdehenkilön tai henkilöiden muodossa. Siinä menee Matti ja Maija meikäläisellä mennä aivot offline tilaan aika nopsaan. Taitoa aseen oikeanlaiseen käyttöön kohdehenkilöä tai henkilöitä vastaan ei opita ihan hetkessä.

Itseasiassa voimanköytöllinen ja itsensäpuolustaminen ovat henkisesti kaksi eri asiaa.
Koululla vk kouluttajat keskittyvät luonnollisesti vk mentaliteettiin joten tuo toinen puoli jää aika vähälle.
Grosmannin kirjat antavat hivenen valistusta asiasta ja olen kuullut hänen luennoidessaan sivuavan aihetta.
Pääpointtina: itsepuolustuksessa harvemmin tulee tarvetta miettiä seuraamusten moraalista aspektia Wink


Siinä on pystyttävä kuitenkin näyttämään toteen, ettei mennyt överiksi. Varmaan katson enempi asioita voimankäytön puolelta, mutta se on selkäytimessä, kun siitä jonkin verran on tuota kokemusta eikä pelkkää teoriaa tai märkiä unia.

Sama vika Laughing
Mutta tehtävästä johtuen olen joutunut perehtymään myös siihen toiseen puoleen. Ja hv puolen menttaalisesta osasta se perustelu just jää vähemmälle. Johtuu pitkälti geeneihin rakennetusta selviämisvaistosta. (Ja parista muustakin "pikkuseikasta"...)

Tää ois muuten aika mielenkiintoinen pohdinnan aihe, mutta saattaisi kalja loppua kesken jos sitä rupeaa vapaalla tekemään Laughing

Ja märät unet juttu ymmärretty Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
Sivu 5 Yht. 6

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com