Aseen lainaaminen

[mart]

[Wikke]

[Tiger]

Eipä tuota rinnakkaislupaa tarvii muuta ku siinä tapauksessa, jos meinaa sillä kyseisellä aseella ampua hirvikokeen tai lähteä ulkomaille jahtiin. Tai jos ei omaa asetta ole ja ottaa esim. isäukon pyssyyn luvan.

Meinaan siis, että ei taida laissa olla mitää viittausta milloin pitää ottaa rinnakkaislupa sen laina-ajan pituuden takia. Vai onko? TÄ?

[Tvälläri]

Mitä tarkoittaa yksi metsästyskausi? 1.8-31.7? Lainaaminen on tilapäistä, esim tarkottamas normi metästyskausi 3kk ei enää tilapäistä ole. 2viikkoa jo on tilapäistä,. Caccamaista tässä on se että sen kummemmin mitään määräaikoja ei ole, vaan se on tulkinnasta kiinni. Nykypäivänä ite en kyllä virkamiehen rintakarvoja haluais kokeilla moisella kikkailulla, joku aiemmin mainittikin, että jos jotaki vehettä on tarve useasti lainata on se sama ostaa sitten, perusteet luulis kunnossa olevan siinä tapauksessa.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Torgoth]

Minulla on ollut isäni aseita vuosia lainassa. Mihin nyt olen syyllistynyt?
_________________

[mart]

[Pohjola]

näitä neroja löytyy aina lässyttämään ja uhomaan sitten ollaan kusi sukassa ku vallesmanni sanoo et älä selitä.
juurikin niin, ihan turha ruveta kekkuloimaan kuten Tvälläriki tuumas.

ollenee nyt omasta puolesta tullu valmiiksi tää jutina tästä, kommenttini perustu ihan vaan virkavallan arvioon.
ite sovellan asiaa kuten parhaaksi nään.
jussi ja kumppanit tietenki tavallaan.

[Tvälläri]

Mart. Mitäs sos cop siihen, soitetaas omistajalle, omidtaja sanoo neljä kuukautta, johon cop, jahas ruvetaas kaivelemaan oottako syyllistyneet rikkomukseen, ja tämähän tarkottaakinnmyös sitä, että koska olet syyteharkinnassa aserikkomuksesta otetaan nuo romut sittennuudelleennharkintaa.

Torgoth, eiköhän se jonkinmuotoinen laiton hallussapito oo, useita vuosia kun ei ole enää tilapäinen lainaaminen, vaan voivat katsoa että isäukkos on vermeet sulle luovuttanu, mutta ette oo tehneet minkään sortin papereita. Jos ne kerran sun käytössä on ei niitä isukkis tartte ilmeisestikkään, miks ette tee papereita niin että ne jää sun nimiin pysyvästi? Kaikkihan on sitte ok, rinnakkaisluvat on siitä kehnoja et vanhemman ihmisen kyseessä ollessa rinnakkaisluvat raukeaa siinä vaiheessa kun pääluvan omistaja kuolee.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Tiger]

Yks tilanne muutaman vuoden takaa: Kaveri oli jahdissa ja veljen ase oli lainassa. Cop. tuli kysymään lupia ja kaiffari näytti oman lupansa ja sanoin, että veljen ase on, että siks ei täsmää luvan kans. No Cop. meinas että ei se mitää ja kirjotti lapun, jossa aseen tiedot (merkki sarjanumero yms.) ja kehotus kahdenviikon kuluessa käydä näyttämässä sen laina-aseen lupalappu putkalla. Ei ollu kyselly mitää, että "miten pitkään ollu lainassa."

Ja niin kysyn vielä, että onko laissa jotain laina-aikaa määritelty? Jos ei, niin mitä te väännätte? Oon jonkun verran tuota ase-lakia viimeaikoina lueskellu ja en kyllä tuollasta sieltä muista.

Oma haulikkoni on ollu velipojan asekaapissa kolme vuotta ja oon käyttäny sitä ite muutamia kertoja vuodessa kun siellä päin käyn jänisjahdissa. Veljellä ei oo juuri ko. aseeseen lupaa, muita lupia kylläkin.

[Tiger]

[Pohjola]

tälle nerolle lisättävä
luvan myöntämisen yhteydessä kysytään , aseen säilyttämisestä ja paikasta.
ja se että on joustavia ja asian ymmärtäviä konstaapeleita ei tarkoita että kaikki toimii samallatavoin, kuten varmaan tiedätki.

[Tiger]

[Tvälläri]

Koska meillä on niin hieno laki niin se jättää aikalailla tulkintaa, mutta alla on aiheeseen liittyvää sanktiota Voit itse lueskella tekstit Finlexistä, mene Hallituksen esitykset arkistoon ja sieltä löytyy aika yksityiskohtaset perustelut mitä lainsäätäjä on ajatellut.

Lähtökohta kuitenkin on että lainaaminen ei tarkota esimerkiksi puoltavuotta, tai vuotta, tai kahta. Jos tietosesti venytät säädökisä tapahtuu seuraavaa:

aselaista:
103 § (11.5.2007/532)
Ampuma-aserikkomus
Joka tämän lain vastaisesti tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
.
.
7) laiminlyö valvontavelvollisuutensa annettuaan ampuma-«aseen» 88 §:n nojalla toisen käytettäväksi,
säilyttää ampuma-asetta tai «aseen» osaa taikka kantaa tai kuljettaa ampuma-asetta,


Aselaki 5 Luku
67 §
Lupien peruuttaminen
.
.
3) luvanhaltija on rikkonut lupaehtoja tai muuten osoittanut piittaamattomuutta ampuma-aseita, «aseen» osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia koskevien säännösten noudattamisessa;
ja
.
.
5) luvanhaltija on muuten kuin tilapäisesti lopettanut ampuma-«aseen» kantamisen, luonnollinen henkilö luvanhaltijana ei ole 53 a §:ssä tarkoitetulla tavalla osoittanut käyttävänsä 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta 43 §:n 1 momentin 1, 2 tai 4 kohdassa mainittuun hyväksyttävään käyttötarkoitukseen tai ampuma-«aseen» hallussapito ei enää ole työn vuoksi välttämätöntä; taikka (11.2.2011/124)
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Pohjola]

noin,
tuota uutta asiassa on tämä säilytys, mietippä asiaa tämän konstaapelin kannalta joka tulee paikalle hälyytettynä vaikkapa väkivalta tapauksessa, usein selvitetään mitä aseita paikalla säilössä,,,, mieti jatko ihan oman ajatuksen mukaan kun meidän ajatus ei kohtaa

[mart]