Hirvijahti 2013

[kalmo]

[nettijussi]

[TikkaLsa]

[optimikko]

Metsästäjien pitäisi itse huolehtia alueen kannasta. Pakkoko niitä kaikkia lupia on käyttää... silti lihan himo on loputon
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[tuhola]

Joo yksittäinen metsämies vastaa koko suomen hirvikannasta.

Miksi firmoissakaan olisi johtajat jos yksittäinen duunari vastaisi koko firman tuloksesta?

Sama juttu, valtakunnan hirvipolitiikkaa pitää ohjata ylhäältä ja antaa sieltä raameja miten toimitaan. Yksittäinen jahtimies ei voi vaikuttaa valtakunnan hirvikantaan. Sama juttu kuin että yksittäinen hitsari ei vaikuta koko telakkateollisuuden tulokseen tai kilpailukykyyn. Tämä asia on monesti unohdettu ja esim. optimikko ja nettijussi sen aina unohtaakin. Tottakai yksittäinen metsämies vaikuttaa, paljonkin, mutta kyllä suomen hirvikantaa tulee ohjata ylemmätä taholta.

[siru8]

Kyllä se vaan aika monessa seurassa on niin, että se viimeinenkin lupa on ihan PAKKO käyttää vaikka hirviä ei alueella olis.
Väkisin etsitään Joulukuun lopulla kauheeta rallia metsäteillä jos vaikka kantturanjäljet olis alueelle jostakin tullu.
"Kun ei sitten ensvuonna saada niin paljon lupia jos joku lupa jää käyttämättä"

[nettijussi]

[tuhola]

Kun puhutaan riistakannoista niin yhteiset pelisäännöt tulisi olla. En ole järjestelmän suurimpia kannattajia mutta pelisäännöt tulisi olla miten rajallisia luonnonvaroja käytetään. Muuten ahneus voittaa.

[nettijussi]

[tuhola]

Paikallisesti tulee olla tottakai vastuuta ja tietoa. Mutta kannattaa muistaa jotta metsästysporukat ovat hyvin usein sellaisia ettei niissä ole kovin montaa aktiivi hirvikannan seuraajaa. Eli päätökset joudutaan tekemään demokraattisesti kaikkien kanssa, niidenkin jotka eivät metsässä käy kuin pari kertaa passittelemassa. Jossain porukoissa voi olla että aktiivisesti hirvikantaa seuraavien mielipidettä painetaan hieman villasella ja päätetään ylioptimistisesti hakea lupia vähän enempi kun tuo naapurikin hakee. Minusta olisi hyvä että paikallista osaamista käytettäisiin nykyistä tehokkaammin hyväksi mutta riistokeskuksen tuella. Niin että lupamäärä olisi laskennallisesti linjassa hirvikannan kanssa. Tärkeintä ei ole lupamäärä vaan mitä metsään jää. Mutta oikein linjattu lupamäärä auttaa pitämään lihanahneinta porukkaa ja maanomistajia aisoissa. Jos lupia meinataan jättää paljon käyttämättä ja jahti jätetään kesken niin se aiuheuttaa monesti närää eri tahoilla.

Meillä on asiat ratkaistu aika hyvin. Ongelmia oli mutta nyt homma on ihan ok hanskassa. Joskin tavoitekanta on minusta aivan liian pieni. Mutta se ohjaus tuleekin ylempää. Riistokeskuksen viesti on ollutkin viimevuosina että mieluummin ampua liikaa kuin liian vähän. Eli hirvikanta jopa alle kahteen kuin yli kolmeen tuhatta hehtaaria kohden.

[nettijussi]

Taidetaan Tuholan kans olla melko pitkästi samaa mieltä tästä hirvikannan hoidon jatkohommista.
Pikku periaatekysymys vaan on, minä kannatan vastuun ottamista jo anomuspaperitasolle, Tuhola taas ajattelee että korkeemman ohjaus auttaisi paremmin.
Jokatapauksessa tuo hirvikannan pudotus alle 3/1000ha alkaa rassaamaan porukoita jokka metästelevät hiukkasen heikommissa hirvialueissa.
Eikä tuon suosituksen mukaisen tilan jälkeen enää hirvikantakaan voi hyvin.

Kaikki suurimmat sonnit on tapettu, lehmänhalaajain rakastamat ikäloput naaraat jatkavat sukuaan tappisarvipulikoiden kanssa.

Ihan oikeesti, katsotaas peiliin ja otetaan vastuu tästä touhusta kentälle, eli itelle.

Hirvipoliitiikka ei sillä muutu et syytellään riistakeskusta, riistantutkimusta ym.herroja. Samanaikaisesti kun pannaan ahneuden täyttämää lupa-anomusta vetämään, joka jo lähetettäessä tiedetään pahentavan hirvikannan tulevaa tilaa.

Nettijussi

[tuhola]

Jos kaikki vastuu on yksittäisellä jahtimiehellä. Riistokeskuksen voisi lopettaa. Minulle kävisi tuokin malli. Mutta jos maksamme riistokeskuksen ylläpidosta niin silloin heilläkin tulisi olla rooli suomalaisessa hirvipoltiikassa.

[siru8]

[tuhola]

[Miljoonanick]

Niin,hirvikanta olisi ihan erinäköinen jos sieltä tulisi määräykset ihan maanlaajuisesti. Silloin pelin henki olisi selvä.

Esim.Mitä järkeä meidän on rajoittaa ja valkata elukoita kun naapuriporukat ei sitä kumminkaan tee....ja noilla perceleillä on jalat.