| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
 Lähetetty: 19.11.2012 16:37 Viestin aihe: |
 |
|
| nettijussi kirjoitti: | Tämä luottamussuhde on nyt romutettu, seuraukset näkyvät tulevaisuudessa, aivan varmasti.
Nettijussi |
Ei suinkaan ampuma-aseilla tehtyjen hirmutekojen alenemisena, vaan hoitoonhakeutumisten vähenemisenä.
Vaan säästäähän yhteiskunta näinkin.  
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Pussihousuelvis
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 2650
|
| Lähetetty: 19.11.2012 17:28 Viestin aihe: |
|
|
| Vilperi kirjoitti: | "Sitten on eri juttu tämä kenties aiheellinenkin pelko, ettei lain vuoksi kenties aseenomistaja hae tarvittavaa hoitoa lupien menettämisen pelossa. Mutta tämä nyt ei liity suoraan lääkärien ammatitaitoon."
Liittyy niiltä osin, että täysin järjissään olevan ja metsästystä harjoittavan immeisen luvat voidaan laittaa katkolle mikäli hän valittaa unettomuutta, masentuneisuutta ja/tai kun maksa-arvot ovat liian korkealla + monia muitakin syitä sen viheriäisen lekurin mielestä vaikka hänellä ei ole mitään käytännön kokemusta kyseiseen henkilöön; vertaa tähän "omalääkärisysteemiin" joka olevinaan oli joskus voimassa; mulla ja mun perheelläni nekin vaihtuivat muutaman vuoden aikana ainakin neljästi, joten muodosta siinä nyt sitten jonkinlainen suhde omalekuriin, kun sellaista ei todellisuudessa edes ollut!??? 
Nyt tää just opintonsa päättänyt ituhippilekuri joka on terkkarissa duunissa sen vuoksi ettei ole vielä päässyt eteenpäin "urallaan" voi tehdä ilmoituksen melkein millä perusteella tahansa ja sillä kohteeksi joutuneella luvanhaltijalla onkin sitten se näyttövelvollisuus että olen vieläkin "järjissäni" eri tuloksista huolimatta!! 
Oikein vai väärin; kysyn vaan!?? |
Näissä kohin saattaa olla vielä, että työhistoriaa vastuullisessa ammatissa on takana usempi vuoskymmen. Esim. pystyy olemaan liikennelentäjä, muttei pysty omistamaan pyssyä. Ympyrä voi, jopa sulkeutua, että lain valvoja itse ei voi omistaa siviiliasetta, mutta töissä pitäisi kantaa virka-asetta. 
Viittaan, että tälläinen tilanne saattaa syntyä avioerotilanteessa, jos entinen puoliso haluaa kostaa ja tehdä enemmän ja vähemmän perusteettoman ilmiannon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 19.11.2012 18:52 Viestin aihe: |
|
|
| Pussihousuelvis kirjoitti: |
Näissä kohin saattaa olla vielä, että työhistoriaa vastuullisessa ammatissa on takana usempi vuoskymmen. Esim. pystyy olemaan liikennelentäjä, muttei pysty omistamaan pyssyä. Ympyrä voi, jopa sulkeutua, että lain valvoja itse ei voi omistaa siviiliasetta, mutta töissä pitäisi kantaa virka-asetta.
Viittaan, että tälläinen tilanne saattaa syntyä avioerotilanteessa, jos entinen puoliso haluaa kostaa ja tehdä enemmän ja vähemmän perusteettoman ilmiannon. |
Kaikkein kestämättömimmän tämän minun oikeustajussa vielä tekee, että kun ilmianto tehdään anonyymisti, ei siltä pysty oikein mitenkään puolustautumaan. Koskapa ei tiedä mihin väite perustuu. Ja sitten vaikka epäilee ilkivaltaa tai vaikka tietäisi sen varmaksi, niin rikosilmoituksen menestyminen on aika heikolla tolalla. Niinkuin yleensäkin ns vähäpätöisemmissä rikoksissa, jos tekijää ei tiedetä ilmoitusta tehdessä, jää juttu lähes aina selvittämättä.
Mutta otsikkoon viitaten, toivotaan että tätä himputtia täällä ei tapahdu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8930
|
| Lähetetty: 19.11.2012 19:34 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | Elan kirjoitti: | | Poliisilla ei varmaankaan ole koulutusta tehdä päätöksiä lupien peruuttamisesta mielenterveysongelmien perusteella ja lääkärin ilmoitus on varmaan silloin aika ratkaiseva. Olettaisin kuitenkin, että suuri osa lupien peruutuksista tulee muista syistä kuin noista mielenterveysongelmista. Esimerkiksi väkivaltarikokset, alkoholismi, toistuvat rattijuoppudet, laittomat uhkailut jne. |
Olettaisin että suurimmat ilmoitusmäärät tulevat dementiasta/alhzaimerin taudista, alkoholismista, aivohalvauksista. |
Kirjoitin vähän epäselvästi, tarkoitin, että kaikkien lupien peruuttamisista suurin osa tulee muista syistä kuin mielenterveysongelmista ja poliisi tekee kuitenkin aina päätöksen. Vanhuuteen liittyvät sairaudet ovat varmaan etupäässä noissa lääkärien tekemissä ilmoituksissa. Enkä tosiaankaan oleta, että siellä olisi paljon lääkärin tekemiä tekaistuja ilmoituksia ja tosiaan aika vähän noita ilmoituksia on tullut, ottaen huomioon, että siinä on myös aseluvattomat mukana. Toisaalta lääkärillä voi olla jotain tietoa potilaan harrastuksistakin.
| nettijussi kirjoitti: |
Näissä aseasioissa mennään väliin vähän turhan pitkälle. Esim. pojalla on luvat kivääriin haulikkoon ja isopistooliin. Pappa saapi pienehkön halvauksen josta toipuu kohtalaisen hyvin. 22lr itselataava lähtee sulattoon, kun tämä on niin hirviän vaarallinen. Muihin papan aseisiin kullä luvat siirtyy.
Täähän ei kuitenkaan ole ongelman ydin, ongelmahan on tuo lääkärin ja potilaan keskinäinen suhde.
Aikoja sitten jo ymmärrettiin, että on olennaisen tärkeää potilaan hoidossa se, että lääkärin ja potilaan suhde on luottamuksellinen, tämän takia lääkäri oli vaitiolovelvollinen potilastietojen suhteen.
Tämä luottamussuhde on nyt romutettu, seuraukset näkyvät tulevaisuudessa, aivan varmasti.
Nettijussi |
Tuosta esimerkistä jäi ilmeisesti sana rinnakkasilupa pois ja isopistoolin olisi pitänyt olla pienoispistooli. 
On aivan totta, että lääkärin ilmoitusvelvollisuus sotii rankasti luottamuksellista potilassuhdetta vastaan. Vaikka en kannata tuota ilmoitusmenettelyä, niin jotenkin nuo riskitapaukset pitäisi kuitenkin karsia ja poliisin tietoon eivät terveystiedot tule (eivätkä saa tulla) muuta kuin lääkärin ilmoituksen kautta. Omaiset tuossa kai lähinnä olisivat ratkaisevassa asemassa, jos lääkärillä ei olisi ilmoitusvelvollisuutta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 19.11.2012 20:21 Viestin aihe: |
|
|
| CrB kirjoitti: | | CrB kirjoitti: | Vajaan tunnin mittainen videokooste NRA:n syyskokouksen avauspuheesta pureutuu mm. tuliluikkujen keruuvimmaan, myös sivuaa mm. mainitsemaanne saamelaisasiaa.
Ja tällä kertaa, ilman, ah, niin monien suosimia RayBaneja. |
Yllä olevassa on mainintaa myös poliisin koulutuksesta (koulutuksen puutteesta) ja tuntemuksesta hummettipuolen ongelmiin. |
Olen nyt muutaman pätkän katsonut ja täytyy kyllä sanoa, että on parasta viihdettä pitkään aikaan. En ole vielä täysin varma, että onko hän tosissaan vai ammutaanko tässä tarkoituksella yli. Pitäs varmaan kattoo useamminkin! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
