| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
 Lähetetty: 23.11.2012 08:10 Viestin aihe: |
 |
|
"neljässä tapauksessa ase oli joko kokonaan tai osittainpois suojuksesta"
Nämä lienee juuri niitä aukinaisia pusseja. Toivottavasti aselupaperuutukset koskee lähinnä, jos ase on ladattuna vänkärin penkillä tai kuskin sylissä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 23.11.2012 08:15 Viestin aihe: |
|
|
| Näyttää pienen otannan perusteella sille, että kun väki vähenee niin pidot paranee: http://www.poliisi.fi/poliisi/lp/home.nsf/PFBD/1F14FD645FF7D7FDC2257A8300239646?opendocument. Tuossa iskussa enemmän tavattuja metsästäjiä sai aikaan vähemmän rikkomuksia. Ja liekö uutinen vajaa, vai eikö olleet fileet kelvanneet salakaatajalle? Veikkaan kuitenkin poliisin puutteellista ruhonosien tuntemusta tai puutteellista viestintää... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pietarinen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Hei 2010
Viestejä: 1248
|
| Lähetetty: 23.11.2012 10:02 Viestin aihe: |
|
|
| Jalat repässeet matkaansa.jospa salakaatajat ei ole tajunneet ulkofileitä ottoo.vain ottaneet isoimmat palat mitkä nopein ottaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JaHu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2008
Viestejä: 576
Paikkakunta: Kaakkois-Suomi
|
| Lähetetty: 23.11.2012 22:36 Viestin aihe: |
|
|
| Tai ei vain haluttu eritellä että hirvestä oli viety lapapaistit, etuselkä, sisäfileet jne.. Eli kaikki varmaan ymmärsi mitä oli tapahtunut ja se riittää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26283
|
| Lähetetty: 23.11.2012 23:38 Viestin aihe: |
|
|
no nuo lehtien uutisoinnit on välistä vapaasti tulkittavia.
tuossa naapurissa paloi auto tallissa ja lehet kirjotteli ja alueradio uutisoi, autotalli paloi maantasalle ja auto mukana.
Sivulta ei autosta huomannu muutakuin hieman mustumista noesta (valkea auto) . ihmeen paljo oli luntaki sen maantasalle palaneen tallin katolla viellä palon jälkeenki. oli kait siinä sisällä savuvahinkoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7477
|
| Lähetetty: 24.11.2012 00:01 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Suoritettuihin tarkastuksiin nähden rikkomuksia löytyi runsaasti. räikeimmät rikkomukset löytyi aseiden kuljetuksista ajoneuvoissa, neljässä tapauksessa ase oli joko kokonaan tai osittain pois suojuksesta, näistä kaksi asetta oli vielä ladattuinakin kuljetuksen aikana. Rikkomuksista kirjoitettiin rangaistusvaatimukset ja osa tapauksista tutkitaan vielä mahdollisesti hallinnollisena aselupien peruutuksena. L |
Onko menty jo siihen, että räikeimmät aselain rikkomukset löytyvät aseen kuljetuksesta jopa niin, että aselupien menetys uhkaa? Tähänkö on tultu? Jos jotain tulee mieleen, niin se, että valtion väkivaltakoneistolla on liikaa rahaa ja aikaa nysväillä moisten asioiden parissa. Todennäköisesti valvontaa suorittavat henkilöt ovat rikkoneet tahattomasti paikallisia nopeusrajoituksia, . auton tyhjäkäyntisäädöksiä, etc ja kaikkia kymmentä raamatun käskyä vastaan. Räikeimmillään tuollainen "mikä ei ole kohtuus, ei ole lakikaan" lausekkeen noudattamatta jättäminen tekee sen, että viranomaiset saa kovin löyhästi jeesinkiä kansalaisilta kun tulisi tarvis. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TKH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2008
Viestejä: 725
|
| Lähetetty: 24.11.2012 00:10 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | "neljässä tapauksessa ase oli joko kokonaan tai osittainpois suojuksesta"
Nämä lienee juuri niitä aukinaisia pusseja. Toivottavasti aselupaperuutukset koskee lähinnä, jos ase on ladattuna vänkärin penkillä tai kuskin sylissä. |
Sovitaanko ettei jauheta pask... jos ei asiasta mitään tiedetä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 24.11.2012 19:02 Viestin aihe: |
|
|
| TKH kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | "neljässä tapauksessa ase oli joko kokonaan tai osittainpois suojuksesta"
Nämä lienee juuri niitä aukinaisia pusseja. Toivottavasti aselupaperuutukset koskee lähinnä, jos ase on ladattuna vänkärin penkillä tai kuskin sylissä. |
Sovitaanko ettei jauheta pask... jos ei asiasta mitään tiedetä. |
Voitko vähän tarkentaa, ei uskalla sopia mitään vielä tuon ehdotuksen pohjalta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 24.11.2012 19:06 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | no nuo lehtien uutisoinnit on välistä vapaasti tulkittavia.
|
On, lähtökohtaisesti ei kannata uskoa ehdoitta mitään mitä lehdissä sanotaan. Tässä tosin ei ole kyseessä lehti, vaan poliisin oma tiedote.
Sielläkin on tottakai ketjussa monta paikkaa missä tieto on voinut vääristyä, että ei noitakaan kannata tietenkään liian tarkkoina kuvauksina ottaa. Sinänsä merkityksetöntä, harmi vaan jos hirvi ainokaisen henkensä salametsästäjälle menettänyt ja jääneet fileet mätänemään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 24.11.2012 21:43 Viestin aihe: |
|
|
| dxman kirjoitti: |
Onko menty jo siihen, että räikeimmät aselain rikkomukset löytyvät aseen kuljetuksesta jopa niin, että aselupien menetys uhkaa? Tähänkö on tultu? |
Niin no. Minulle tuli tuossa kuva, että tässä tapauksessa tavatuista rikkomuksista, räikeimmät liittyivät aseen kuljettamiseen. Eikä niin, että aselain räikein rikkominen liittyisi aseen lain vastaiseen kuljetukseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
1hunter
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005
Viestejä: 1142
Paikkakunta: Pohojanmaa
|
| Lähetetty: 24.11.2012 23:00 Viestin aihe: |
|
|
Joo. Näin se on että jos virkavalta aseet ratsaa ja pussi ei ole kokonaan kiinni niin yleensä siitä sakot rapsahtaa. Ja lakana/huopaviritykset ei liioin sallittuja oo. Tarkennan vielä että jos perääkin näkyy eres osittain pussista saattaa siitäkin ne sakot saara. Tuttava siitä sakot sai kun oli hätääsesti vetskarin kiinni vetänyt niin että perää näkyi ja konstaapeli oli asian torennu.
_________________
Ampuminen on sitte herkkä laji |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jompeK
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 31 Elo 2013
Viestejä: 23
Paikkakunta: Ivalo
|
| Lähetetty: 13.11.2015 08:55 Viestin aihe: |
|
|
| Onko tästä käräjiltä jo ennakkotapauksia? Laki ei vaadi, että suojus pitää olla suljettava tai muutenkaan määrittele suojuksen vaatimuksia. Asiasta tänä syksynä jouduin vääntämään ja sakoitta selvittiin, mutta jäi vaan kaivelemaan tuollainen tien päällä tapahtuva lain jatkaminen.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 13.11.2015 09:41 Viestin aihe: |
|
|
| jompeK kirjoitti: | | Onko tästä käräjiltä jo ennakkotapauksia? Laki ei vaadi, että suojus pitää olla suljettava tai muutenkaan määrittele suojuksen vaatimuksia. Asiasta tänä syksynä jouduin vääntämään ja sakoitta selvittiin, mutta jäi vaan kaivelemaan tuollainen tien päällä tapahtuva lain jatkaminen.. |
Eipä appiukkokaan mitään kommenttia saanut lupatoimistolla, kun roijasi perintöpyssynsä näytille lakanoihin käärittyinä.
Vaikka eipä sillä, se nyt ei vielä tarkota etteikö se silti voisi laitonta olla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mc-manteli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2007
Viestejä: 3606
Paikkakunta: Länsirannikko
|
| Lähetetty: 13.11.2015 10:46 Viestin aihe: |
|
|
| Meillä sai yks ukko sakot. Oli laittanu vaimentimen pyssyyn ja sepä ei enään sopinutkaan entiseen pussiin, jäi perälevyn ylänurkka näkyviin n.4x3cm matkalta kun vetoketjua ei saanu nurkan yli vedettyä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16676
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 13.11.2015 12:31 Viestin aihe: |
|
|
11cm kuulemma sakon raja... tiiä sitte.
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
