| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2902
|
 Lähetetty: 25.06.2013 16:33 Viestin aihe: |
 |
|
Olen vuoden sisällä ampunut Kanu-loukkuuni 16 supikoiraa. Mikähän tutkimus tukisi niiden hyvinvointia  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Make
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hei 2012
Viestejä: 60
|
| Lähetetty: 25.06.2013 16:49 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | Vieläkö Make jatkat tuota tekopyhää lässytystä? Olisit voinnut myös itse perehtyä aiheeseen. Nyt sait valmiin linkin aiheeseen. Loppuyhteenveto Late2:n linkistä;
Yhteenvetona toteamme: 1. Turkiseläimillä, kuten muillakin tuotantoeläimillämme, on hyvinvointiin liittyviä ongelmia. 2. Eläinsuojelulainsäädäntöä on kehitettävä tieteelliseen tutkimukseen perustuen siten, että eläinten hyvinvointi turvataan. 3. Emme näe, että vaaditulle turkistarhauskiellolle on eläinten hyvinvointiin liittyviä tieteellisiä perusteluja. |
Voi voi, tuo on lausunto kuten siinä lukee. Jokainen meistä voi antaa aivan oman lausunnon perustuen haluamiimme dokumentteihin. Puhe oli nimenomaan tieteellisestä tutkimuksesta. Kuten itse totesit. | Larsen kirjoitti: | | ...tieteellisen faktan... |
Tieteelisten tutkimusten tulokset julkaistaan tieteellisissä julkaisuissa ja ne ovat käyneet läpi vertaisarvioinnin. Etsippäs uudestaan. Ei löydy mitään sellaista mikä tukee sitä, etät eläimet tarhoilla voivat hyvin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 25.06.2013 16:56 Viestin aihe: |
|
|
No kerroppa, mistä meinaat löytää ne korvaavat työpaikat + 800 miljoonaa euroa vuosittain, kun kerran niin vakaasti vastustat turkistarhausta.
Esitä ensin vaihtoehto, niin lopetetaan sitten kannattava elinkeino.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Make
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hei 2012
Viestejä: 60
|
| Lähetetty: 25.06.2013 17:00 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | | Olen vuoden sisällä ampunut Kanu-loukkuuni 16 supikoiraa. Mikähän tutkimus tukisi niiden hyvinvointia |
Ne onkin eläneet hyvän luomuelämän. Jos tarhaketut eläisivät samalla tavalla eihän mitään ongelmaa olisikaan. Minäkin ammuin viisi supia kanulouikkuun ja pari kettua sain houkuteltua ampumaetäisyydelle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Make
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hei 2012
Viestejä: 60
|
| Lähetetty: 25.06.2013 17:16 Viestin aihe: |
|
|
| Harjula kirjoitti: | No kerroppa, mistä meinaat löytää ne korvaavat työpaikat + 800 miljoonaa euroa vuosittain, kun kerran niin vakaasti vastustat turkistarhausta.
Esitä ensin vaihtoehto, niin lopetetaan sitten kannattava elinkeino. |
Oikeampi luku lienee 300-400 Meur. lähteestä riippuen. Tuo on aika kärpäsen !&%¤# tässä Suomen kokonaisuudessa (54,1 mrd. €)
Pulaa työntekijösitä on sosiaali- ja terveysalalla. Ely-keskuksen julkaisema vuoden ensimmäinen ammattibarometri kertoo, että myös muun muassa myyjille, postinkantajille, kirjanpitäjiille ja suuhygienisteille löytyy hyvin töitä. Kaikkiaan kymmenissä ammateissa on työvoimapulaa. (Lähde: Yle) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 25.06.2013 17:25 Viestin aihe: |
|
|
Paitojen siirtely paikasta toiseen ja pesettäminen naapurikaupungissa ei tuota vientituloja.
Jos niitä ei ole, ei ole töitä postinkantajan suuta hoitavalle....
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 25.06.2013 17:29 Viestin aihe: |
|
|
Make jätä jo noiden lukujen kertominen. Olet siinä niin pihalla. Vuonna 2013 saattaa turkisteollisuuden liikevaihto olla jo lähempänä 900milj.€. Vuonna 2014 mennään jo pitkästi yli miljardin euron. Turkistarhaus on yksi kasvavista elinkeinoista. Sikatilalliset ovat kovasti kiinnostuneita vaihtamaan possut minkkeihin.
Tämä on nykypäivää... ja joskus se huonokin aika tulee taas. Silloin ei saa kun kolme kertaa sen mitä ituja viljelemällä.
http://www.kauppalehti.fi/omayritys/turkistarha+on+rahantekokone/201304407117
Ja vaikka nyt vihreät uhoavatkin ottavansa turkistuotannon lopettamisen kynnyskysymykseksi seuraavissa hallitusneuvotteluissa niin kynnys voi osoittautua yllättävän korkeaksi. Halu vaikuttaa on kova. Hallituksen ulkopuolelta se on paljon vaikeampaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 25.06.2013 18:10 Viestin aihe: |
|
|
| Make kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: | No kerroppa, mistä meinaat löytää ne korvaavat työpaikat + 800 miljoonaa euroa vuosittain, kun kerran niin vakaasti vastustat turkistarhausta.
Esitä ensin vaihtoehto, niin lopetetaan sitten kannattava elinkeino. |
Oikeampi luku lienee 300-400 Meur. lähteestä riippuen. Tuo on aika kärpäsen !&%¤# tässä Suomen kokonaisuudessa (54,1 mrd. €)
Pulaa työntekijösitä on sosiaali- ja terveysalalla. Ely-keskuksen julkaisema vuoden ensimmäinen ammattibarometri kertoo, että myös muun muassa myyjille, postinkantajille, kirjanpitäjiille ja suuhygienisteille löytyy hyvin töitä. Kaikkiaan kymmenissä ammateissa on työvoimapulaa. (Lähde: Yle) |
Kummasti nuo lähteiden tiedot vaihtelevat, aina piiperö löytää itselleen sopivan. 
http://www.hs.fi/talous/Ty%C3%B6tt%C3%B6myysaste+nousi+jo+yli+kymmenen+prosentin/a1372123721789
Ja jos kerran 300 miljoonaa euroa ei ole mitään, niin saat yv:llä tilinumeron. Kyllä mun tililleni tuo "olematon" summa aina mahtuu.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 25.06.2013 18:15 Viestin aihe: |
|
|
| Make kirjoitti: | | Larsen kirjoitti: | | Olen vuoden sisällä ampunut Kanu-loukkuuni 16 supikoiraa. Mikähän tutkimus tukisi niiden hyvinvointia |
Ne onkin eläneet hyvän luomuelämän. Jos tarhaketut eläisivät samalla tavalla eihän mitään ongelmaa olisikaan. Minäkin ammuin viisi supia kanulouikkuun ja pari kettua sain houkuteltua ampumaetäisyydelle. |
Hyvä luomu elämä = kylmää, märkää ja nälkä jatkuvasti. Pitää varoa isompia petoja, ihmisiä ja liikennettä. Miksi virheät eivät itse nauti tästä täydellisestä paratiisista? Ja miksi kansalaisten pitää näitä yhteiskunnan ja terveen järjen vihollisia ylläpitää?
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2902
|
| Lähetetty: 25.06.2013 18:17 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | | Ei turkistarhaajillakaan taida olla sellaista tutkimustietoa mikä puoltaisi turkiseläinten hyvinvoinnista. |
Kyllä nimenomaan on. Osittain myös tämän tieteellisen faktan takia turkistarhauksen kieltämisen lakialoite ei mennyt eduskunnassa läpi. Animalialla on kyllä myös muutama vastavalmistunut eläinlääkärityttö antamassa lausuntoja turkistarhaamisen kiellon puollesta. Tosin yliopistojen tutkijat ovat nämä mutu-väittämät tyrmänneet.[/quote]
Tässä kohtaa kirjoitustani myönnän etten huomanut lilliukan varttasi johon tartuit. Eli tutkimustietoa siitä mikä puoltaisi turkiseläinten hyvinvoinnista. Sellaista tutkimustulosta ei löydy muistakaan tehomaatalouden tuotantoeläimistä. Perustelusi on täysin tekopyhää hurskastelua. Jos olisit vegaani, etkä käyttäisi mitään eläinkunnan tuotteita (Ruoat, nahkavaatteet ja -kalusteet jne..) saattaisin edes vähän ymmärtää tunneperäistä ajattelutapaasi. Muuten olet täällä perusteluinesi täysin Disney-haihattelua, kuten täällä jo aiemmin mainittiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Make
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hei 2012
Viestejä: 60
|
| Lähetetty: 25.06.2013 18:49 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 kirjoitti: | | Vuonna 2013 saattaa turkisteollisuuden liikevaihto olla jo lähempänä 900milj.€. Vuonna 2014 mennään jo pitkästi yli miljardin euron. |
Mistä sait kristallipallon? Ennustuksiin ei ole luottamista. Pysytään toteutuneissa luvuissa.
| Harjula kirjoitti: | | Hyvä luomu elämä = kylmää, märkää ja nälkä jatkuvasti. Pitää varoa isompia petoja, ihmisiä ja liikennettä |
Juurikin näistä elementeistä se luontokappaleen elämä koostuu. Ei ole helppoa.
Nyt te jumituitte noihin Disneyn tarinoihin. Mitäs jos pysytään asioissa, Argumentum ad hominem ei vie asiaa eteenpäin.
Nyt kun on todettu, että turkistarhaeläiment eivät voi hyvin, vaan ne kärsivät kovasti voidaankin siirtyä keskustelemaan eettisistä asioista.
Onko raha riittävä tekijä kaiken tuon hyväksymiseksi? Entäs moraali? Mitä voidaan oikeuttaa sillä, että toiminta tuottaa vientituloja ja työpaikkoja? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 25.06.2013 18:56 Viestin aihe: |
|
|
Miksi turkiseläin on muuta tuotantoeläintä tärkeämpi? Eikö liha- tai maitokarja kanoista puhumattakaan kärsi?
Ainoa vaihtoehto on ryhtyä ituhipiksi, jos kerran eläinten pitoa vastustaa, turhaa siinä on yhtä osaa erotella, samaa tuotantoa ne kaikki ovat.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 25.06.2013 19:03 Viestin aihe: |
|
|
| Harjula kirjoitti: | Miksi turkiseläin on muuta tuotantoeläintä tärkeämpi? Eikö liha- tai maitokarja kanoista puhumattakaan kärsi?
Ainoa vaihtoehto on ryhtyä ituhipiksi, jos kerran eläinten pitoa vastustaa, turhaa siinä on yhtä osaa erotella, samaa tuotantoa ne kaikki ovat. |
Se mielletty helpommaksi palastella yksi iso kielto vähäpätöisemmiksi - siis edetä portaittain. Turkistarhauksen vastustus on nyt tietyissä piireissä ihq. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 25.06.2013 19:05 Viestin aihe: |
|
|
| veetee kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: | Miksi turkiseläin on muuta tuotantoeläintä tärkeämpi? Eikö liha- tai maitokarja kanoista puhumattakaan kärsi?
Ainoa vaihtoehto on ryhtyä ituhipiksi, jos kerran eläinten pitoa vastustaa, turhaa siinä on yhtä osaa erotella, samaa tuotantoa ne kaikki ovat. |
Se mielletty helpommaksi palastella yksi iso kielto vähäpätöisemmiksi - siis edetä portaittain. Turkistarhauksen vastustus on nyt tietyissä piireissä ihq. |
Näin se homma etenee kohti virheiden paratiisia. Jossa asukkaat muistelevat kaiholla, kuinka pohjois-koreassa oli asiat oikeastaan ihan hyvin. 
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Make
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hei 2012
Viestejä: 60
|
| Lähetetty: 25.06.2013 19:15 Viestin aihe: |
|
|
Taisin tuolla aiemmin kirjoittaa tuosta, että turkis on pelkästään turhamaisuutta ja ylellisyyshyödyke. Kukaan meistä ei tarvitse turkiksia säilyäksemme hengissä. Ruoka taas on aika välttämättömyys. Onhan kanaloissakin omat ongelmansa, aika tavalla samantyyppisiä häkkiolosuhteita kuin turkistarhauksessakin. Lihan ja maidon tuotannossa laki jo edellyyttää eläinten pitämistä myös ulkona.
Kävin viime viikolla eduskunnassa (muissa asioissa kuin turkistarhaus) ja juttelin muutaman tutun kansanedustajan kanssa ja kyllä heidänkin näkemys turkistarhauksesta oli se, että kymmenen vuoden sisällä se loppuu myös Suomessa, juurikin eettisten ongelmien vuoksi, vaikka he olivatkin nyt äänestäneet turkistarhauksen kieltoa vastaan. Suunnitelmissa on tehdä turkistarhauksesta kannattamatonta kiristämällä määräyksiä.
Turkistarhauksen vastustus on aika monissa piireissä ihqua. Enkä ihmettele miksi. Kun katselee noita videoita turkistarhoilta niin kyllä se vaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, huomattavasti enemmän kuin vientitulot. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
