Uros/Naaras kaatosuhde

[Vieras]

Joo ei meilläkään oo tarvinnu vielä ite lähtiä jakkaran kansa metsään hirviä astumaan,50/50 on vasa/aikuinen suhde ja sitä ollaan noudatettu,aikuisissa ei lehmiä ammuta juurikaan ikinä,ehkä joskus pellosta jos se tulee viidettä iltaa peräkkäin ja on varma ettei sillä ole vasoja,niin ehkä saatetaan muksauttaa nurin,edellyttäen että jahti alkaa lähestyä joulukuuta ja palelee.Edellis porukassa vedettiin aina laidasta lukien ja tahtopa niiltä"mahoilta"jäädä joskus vasoja juoksentelemaan ja kummasti niitä yksinäisiä vasoja meidänkin alueella näky nytkin,vaikka naapuriporukka on vaan"mahoja" ammuskellut,meiltä ei vasoja metsään jää koska ne ammutaan ja lehmä jätetään tekemään ensvuodeksi uusia,aina on vasat ammuttu vasoina ja aikuiset aikuisina ja nimenomaan urkkeina,liekkö sitten neitseellisesti sikiävät.Ne öhinäsonnit jotka astumaan pääsee,harvoin passiketjuun juoksee on ne sen verran kieroja tai sitten meillä on harvat ajoketjut,jokatapauksessa 12vasaa on nurin ja 12aikuista myös,eikä niistä aikuisista taaskaan ollu yksikään ilman sarvia ja eiköhän noita hirviä vielä oo ensvuonnaki ku on ollu jo 20v joka syksy ihan ampua asti ja kait sitä ennenkin.Suosituksilla halutaan vaan hirvikanta mahdollisimman alas,me taas halutaan metsästää,onhan tuonne vielä sopinu hirvet mettään,ja sitä on seurueen joka ukolla senverran etttei ne niitä ehdi syömällä hävittää.

[tilasto]

Mielenkiintoista seurata hirvimiesten mielipiteitä uros/naaras- ja aikuis/vasa -suhteesta ja niihin liittyvistä suosituksista. Muutama tilastotieto pohdittavaksi:
1. Minkään riistanhoitopiirin alueella ei 25 viimeisen vuoden saalistilaston mukaan ole yhteensä ammuttu 2% enempää uroksi kuin mitä vasoina vuosittain syntynyt. Eli pitkällä aikavälillä joudutaan joka tapauksessa ampumaan 47-49% aikuissaaliista naaraina. Haluttiin tai ei. Jos muutama vuosi ammutaan enemmän uroksia, joudutaan tilanne korjaamaan seuraavina vuosina. Urosvasoja on 51-53% syntyneistä vasoista. Muita hirviä ei voida ampua kuin mitä on syntynyt. Pohjois-Suomessa urososuus hieman suurempi kuin Etelä-Suomessa.
2. Uroksia näytetään ammuttavan kaikilla alueilla huomattavasti enemmän hirvikannan kasvuvaiheessa, joka taas kiihdyttää talvikannan vasatuottoa ja kannan kasvua, koska kantaan jää suhteessa enemmän naaraita.
3. Naaraita ammutaan enemmän hirvikannan laskuvaiheessa, joka taas vähentää suhteellista vasatuottoa ja näin ollen kiihdyttää kannan pienenemistä.
Edellä mainituista syistä johtuen kannan koon heilahtelut voimistuvat.
Toisaalta vasaosuusvaatimuksella voidaan estää hirvikannan voimakas kertaluonteinen romahdus jos lupamitoitus on ollut väärä tai vasatuotto alueella onkin luultua pienempi.
Eli ammuttavien hirvien laadulla pyritään lupamäärän lisäksi hillitsemään kannan vaihteluja.
Tässä muutamia syitä, miksi luvansaajille todennäköisesti annetaan suosituksia uros/naaras- ja aikuis/vasa-suhteesta.
Mielestäni suosituksia ei kuitenkaan tulisi tulkita liian tiukasti. Uros/naaras-suhdetta ja aikuis/vasa-suhdetta tulisi tarkastella vähintään riistanhoitoyhdistystasolla ei 1000 hehtaarin metsästysseuran tasolla.

[Vieras]

HYVÄ JUTTU että TILASTO toi esille faktat joihin kaatosuositukset perustuu.

Keskustelussa on tullut selvästi esiin tiedossa oleva ongelma:

Tietyt porukat pyrkivät vuodesta toiseen kaatamaan vain UROS-hirviä aikuisten kiintiöönsä, oli hirvikannan tila mikä tahansa.

Tällä tietenkin pedataan hyvää vasatuottoa omalle alueelle seuraavaa syksyä ajatellen.
Mikäli rhyn tai yhteisluvan alueella pyrittäisiin tasaiseen kannan tuottoon ja verotukseen tulisi myös tämä porukat saada ruotuun. Yksi keino on että heille ei puolleta/anneta kaatolupia siinä suhteessa kuin aikaisemmin ja heille tiedotettaisiin syy siihen. Yleensä tämä on ainoa keino jolla voidaan vaikuttaa siihen että suosituksia noudatetaan kun omaa halua ei kerta tunnu löytyvän.

[Vanhus]

kyllähän se näin on jos kanta halutaan pitää suinkin tasaisen niin veroitus pitää olla tasaista ehkä 60/40 uroksia hieman enemmän.

Haapavesi on kuuluisa siitä ,ettei tänne oteta lupia lähellekkään sitä määrää kuin rhpiiri olisi valmis antamaan.

En vain ymmärrä minkä perusteella niitä hirven lupia anotaan.

eihän tästä ole aikaakaan kun kanta oli tosi alhaalla, johtuen siitä kun aikasen luvalla sai ampua 2 vasaa
meillä päin porukat ampuivat noin 80% hirvistä vasoina, ei ihme kun kanta romahti muutama vuosi sen jälkeen.

[Vieras]

Tilasto kirjoitti
....Mielestäni suosituksia ei kuitenkaan tulisi tulkita liian tiukasti. Uros/naaras-suhdetta ja aikuis/vasa-suhdetta tulisi tarkastella vähintään riistanhoitoyhdistystasolla ei 1000 hehtaarin metsästysseuran tasolla.

Niinpä suosituksia ei tulisi tulkita ja toteuttaa niin kuin suositellaan. Entäpä jos seura on saanut lupaehtona vasa/aikuinen suhteeksi 50/50 Aikaisia hirviä metsässä on liikaa ja vasoja vähän, mutta ei mahdollisuutta harventaa kantaa oikein niin kuin maalaisjärki sanoo. Ehto on ehto ja sitä on noudatettava, mutta kanta vaan kasvaa ja hirviähän metästetään siksi että saadaan kanta pysymään kohtuullisena.

[eräweikko]

Aikuisista kaadetuista 7 oli uroksia ja 4 naaraita. Vain yksi naaras oli tiine, viimeisenä ammuttu.
8 ammutun vasan sukupuolijakauma oli puolet uroksia, puolet naaraita.
Jahdin loppuvaiheessa pyrittiin säästämään tuottavia naaraita, alussahan niillä oli vasasuoja.