Saukko

[tuhola]

Itse pidän saukonmetsästyksestä ja sen haasteista. Ja erityisesti äärettömän kauniista turkiksesta mitä siitä saa. Miksi mädännyttää arvokasta luonnontuotetta pois kun osa nuosta kauniista turkiksista voitaisiin ottaa hyötykäyttöön? Olen jonkunverran metsästänyt saukkoa erityisluvalla kalanviljelylaitoksilla joskus 10v sitten. Saalistakin tuli eli mitenkään uusi asia saukko tai saukon metsästys ei minulle ole.

[tuhola]

Porukalla tuntuu nyt olevan sellainen tunto että "ei haittaa minua" annetaan olla..

Minusta erikoinen asenne. Pitääkö metsästettävän lajin jotenkin haitata metsästäjää? Ei minua ainakaan haittaa ketut, ei supit, ei hirvet eikä karhut. Siitä huolimatta niitä metsästän. Ammun myös metsoja ja teeriä aina jonkun enkä tunne niitäkään kohtaan mitään muuta kuin ihailevaa kunnioitusta kuten muitakin riistaeläimiä kohtaan. Siitä huolimatta olen sitä mieltä että metsän viljaa voidaan korjata kestävällä periaatteella ja nauttia niistä antimista. Myös saukkoja pitäisi minusta voida metsästää. Kohdennettuna kalanviljelylaitosten ja yksityisten kalankasvattamoiden sekä tärkeiden meritaimenen geenipankkien, meritaimenjokien latvavesien saukkoihin.

[joonasko]

Täällä Hämeessä ei kovin usein näe edes jälkiä.

[tuhola]

Pirkanmaalla saukkokanta on ainakin hyvin vahva. Siellä on tullut käytyä maastossa jonkunverran. Kylmillä keleillä saukko ei välttämättä tee pitkiin aikoihin yksiäkään jälkiä lumelle. Mellastavat vain jään alla. Parhaiten saukkokannasta pääsee jyvälle sulanveden aikaan. Silloin saukon maallakäyntipaikka, eli pskapaikka on vain ehkä 1x1m kokoinen eikä sitäkään mutta siitä näkee jälkiä, jälkien kokoa ja kuinka usein siinä käydään. Se voi olla niin kovassa risukossa ettei sitä rannalla kävelevät ihmiset näe. Pitää muistaa että saukkokannan arviointia vaikeuttaa saukon suuri reviiri, tai elinpiiri mikä nyt onkaan.. Väittäisin sen ulottuvan pisimmillään jopa 30km matkalle purojen/jokien reunaa. Saukko myös oikoilee vesistöjen välejä tottuneesti ihan metsiäkin pitkin.

Melkein epäilen että jos saapusin hämeeseen ja lähtisin virtavesien reunoja tutkimaan niin sieltä löytyisi paljon saukon jälkeä. En toki vannoa voi mutta epäilisin näin.

[Tapiok]

tuholan perusteilla pitäsi saada Suomessa metsästää montaa muutakin eläintä, mutta johonkin raja on vedetty. Muutenhan täällä ammuttaisiin kaikkea liikkuvaa kestävän käytön perusteella.

Ei muuta kuin saukkoaddressia vetämään eteenpäin.

[mehtään]

[mehtään]

Pienimuotoinen metsästys varmaan olisi mahdollista osassa maata kestävyyden puitteissa. Mutta varmaan vastustusta esitys saisi aika lailla.
Turkin hyötykäyttö olisi tietysti hieno juttu, mutta viitsivätkö kaikki sitä talteen ottaa, jos saukkoja kalakannan vuoksi pyytävät. Toisaalta nousee taas kysymys että jos todellista vaikutusta kalakantoihin halutaan, niin kuinka paljon saukkoja pitäisikään pyytää? Mentäisiinkö jo yli kestävästä pyynnistä?
Entä miten pyynti sallittaisiin, luvin vai kiintiöin vain miten?


Jos joku rupeaa jotain muutosehdotusta väsäämään, niin voisi kysellä haluaako Pertti Koskimies (se "metsästyksenvastustaja" ) antaa puoltavan lausunnon, hän tuntuu olevan sitä mieltä että jonkun saukon saisi jo poistaakin, kun oppivat lintuyhdyskunnissa ruokailemaan.

[tuhola]

Saukkokantaa voitaisiin verottaa kuten vaikkapa euroopanmajavaa. Eli tarkka pyyntilupakäytäntö. Luvat anottaisiin riistakeskukselta perustelluin hakemuksin. Saukkojen olemassaoloa on helppo seurata myös pistokokein lupa-alueelle. Sulan veden aikana saukon merkit löytyvät rannasta kyllä jos niitä on. Toimistostapäin niitä on vaikeampi löytää.

Missään nimessä saukon metsästystä ei tule kokonaan vapauttaa jotta ylilyönneiltä vältytään. Sellainen käytäntö kuin euroopanmajavan kanssa. Se toimii minusta hyvin. Euroopanmajava voi hyvin ja niitä metsästetään. Samaa toivoisin saukon osalta eli saukkokanta voisi mahdollisimman hyvin mutta niitä saisi myös jonkinverran metsästää.

[tuhola]

Ihan ensimmäisenä pitäisi kuitenkin poistaa se Lahtisen mainitsema mahdollisuus että saukko eksyykin minkinrautoihin ja saat siitä linnatuomion ja hirmuiset useiden tuhansien eurojen sanktiot sekä metsästyslupien menetyksen puoleksi elämää, ja tietysti aselupien menetyksen lopuksi elämää. Näitä saukon menoja rautoihin käy. Itselleni ei ole käynyt mutta sellainen mahdollisuus on olemassa. Ajatella jos ilmoitat rikoksesta tai joku ilmoittaa siitä ja saat syytteen? Rangaistus on aivan järjetön siihen suhteutettuna mistä vahingosta on kyse. Saukkokanta runsastuu ja saukkokin saattaa mennä rautoihin. Syötin perässä saukko ei juuri kulje mutta nuori pieni kokoinen saukko voi ihan hyvin mennä tutkimaan suojaputkea ja saada raudat niskoilleen. Saukon penikka voi olla todella pieni vielä elokuulla. Mahtuu varmasti samasta reijästä kuin minkkikin. Saukoilla tuntuu muutenkin olevan penikoimisajankohta suhteellisen vaihteleva. Olen nähnyt joskus jopa syyskuulla minkin kokoisia saukon pentuja, siis todella pieniä.

[Nimrod]

Suomessa rangaistuskäytäntö perustuu ylipäätään eri arvoihin kuin yleiseen oikeustajuun. Tämän vuoksi rikosten rangaistukset eivät ole oikein missään suhteessa niiden rangaistavuuteen yleisen oikeustajun suhteen.

Kyse on siitä, että rikosten rangaistuksilla ei pyritä rankaisemaan rikoksesta vaan rangaistuksessa pyritään siihen, että se olisi hoitojakso, jossa yksilö pyritään sopeuttamaan takaisin yhteiskuntakelpoiseksi. Kyse ei siis ole rangaistuksesta vaan jostain sosialistisesta hötöstä...

Esimerkkinä voitaisiin ottaa talousrikokset, joissa suurin häviäjä on ollut valtio verotulojen suhteen. Tällöin rangaistukset ovat usein hyvin kovia siihen nähden, että rangaistava henkilö ei puutu omaisuuteen eikä henkeen tai terveyteen.

[EsaP]

Ennen kuin noita saukkoja alettaisiin metsästää, pitäisi niitä siirtoistuttaa alueille joista ne ovat hävinneet.
_________________
Tämmöst tänään ja huomenna sitte jotain ihan muuta.

[tuhola]

[mehtään]

Eiköhän tuo jo koko suomessa esiinny, jossakin päin varmaan vielä vähälukuisena. Siirtoihin tuskin tarvetta, mutta joka puolelle ei lupia voitaisi ainakaan antaa.

Löytyi vielä yksi kannanarvio; 3000-5000 yksilöä
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=120002&lan=fi

Täältä löytyy tarkempaa arviota kannan tiheydestä ja kehityksestä, sekä poikkeusluvista:
http://www.mmm.fi/attachments/riistatalous/69aVxSMF4/Muistio_saukko.pdf


Tämän dokumentin yleistiedoista voi myös löytyä jotain mielenkiintoista
http://www.metsanen.com/raportit/Saukkoraportti_LSYP2009.pdf
esim. euroopan levinneisyyskartta (aiemmin ja 1970 jälkeen eri värillä)

[RiUDE]

Jos jotain hyvää tuosta saukon hinnasta (siis korkeista sanktioista vahinkotapauksessa) pitää etsiä, niin sillä saadaan edes jotenkin porukat pitämää raudat suojaputkissa joissa on tarpeeksi pieni aukko.
60mm aukosta ei monikaan saukko mahdu, ja sellaista minkkiä taas tuskin on joka siitä ei menisi?
_________________
Savo suureksi.

[Metsnugis]

Millä perusteella luvat myönnettäisiin? Majavan kohdalla ne perustuvat nimen omaan metsänomistajien kokemaan "haittaan" kun joku muu "hallinnoi" heidän metsävarojaan.