Keskustelua naarashirven vasasuojasta

[tuhola]

Tottakai jouduin tuomaan asiaan myös muun viitteen vertailukohdaksi kuin pelkästään ajan. Pelkän ajan kanssa on vaikea vertailla mitään. Onhan minulla kaikki hirvenkaadot ylhäällä. Joista muuten kokonaiset kaksi on naaraita. Mutta en minä kerää a ahnehdi merkintöjä. Kaikkein eniten nautin vaan siitä kun koira toimii ja minun koiran haukkuun ampuneen passimiehen onnistumisen ilosta. Toki hirven ammun kun soppeli tilanne tulee, siksihän jahdissa käydään.

[Peto]

Nykyisessä hirvikannan alennustilassa pitäisi jokaisen riistanhoitoa harjoittavan metsästysseuran
määrätä raipparangaistus sonnin ampujalle.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[hOLIC]

[peltosuo]

[tuhola]

[dxman]

Mutta mitä ovat nämä mystiset tuottamattomat naaraat? Ylivuotisiako?

[tuhola]

No tokkopa tuottamattomuudesta voi sata varma olla. Mutta jos tuossa on nuota "nurkkalehmiä" niin ei niitä pidä mennä ampumaan. Itsekkin voisin vaikka nimetä nuo tietyt tutut hirvet tuosta. Kyllä maltin pitää säilyä niiden kanssa. Miksi ihmeessä niitä pitäisi ampua?

[Nimrod]

Ongelmana nykyään on myös sitten se, että radioliikenteessä saattaa olla maininta naaraasta, jota vasa seuraa, mutta sitten passimiehelle asti päätyy naaras ilman vasaa.

Näissä tilanteissa on tullut niitä kalabaliikkeja. Yksi sattui tutulle jossain Pohjanmaalla. Pyssy oli kanissa laitoksella niin kauan kuin syyttäjältä tuli syyttämättäjättämispäätös.

---

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vasasuojasta pitäisi tehdä sakotusasia. Ei mitään muuta. Suoraan sakot jos ammut naaraan, jota vasa seuraa. Ei pyssyjä pois, ei lihoja valtiolle, pelkästään sakko jos syyttäjä päättää, että näin on käynyt.

Tämä kyllä riittäisi sanktioksi ja vasasuojan kunnioittamiseksi, mutta tämä ei aiheuttaisi liian suurta painetta naarashirvien ampumisen suhteen.

[dxman]

Kukin tyylillään. Joissakin paikoissa maanomistajan pyynnöt otetaan tarkalla korvalla huomioon.

Tosin tällä jaagaamisella ei ole mitään tekoa aloitusviestin kanssa. Tosin meillä ei ole ollut ongelmia uros 7naaras suhteessa.

[Nimrod]

[dxman]

Riistan webin sivuilta tuli tiirailtua laajempaa kuvaa ja sieltähän niitä prosentteja näkee. Kuin myös kaatoprosentit. Paikallisia vaihteluita on varmaan paljonkin. Omilla kulmilla menee tuossa tiellä auton alle pikkuseuran verran hirviä joka vuosi. Olisi varmaan oma lukunsa kuinka nuokin vaikuttavat... auto ei valikoi. Toisaalta lupia kohdennetaan vielä lisää tällaisille alueilla jossa liikenne riski suuri.

[Miljoonanick]

[Ollari]

Kyllä se naarasvoittoinen verotus onnistuu nykyiselläänkin jos halutaan.

Naapuripitäjän, Nivalan urosprosentti näyttää viimevuonna olleen aikuisten hirvien osalta hurja 40,6.%. Ja sen verran vähän meillä ja naapiriseurassa siinä lähistöllä viimesyksynä sonneja nähtiin, että tuota prosenttia en yhtään ihmettele. Uroksia vain ei tahtonut olla. Vasattomia naaraita havaittiin heti alusta asti jatkuvasti ja useita. Vasojen löytäminen ja saaminen oli varsin hankalaa. Joku vanhempi parta silti osasi julistaa vasojen vähyyden johtumisen edellisvuosien naaraitten ampumisesta...
Vaikka sonneja ei meidän alueelta löydy, niin ei kuulemma haittaa, ne sonnit kun liikkuu. Sitä en sitten enää kysynyt mistä ne meille liikkuu jos naapurissakaan ei ole. Ja jos naapurissa riittää natuja astuttavaksi enemmän kuin kerkeää, niin liikkuuko silti?

Mutta minusta Nimrodin ehdotus vasasuojaksi on varsin sopiva. Vasasuoja säästettäisiin mutta sanktio olisi varsin kohtuullinen. Ja tosiaan kun laissa lukee että "vasa välittömästi seuraa", niin minusta tässä aiemmin mainittu esimerkki kaadolle ilmestyneitten vasojen perusteella annetuista sakoista on hämmentävä. Eihän sellaiset ole välittömästi seuranneet. Sikäli kun tarina on mennyt juuri kerrotun kaltaisesti. Sakot olisi saattaneet kaatuakin valitukseen, toisaalta.

[löppöpetra]

[tuhola]

Kuten sanottua tutkimuksien mukaan paras tuotto saavutetaan sillä että metsässä on jokaista sonnia kohden n. 1,7 naarasta. Myös minun ja hyvin hyvin paljon kokeneempien hirvimiesten kokemus vastaa näitä tutkimuksia.

Millä perusteella Peto ja Löppis kumoaa tämän. Miten voimakas naarasverotus nostaa tuottoa? Meillä on jopa riistokeskuksen mukaan hyvä tuotto hirvikannalla. Ammumme +60% vasoja kokonaissaaliista ja aikuisista 40-50% on sonneja. Olen aivan varma että jos naarasverotusta lisättäisiin niin tuotto kärsii. Tämä on ihan puhdasta matematiikkaakin.

Sinänsä tämä ei tähän kuulu mutta toisaalta vasasuojan poisto aiheuttaisi varmaan aika paljon tahallista naaraiden ampumista vaikka on tiedossa että vasat olisi mukana.. Kun tulee paikka niin pakko polttaa ruutia että saa kaatotilastoon merkintää ja kehuaihetta essonbaarille, ihan sama vaikka metsään jäisi orpoja..