Keskustelua naarashirven vasasuojasta

[takeem]

[dxman]

Asiaa löyhästi sivuten. Katselin juuri "Alaskan poliisit " sarjaa. Meno on noissa kylissä melko villiä ja omituisuuksia täältä katsottuna. Eskimokylissä ei saa olla alkoholia ja kiljun teosta paukkuu linnaa. Huumeiden käyttäjiä runsaasti alaskan teillä ja jne.

Vasasuojaa sivuten, niin en tiedä mikä siellä muutoin on tilanne metsästysmääräysten osalta, mutta miltä kuulostaisi täällä se, että liian kapeasarvisten urosten ampumisesta napsahtaa linnaa? Meni ohi se minimimitta, mutta ainakin 78 senttiä kapeista tulee paha kakku. Piikkejä oli omaan silmään monta ja kunnon leveät sarvet.... Jos sellainen laki olisi täällä, niin urosten ampuminen taitaisi loppua tykkänään. Meinaan, että kun tähän mennessä suosituksetkin on mitä on... Piikit on varmaan helpompi laskea kuin arvioida sarvien leveyttä

[tuhola]

[Nimrod]

USA:ssa on monin paikoin erikseen uroksen ja naaraan luvat ja nimenomaan naaraiden lupamäärillä säädellään kantaa. Urosten suhteen alaskassa on monin paikoin sääntöjä, joissa sallitaan vain riittävän isojen urosten ampuminen. Tällä tavoin varmistetaan se, että urosten laatu on riittävä. Meillähän ajatellaan juuri päinvastoin, eli nuoren uroksen ei nähdä kasvavan isommaksi...

[Kiul]

[Nello]

[murannitu]

Naaraan vasasuojasta vielä mielenkiintoista tietoa. Parhaillaan lausuntokierroksella olevassa valtakunnallisessa hirvikannan hoitosuunnitelmassa esitetaan vasasuojan säilyttämista, mutta esim. saaliin mennämis seuraamuksen poistamista mikäli naaraan, jota vasat seuraavat ampumisessa ei ole tapahtunut selvää rikosta.
En tiedä mitä tämä tulee käytännössä tarkoittamaan ja tuleeko muihin tällä hetkellä voimassa oleviin pykäliin ja rangaistus menettelyihin muutoksia.

[Nimrod]

[tuhola]

[Nimrod]

[nettijussi]

[tuhola]

[Nimrod]

Sen vain sanon, että jos kyseessä on metsästysseura, jossa on esimerkiksi maanomistukseen tai kyläläisyyteen perustuva jäsenyysperuste, niin on hyvin vaikea välttyä siltä, etteikö sen sisältä löytyisi ns. tappelukaveruksia.

Esimerkiksi täällä meillä päin valtion mailla pyytävät seurueet eivät voi ymmärtää sitä herkkyyttä mikä yksityisseurassa saattaa olla näissä asioissa. Fundamentaalinen ero on se, että toinen on seura, jossa kaikki eivät välttämättä ole sovussa keskenään, mutta edut voittavat haitan. Seurue taas voi koostua valitsemistaan jäsenistä.

Tämän vuoksi porukoiden sisäistä henkeä on turha arvostella. Ei tarvita kuin yksi henkilö, jolla hitsaa joku asia toisessa ja tämä joutuu silmätikuksi. Rikosilmoituksen voi sitten tehdä kuka hyvänsä, eli metsästyksenjohtaja on parhaimmassa tapauksessa aivan sivustaseuraajan/kuulusteltavan roolissa näissä tilanteissa. Kokemusta on.

[Metsnugis]

Kyllä VHF:t on huomattavasti helpottanut tota naaraan ampumista. Jahtipäällikön ohjenuora on se että naarasta ei ammuta ennen kuin se on varmistettu yksinäiseksi metsästystilanteessa ja ampumiselle annettu lupa. Tämä tapahtuu jäljistä ja näköhavainnolla. Ensimmäiseen havaintoon lehmää ei koskaan ammuta ellei ole hyvin varmaa tietoa, että alueella on vain yksinäinen lehmä. Tällöinkään ei ammuta alueelle tulevaa lehmää, vain sieltä poistuvaa. Porukka aina tiedottaa havainnoistaan ja koiramies kertoo mitä jälkiä maastosta löytyy. Jahtipäällikkö antaa tämän tiedon pohjalta luvan naaraan ampumiselle. Tällöin vastuun kantaa päälikkö. Jos joku ei lupaa kuule, niin hän ei naarasta ammu.

Eri mieltä saa olla ja ohjeiden vastaisesti voi toimia, mutta silloin vastuu siirtyy ampujalle ja hänen on kyettävä vastaamaan seurauksista.

Suurempi vaikeus on esim. vasajahti, kun ei tunnisteta lehmää vasasta. Kokemattomilla tiukemmassa paikassa käy helposti hasardi, että ammutaan lehmä vasana tai vasa lehmänä. Ja näitä vahinkoja sattuu kokeneemmillekin.

[Nimrod]