Suomalaiset henkirikoset - Optulan 2013 raportti

[raiko]

koska ne ovat tilastopoikkeamia. Trendi on laskeva ja se kuvaa paremmin tilannetta
_________________
B-tip's & foxes.

[TAK85]

[rikugun yumei tosho]

[raiko]

Totta tuokin.
Mutta tuota ilmiötä vastaan ei voi taistella kyykyttämällä metsästäjiä ja aseharrastajia sekä asekauppiaita.
_________________
B-tip's & foxes.

[Solifer]

Tilastonikkarien mukaan nuo joukkosurmat ovat tilastollisesti harvinaisia. Voiko niiden estämiseksi silti tehdä jotain on aivan eri keskustelu eikä liity tilastomatematiikkaan.

Voidaan väittää tilastomatematiikan välinein että henkirikosten määrä on Suomessa laskusuunnassa vaikka laskettaisiin joukkosurmat lukuihin mukaankin. Samoin voidaan väittää että joukkosurmat ovat yleistyneet kun niitä aiemmin ei ollut yhtään ja nyt 0-2 kpl vuodessa. Jos joukkosurmat lasketaan luvuista pois niin henkirikosten määrän lasku trendi näkyy selvemmin. Pitää toki miettiä onko joukkosurmat jotenkin sellaisia että niitä pitäisi käsitellä muista henkirikoksista erillään.

Jos taas katsotaan lisääntyykö mielenterveysongelmaisten nuorten määrä vai laskeeko se niin siitäkin voi päätellä jotain. Se että siitä vedetään johtopäätös että häiriintyneiden teot estetään asekaapeilla eikä hoidolla on kuitenkin erikoista logiikkaa.

[rikugun yumei tosho]

Niin ja miten kyykyttämiset hullut ja asekaapit liittyivät siihen alkuperäiseen ideaasi että joukkomurhia pitäisi jotenkin kaunistella pois tästä tilastosta. Ilmeisesti siksi että tilasto näyttäisi kauniimmalta ja ajaisi paremmin jotakin asiaa
_________________
Aivan lu lu lu luokatonta luokatonta on vallan luokatooooonta

[finlander]

[rikugun yumei tosho]

Myyrmanni sopii hyvin tähän kategoriaan myös.
_________________
Aivan lu lu lu luokatonta luokatonta on vallan luokatooooonta

[Ollari]

Tilastojen tulkintahan ei ole kovin yksinkertaista. Yksiselittein tulkkaaminen on täysin mahdotonta, muuttujia on nimittäin todella paljon. Noiden joukkosurmien osalta trendi näkyy vasta vuosien päästä, että jäävätkö ne yksittäistapauksiksi vai vaikuttavatko enää 10v päästä päästä lukemiin yhtään mitenkään. Sitten tosiaan täysin toinen asia miten niihin aselainsäädännöllä vaikutetaan. Ja millä muilla keinoin niihin voidaan vaikuttaa.

Tilastot käsitellään käyttötarkoituksen mukaan, sehän on selvä. Ei ole helppoa sanoa pitääkö yksittäistapaukset ja isoimmat tilastopoikkeamat siivota tilastosta vai ottaa mukaan, riippuu niin paljon siitä mitä halutaan tarkastella.

Näiden tapausten poisjättäminen ei tuo kuolleita takaisin, sehän on vielä selvempää. Eikä tapauksia pidä siivota tilastoista, mikäli se ei ole tarkoituksen mukaista. Mutta ei niitä pidä missään nimessä siellä väkisinkään pitää, mikäli ne joltain osin tilastoja vääristävät. Lyhyen aikavälin tarkastelussa ne saattavat oikeasti niin tehdä. Tilastomenetelmät ei loukkaa kenenkään muistoa, se on pelkkää dataa ja sen käsittelyä. Enkä ole nähnyt sellaisia tulkintaakaan, mikä kenenkään muistoa loukkaisi.

Esim aselainsäädännön suurempia linjoja vetäessä minusta noin isot poikkeamat kannattaa jättää pois, ja/tai katsoisin pidemmän ajan trendiä jolloin poikkeamat ei vaikuta niin merkittävästi. Tiettyjä yksityiskohtia miettiessä tuollaisia tilastopoikkeamia, kuten joukkosurmat, pitää tarkastella. Tai pikemminkin niin päin, että pitää katsoa isot poikkeamat tarkasti ja miettiä syy niihin, joka sekin yleensä löytyy yksityiskohdista useammin kuin suurista linjoista.

[rikugun yumei tosho]

Niin tilastolliset menetelmäthän mahdollistavat sinänsä lähes rajattomasti tarkoitukseen sopivia ja sopimattomia arviointitapoja. Kysymys on mielestäni siitä mitä arvioidaan. Tällä lyhyen aikavälin kertymällä suomalaisesta perinteisestä väkivaltarikollisuudesta alkaa kuitenkin erottua uusi kategoria, massamuhat. Pitäisikö niitä sitten tarkastella muusta rikollisuudesta irrallisena ryhmänään. Sisällöllisesti motiivitaustaltaan ja altistavilta tai ennustavilta tekijöiltään ehkä kyllä koska ne saattavat ilmentää jotakin suurempaakin yhteiskunnallista ilmiötä oli se sitten mikä tahansa. Datana teot sinänsä ovat samanlaisia tekoja (väkivallanteko josta seuraa kuolema) kuin mitkä tahansa muutkin hengenotot tästä näkökulmasta erottava tekijä lienee teho. Yksi tappaja on kerralla hoitanut useamman henkilön päiviltä. Rikollisuutta kuten ei massamurhiakaan niiden siivoaminen tai siivoamatta jättäminen poista. Siksi itse näen niiden datassa pitämisen perusteltuna.
_________________
Aivan lu lu lu luokatonta luokatonta on vallan luokatooooonta

[Nöyhtä]

[EeeKoo]

[pekusti]

[EeeKoo]

[Vieras 1*]