Hirvikannan vaihtelun vaikutus metsästyksen mielekkyyteen

[Usko Eevertti Luttinen]

[EIVA]

Muutamia faktoja (joita voitte tietenkin perustellen kyseenalaistaa). Eri sidosryhmistä koostuva alueellinen riistaneuvosto, jossa maanomistajien edustajan mielipiteellä on vahva rooli, päättää dokumentoihin jääväkanta tietoihin perustuen mille tasolle alueen jäävänkanan jahdin jälkeen tulisi asettua, yleensä maanomistaja edustaja on omien järjestöjensä taholta ohjeistettu että heidän tavoitteesa on mahdollisimma alhainen ja metsästäjien edustajan vastaavasti korkein, muut siltä väliltä. Hirvitalousalueet sitten omissa sidosryhmä neuvotteluissan päättävät tuleeko verotusta laskea, korottaa tai pitää ennallaan että pysyttäisiin riistaneuvoston suosittelemassa haarukassa. Yhteilupa-alueet, seurat/seurueet sitten anovat omanharkintansa mukaan joko suositusten mukaisen hirvimäärän tai katsomansa oman alueensa kannan mukaisen määrän. Riistakeskus, alueellinen riistaneuvosto, rhy eikä hirvitalousalue pysty määräämään kuinka monta lupaa yhteislupa-alue tai yksittäinen seura/seurue saa hakea vaan luvanhakija päättää minkä verran hän hakee. Jos koko yhteislupa-alueella on jokseenkin tasainen hirvikanta voi luvat jakaa ha- pohjaisesti, mutta jos eri seurojen alueet ovat hirvitiheydeltään, metsätuhoiltaan hirvikolareiltaan erilalaisia ei ha- perusteinen jako ole oikeudenmukainen. Heikkohirviset alueet hyötyvät ja kanta heikkenee entisestään ja hyvä hirviset alueet kärsivät ja kanta kasvaa ja mahdolliset hirvituhot ja kolarit lisääntyvät. Jos yhteislupa-alueella ei päästä yhteisymmärrykseen oikeudenmukaisesta jaosta kannattaa erota yhteisluvasta ja anoa omana lupanaan. Esim. lähialueelta, pikkuseurue jolla on aina moninkertainen hirvitiheys yhteislupa-alueen keskimääräiseen tiheyteen, roikkui yhteisluvassa vuosia ja sai yleensä yhden aikuisen ja kahden vasan luvan käyttöönsä, erosi ja nyt on jo useita vuosia saanut 6-8 lupaa/1000 ha ja yhteislupa-alue 1.5-2 lupaa/1000ha. Yhteisluvassa on paljon etuja joten sitä ei kannata hevillä hajoittaa, kun päätökset tehdään oikeudenmukaisesti silloin tämänkaltaisilta ongelmilta vältytään.

[Pohjola]

no tuo ei kyllä toimi jokapaikassa, siis että,pikkuporukoilla haetaan oman mielen mukaan. rhy vetää linjaa milla luvat irtoaa ja sillä marssilla mennään tasasesti läpi kunna, vaatis isompaa taistelua jotta siihen tulis muutos.
toisaalta ei kyllä tarvi laiha sopu on osoittautunu paljon paremmaksi kuin jatkuva jaasto mitä kenenki pitää saada. eteläpuolella on oikein hyvää esimerkkiä mikä siitä tulee.
ainut mihin toivoisin nykysellään muutosta on tuo luken rooli tai sen tapa hoitaa arviot. nyky touhu ei vaan istu tännepäin ei siinä sen kummempaa.
sellaista vakiiria ei ole joka tuolla systeemillä sais mitään järjellistä.
ihmeellistä ettei esim. koko kuntaa voi jakaa "vastuu alueisiin" mistä kanta ja havainto arviot annettas lukelle.

tuosta eriarvoisesta jaosta alueittain on kyllä huvittavaa ollu meilläki ku osa kunnan alueesta on kuulemma aikoinaan pyydetty pilalle ja sille lohkolle ei sitte siirtoja anneta, kumminki niilläki alueilla samassa suhteessa halutaan luvat. no toki saavat saada samalla painotuksella mutta aikamiesten pitäs heittää puhumasta ettei tänne voi siirtioja tehä ku olemma pilanneet kannan.
tietysti se että siirtokielto on ollu sitte vuositolokulla voimassa johtuu myös lupaorkanisaatioon miehityksestä.....

[tuhola]

[dxman]

Ensinnäkin. Jos pankkilupiin on tarvetta mennä,niin haetttu lupa määrä on ollut alakantissa. Sen verran saa lupia kuin hakee.

Jos sössii kantansa,niin seura voi hakea tai olla hakematta lupia ollenkaan. Ei sen pitäisi pankkilupiin vaikuttaa yhteisluvassa toisilla seuroilla.

Kokonaan toisen virren paikka on se,että pankkilupa systeemin tultua kannan kasvu on ollut ripeää koska pankista ei tahdo saada lupia. Ainakaan kannan leikkaamiseen.

[tuhola]

[tuhola]

Eikä siis siinä. Demokratialla tämä pyörii ja tällai on päätetty ja tämä on meidän tyyli toimia. Ehdottamani hirvikannan mukaan tapahtuva jako ei saanut ainuttakaan kannatusta. Hehtaariperusteinen jako jyräsi. Ja siihen tyydyn itsekkin.

Tässä kohtaa harmittaa aikalailla että on nuoria hirvikoiria tarhassa. Mutta mikäpä täällä onnistuisi. Ihan sama mihin rupee niin viduiksi se menee vaikka kuinka yrittäisi. Pitäs vaan hommata seuraavaksi mäyräkoira ja aloittaa kauriinpyynti. Päästäisiin niistäkin
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[dxman]

[tuhola]

[EIVA]

Jos yhteislupa-alueessa ei pystytä sopimaan kunkin seuran/seurueen jäävän kannan mukaisesti, kolari ja metsävahingot huomioiden, kannattaa yhteisluvasta erota ja hakea luvat oman alueen jäävänkannan mukaisesti, etenkin jos alue on suuri ja alueen hirvikanta on tuplat tai jopa monikertainen yhteislupa-alueen kantaan verrattuna, tekee seurana oman perustellun lupahakemuksen, lupia tulee varmasti jopa moninkertainen määrä yhteislupaan verrattuna. Jolloin yhteislupa-alue ei voi lisätä eikä poistaa teidän saamia lupia ei edes riistakeskus voi lisätä lupia siihen mitä olette hakeneet (luvan myöntäjä voi ainoastaan vähentää), on teidän käsissä jätättekö pankkiin vai ette. Entisen yhteislupa-alueen lupamäärä on kutakuinkin vakio joten pinta-alaltaan suurena ja jääväkannaltaan korkeana tulette saamaan merkittävän lisäyksen omiin lupiinne ja ns. entiset vuodesta toiseen tyhjäksi oman alueensa metsästäneet tulevat huomaamaan muutoksen lupamäärissään. Pankkia ei kannata ollenkaan perustaa jos pankki avataan ja pankkihirvetkin jaetaan hehtaariperusteisesti. RHY ei enää viime keväästä lähtien ole käsitellyt lupahakemuksia eikä antanut puoltoja kuten aiemmin eikä ole saanut antaa hakijakohtaisia suosituksia vaan ainoastaan RHY kohtaiset tavoitteet joiden mukaan hakijat tekevät hakemuksensa ja laittavat suoraan riistakeskukseen, mielellään sähköisesti.

[Pohjola]

näinhän se kaunis ajatus on.
jostainsyystä jako menee tasapelillä ja yhistyksen tavotteiden mukaan.
tässävaiheessa se kuitenki on se paras muoto ettei mene pirulliseksi kannan vaellusten, talvilaidun alueiden sun muun todisteluksi.

[Ollari]

[tuhola]

Niimpä. Ketään muuta ei kiinnosta se miten hirvikanta voi. Onko isoja sarvipäitä jne. Tasanen hyvän rakenteen kanta tuottaa myös trofeeyksilöitä lihan lisäksi. Pitäs vaan itekki muuttaa asenne ja alkaa nähdä nuo tuhoelukoina.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[hurtta]

Yhteisluvastahan voi aina erota. Hakee sitten itse lupia enemmän tai vähemmän. Hehtaariperusteisuus on menneen talven lumia nykyisissä melko isoissakin yhteisluvissa.

[TKH]

Ei meidän yhteislupa-alueelle jätetä mitään pankkihirviä. Aluetta rapiat 70000ha ja lupia 130. Pienin osakas 2000ha ja isoin 22000ha. Luvat jaetaan laskennan/arvion mukaan jäävästä kannasta.Hehtaariperusteisuus jakaisi luvat aivan päinsitä itseään. Lisäksi vaikuttaa se että hirvet siirtyvät pois rannikolta mitä pidemmälle syksy etenee,aivan rannikolla oleva seura ei siis saa niin paljon lupia kuin laskennan perusteella voisi päätellä.