Hirvikannan vaihtelun vaikutus metsästyksen mielekkyyteen

[Black Shadow]

[Derzu]

Sudet sotkee kyllä hirvihommaa. Olemme reviirin laidalla ja joen toinen poli ollut susivapaata vielä. Nykyiset sudet ovat kyllä näkyneet meille hirvien runsastumisena ja jossain ovat hukassa.

[kannibaali]

Onko tilanne muuttunut radikaalisti muutamassa vuodessa jossakin? Nyt mennään jo vuotta 2017...

Ihmeellisiin "välimetsiköihin ja reunoihin" niitä tuntuu tunkevan suuria määriä. Tietty maasto ja kasvillisuus vaihtelee...Tuskin niitä hirviä kuitenkaan joka paikassa ole ollut kasvusuunnassa. Erinomainen tämä ketju, tuli aikanaan luettua, painavaa loogista asiaa mielestäni.

[tuhola]

Meillä hirvikanta edelleen laskussa. Hirviä on huonommin kuin kymmeniin vuosiin. Itellä kokemus 1996 vuoteen suurinpiirtein ja ainaki tolla jaksolla heikoiten hirviä nyt.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[kannibaali]

Lisääntyikö Tuhola luvat lähivuosiin verrattuna mitenkä? Jotain kevätkesällä kyllä kirjoititkin.

Onko metsät kasvaneet kokoa? Ja hirvet menee naapuriin...tietty jos sielläkin sama? Tietty metsästys selittää asiaa eniten. Petoeläinten aktiivisilla reviireillä viihtyminen tietenkin saa hirvet vaihtamaan paikkaa yllättävän suurissa määrin.

Uskoakseni on paljonkin seutuja, joista hirvet ovat vähenneet ja päinvastoin.

Omasta mielestäni tuo syyskuun alun tuholaishirven jahtaaminen oli juuri sitä mitä arvelin...vähäisen otannan mukaan. Eli prioriteetti saada eläimiä kumoon muusta välittämättä, ei ihmiseltä voi vaatia kuon oman perseen kaitsemista, kaikki muu on hurskastelua. Kiimarauhoitus...joo..hirvihän on monien (korkeammissa) papereissa pelkkä tuhoeläin. Kyyt, rotat, naakat jne taas on niitä suojeltavia sympaattisimpia.

[tuhola]

Joo eli tossa esim havainnot meidän alueella viime syksynä.
Huonoin koskaan varmaan. Ennustaisi että on hirviä vähän:



Tossa kuva hirvitalousalueelta. Samaa kehitystä näyttäs olevan.



No sitte tulee luke ja riistakeskus ja tekee taikatempun. Tadaa, meillä hirvikanta räjähtää käsiin ja lupia on saatava enemmän. Päätämme yhteislupakokouksessa että 200 lupaa joka sekin on 15% enemmän ku vuonna 2016. Ite en pääse kokoukseen eli minun ääni ei ole kuultuna. Ehdotusta vastustetaan mutta vankka riistakeskuksen lobbaus ajaa porukan äänestämään 200 luvan edestä. No sitte tulee hirvitalousalueen kokous ja siellä vielä jollaki taikatempulla ohi kokouksen 20 lupaa lisää eli meille tuli 220 lupaa kaikkineen yhteisluvalle. Eli 26,4% enemmän kuin vuonna 2016. Katsokaa lupamäärän nousua ja havaintomäärän laskua. Nyt jo kuuluu miten susia syytetään ku hirviä ei löydy kovinkaan hyvin.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[kannibaali]

Olipas hyvä ja perusteltu kirjoitus. Kanta laskenut ja tulee laskemaan ensi vuoteen varmasti. Ehkä jossain näin halutaan, mutta sitä ei vaan sanota suoraan, lähinnä puhutaan pehmeitä. Sudet päälle kun niitä ei huomioida. Tietty on siellä paljon hirviäkin, vieläkin..vaikka varmaan alkaa olla varjo lähiajoistakin.

Onkohan muissa hirvipesäkkeissä samaa. Tietty luvat ovat esitys- ja neuvotteluiden tulos. Tai sitten sanelun...

[tuhola]

Jossain tuolla vaasan seudulla olivat luken ansiosta nostaneet lupamäärää jotain 250-300% viime vuodesta

Ei juma. Siis nykyaika ja tommosia heilahteluja lupiin. Vain pohjanmaalla tämä osataan. Aikalailla ihmetyttää että jos seuralla on 2016 30 lupaa ja 2017 100 lupaa niin jossain on ihan vidusti erikoista mätää tuollaki.

Mistään muualta suomesta ette löydä vastaavaa hötkyilyä ku pohjanmaan aluetoimiston alueelta.

Alkaa tuntua nämä meidän alueen sekoilut pieneltä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[tuhola]

Ihmetyttää tuo uusi hirvitalousaluehomma. Eli vaikka yhteislupakokous päättää mitä niin talousalue voi laittaa yhteisluvan nimissä lisää lupia hakuun. Siis sen verran ku riistakeskus vaatii. Tämä on hulluin järjestelmä mitä tiedän. Riistakeskus sanelee mitä haetaan ja tarvittaessa kiristää talousalueen kokouksessa että heidän tahto menee läpi ja sitten he kovalla rahalla hyväksyy oman ehdotuksensa. Aivan uskomatonta. Tässä on totaalisesti syöty yksittäisen seuran demokratia. Tämä tulee johtamaan yhteislupien hajoamiseen ennemmin tai myöhemmin.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Juego]

Pakkoko niitä lupia on sitten kaikkia käyttää? Ei kukaan maha niin pöljä olla, että siemenperunatkin syö??!!

[9.3x622]

[tuhola]

[Juego]

No jättäkää koirat kotiin, ei sinne mölyajosakkiin kulkijaa ole. Jää saalis pieneksi.

[tuhola]

[EIVA]

Näyttäisi että tuholan hirvitalousalueelle sidosryhmä neuvotteluissa on sovittu 3.6h/1000 ha, moni hirvitalousalue ei sietäisi noin tiheää hirvikantaa, esim. omalla alueella pudottivat 2.6:sta 2.5:n ja siinäkin oli tappelemista kun se metsänomistajien mielestä tulisi olla 2h/1000ha. LUKE:n hirvikanta-arvio perustuu antamiinne havaintoihin ja jääväkanta arvioonne jonka pohjalta on laadittu ehdotus montako hirveä teidän tulisi ampua. Te itse olette hirvimääränne ilmoittaneet ja lupanne hakeneet, luvat joita voidaan vähentää mutta ei anomaanne määrää lisätä. Valistuneemmilla hirvitalous alueilla mielestäni voitaisiin anoa kovimman verotusmallin mukaan ja sitten jahdin aikana säätää kanta sopivaksi, etenkin kun nyt oma riistasta näkee ajantasaisesti miten jahti on edennyt, määrällisesti kuin myös laadullisesti ja uros/naaras suhdetta ja vasa % voidaan luvan sisällä tarkentaa, jos kanta näyttäisi kestävän suunnitellun verotuksen luvat ammutaan mahdollisimman tarkkaan ellei, jätetään riittävä määrä vasoja ja aikuisia ampumatta. Paras vaihtoehto hirvikannan rakenteen kannalta mielestäni olisi että lupia olisi niin paljon että aina voitaisiin jättää osa luvista käyttämättä.